Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

04 октября 2024 года                                                             Дело № А41-66450/24

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "ГАЗЭКОСЕРВИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО Р.К.Х.(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №РКХ-2 от 07.02.23г. в размере 837 930 руб.11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.23г. по 24.07.24г. в размере 130 211 руб.93 коп., проценты по день фактической оплаты долга

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЗЭКОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО Р.К.Х.  о взыскании задолженности по договору №РКХ-2 от 07.02.23г. в размере 837 930 руб.11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.23г. по 24.07.24г. в размере 130 211 руб.93 коп., проценты по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

Арбитражным судом Московской области 16 сентября 2024 года  вынесена резолютивная часть решения.

От  ООО Р.К.Х. через систему Мой Арбитр поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство ООО Р.К.Х. подлежит удовлетворению, поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного АПК РФ срока.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № РКХ-2 от 07.02.2023 г. на выполнение работ (оказание услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования.

Стоимость  работ (услуг), выполняемых по Договору, согласно пункту 4.1. Договора составила 1 117  240 руб. 14 коп.

В  соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата выполняемых работ должна была производится двумя платежами: 1-й платеж в размере 279 310,03 руб. - в течение 10 дней с момента подписания Договора,

2-й платеж в размере 837 930,11 рублей - после подписания сторонами акта выполненных работ.

Истцом взятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний акт №№ РКХ-2/2023 от 15 июня 2023 года.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила в размере 837 930 руб.11 коп.

Поскольку претензионный порядок положительного результата не принес, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует спорные отношения сторон как возникшие в сфере оказания возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил. 

Учитывая, что акт  подписан со стороны ответчика, скреплены печатью, организации, факт оказания услуг истцом по данному акту подтвержден, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 837 930 руб.11 коп. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.06.23г. по 24.07.24г. в размере 130 211 руб.93 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.1. договора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчиком сумма исковых требований не оспорена. Конттрасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Р.К.Х. в пользу ООО "ГАЗЭКОСЕРВИС" задолженность в размере 837 930 руб.11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 211 руб.93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  837 930 руб.11 коп., начиная с 25.07.24г. по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 22 363 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                      Н.В. Плотникова