ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-2297/24

г. Москва

02 сентября 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2024 г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

 

Судей                                              Александровой Г.С., Лялиной Т.А.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2024 по делу № А40-2297/24, 

принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-15) 

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТелекоммуникейшнс» 

(ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  23.07.2024; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  25.01.2024; 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» задолженности по агентскому договору №АТ-080921-У-01 от 08.09.2021 года в сумме 31 781 899 руб. 20 коп., неустойки за период с 08.08.2023 года по 27.12.2023 года в сумме 22 565 148 руб.43 коп., а также неустойки за период с 28.12.2023 года по дату фактического исполнения обязательства, в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решением суда от 04.06.2024 года в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 отказано. 

ИП ФИО1 не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта. 

ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 08.09.2021 года между ООО «Центрантикризисного управления «Стратегия» (агент) и ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» (принципал) заключен агентский договор № АТ-080921-У-01, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от имени принципала и за его счет, либо от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности с должника принципала: ООО «ФИО4.» (правопреемник ООО «Инфраструктура будущего»), не исполнявшего надлежащим образом свои обязательства перед принципалом по договорам № IE/03360_18/ EST от 15.06.2018 года, № IE/04704_18/ EST от 09.08.2018 года, заключенных между принципалом и должником; задолженность частично подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-10199/20.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Расчеты по договору согласованы сторонами в разделе 3 агентского договора.

04.03.2022 года между ООО «Центр антикризисного управления «Стратегия» (исполнитель), ИП ФИО1 (новый исполнитель) и ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» (заказчик) было заключено соглашение о замене стороны в агентском договоре, согласно которому ООО «Центр антикризисного управления «Стратегия» передало истцу права и обязанности по договору №АТ-080921-У-01 от 08.09.2021 года.

13.07.2023 года между ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» (цедент) и ООО «Строй-Запас» (цессионарий) был заключен договор № АТ-120723-Ц уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию все имеющиеся у цедента права требования к должнику ООО «Инфраструктура будущего» по договору на выполнение работ по устройству сетей электроснабжения и передачи данных № IE/04704_18/ EST от 09.08.2018 года, в том числе не ограничиваясь, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а цессионарий обязуется оплатить уступаемые права.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по перечислению агентского вознаграждения по договору № АТ-080921-У-01, размер которого на момент выбытия ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» из материальных правоотношений (01.08.2023 года) составлял 31 781 899 руб.20 коп., наличие оснований для взыскания неустойки за просрочку выплаты вознаграждения применительно к условиям пункта 7.3 договора № АТ-080921-У-01 за период с 08.08.2023 года по 27.12.2023 года в сумме 22 565 148 руб.43 коп..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 13.07.2023 года между сторонами был подписан акт приема-передачи, согласно которому агент по требованию принципала передал ему оригиналы документов (решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.06.2022 года по делу №В-92/2020, исполнительный лист ФС№042978456), стороны подтвердили окончание срока действия ранее выданных доверенностей и новые доверенности агенту не выдавались. Из указанного акта следует, что взаимоотношения сторон по договору № АТ-080921-У-01 прекращены по инициативе принципала.

Поскольку на момент заключения с ООО «Строй-Запас» договора № АТ-120723-Ц уступки права требования (цессии) на основании решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 17.06.2022 года по делу №В-92/2020, спорный агентский договор прекратил свое действия и ответчик не нарушил прав истца, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

            Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2024 г. по делу №А40-2297/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   Л.А.Яремчук

 

Судьи:                                                                                                   Г.С.Александрова

 

                                                                                                                        Т.А.Лялина