1_37542470 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-148530/23-1-933

г. Москва

10 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола помощником Каитовым А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 1/1,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2006, ИНН: 

<

***>) к  ответчику УПРАВЕ ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ (127206,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 2029 руб. 90 коп. долга по оплате эксплуатационных услуг за январь-февраль  2023 , пени в размере 104 руб. 90 коп. за период с 11.03.23 по 30.06.23 с начислением  по день фактической оплаты долга, 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя  

при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 11.07.23 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 2029 руб. 90 коп. долга по оплате  эксплуатационных услуг за январь-февраль 2023 , пени в размере 104 руб. 90 коп. за  период с 11.03.23 по 30.06.23 с начислением по день фактической оплаты долга.  Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ и основаны на  том, что ответчиком не оплачены эксплуатационные и коммунальные услуги за январь- февраль 2023 за принадлежащее ответчику не праве оперативного управления  помещение. расположенное в доме, управление которым осуществляет истец.  

 В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенный ответчик не  явился, в отзыве указал на то, что не отказывается от исполнения обязательств, однако  истец не представил надлежащих документов для оплаты.  

 Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по  правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу  об удовлетворении иска.  

 Право оперативного управления ответчика подтверждается представленной  истцом выпиской из ЕГРН и ответчиком не отрицается. Истец является управляющей  компанией дома согласно протоколу от 02.11.2006 № 1. Доказательств прекращения  функций управления ответчиком не представлено. Долг подтвержден представленным  

истцом расчетом, согласно которому за услуги в феврале и январе 2023 начислено по  1014 руб. 95 коп., исходя из тарифа 26,5 руб. за кв.м и площади помещения – 38 кв.м.  

 Ответчиком расчет долга, в том числе примененный тариф, не оспорен. 

 В связи с нарушением ответчиком установленных законом сроков оплат истец  правомерно требует законной неустойки за период с 11.03.23 по 30.06.23. Доводы  ответчика о неполучении счетов не являются основание освобождения от  ответственности, поскольку долг рассчитан как месячная плата по нормативному  тарифу, а обязанность и срок ее исполнения указаны непосредственно в законе.  

 В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О  некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской  Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" даны разъяснения о  том, что в пункте 1 статьи 242.1 БК РФ закреплено обязательное условие об указании в  исполнительном документе сумм, подлежащих взысканию, в валюте Российской  Федерации. В целях исполнения требований Кодекса судам необходимо указывать в  резолютивной части судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, подлежащие  взысканию суммы в валюте Российской Федерации. В связи с изложенным суд не  усматривает оснований указания в решении о начислении неустойки по день оплаты,  расчет суммы на дату рассмотрения дела истцом не представлен, а отсутствие такого  указания не лишает права истца потребовать в суде взыскания неустойки в  определенной сумме за фактический период просрочки после 30.06.23.  

 Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном размере.  Подтвержденные материалами дела издержки на оплату услуг представителя  возмещаются в разумных пределах с учетом категории спора, типового характера иска,  времени, необходимого квалифицированному представителю для распечатки  автоматизированного расчета и копирования норм права.  

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ 

Взыскать с УПРАВЫ ТИМИРЯЗЕВСКОГО РАЙОНА ГОРОДА МОСКВЫ  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТИМИРЯЗЕВСКАЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) 2029 руб. 90 коп долга, 104 руб. 90  коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 1000 руб. издержек на оплату  услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья: Е.В. Коновалова