ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-34635/2022

г. Самара

16 мая 2023 года

11АП-5521/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2023

постановление в полном объеме изготовлено 16.05.2023

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Котельникова А.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 11.05.2023 апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу № А65-34635/2022 (судья Абульханова Г.Ф.) по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Эгида" к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" о взыскании 351 руб. 37 коп.,

 

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

 

установлено:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Эгида" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" о взыскании долга в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 320 руб. 55 коп.

До рассмотрения требований по существу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 30 000 руб., в связи с оплатой ответчиком долга и уточнил исковые требования в части неустойки, просил взыскать неустойку за период с 19.10.2022 по 14.12.2022 в размере 351 руб. 37 коп.

Определением от 24.01.2023 суд первой инстанции принял заявление об уточнении исковых требований в части неустойки за период с 19.10.2022 по 14.12.2022 в размере    351 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 принят отказ от иска в части взыскания  суммы основного долга, производство по делу № А65-34635/2022 в данной части иска прекращено; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023 удовлетворено ходатайство ответчика и Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.05.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на неверный расчет истцом пени, указывая, что согласно котнтррасчету ответчика, представленному в отзыве на иск, пени могли быть рассчитаны с 20.10.2022, а также полагал, что проценты должны быть списаны на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 783 от 04.07.2018.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, и, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.08.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на проведение возмездных работ (услуг), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению экспертизы промышленной безопасности технического устройства: теплообменник 800  ТИГ-2,5-М1-В (п.1.1. договора).

Поскольку ответчик оплату долга, в том числе в претензионном порядке не произвел, истец обратился в суд.

Судом первой инстанции было установлено, что на момент рассмотрения дела в суде ответчик оплатил спорную сумму задолженности, в связи с чем истец заявил отказ от иска в данной части, который принят арбитражным судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи производство по делу в данной части иска прекращено.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате, истцом (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в указанной части) также было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 14.12.2022 (день фактической оплаты) в размере 351 руб. 37 коп.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательств подтвержден материалами дела, исковые требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в заявленной истцом сумме.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что расчет процентов следует производить с 21.10.2022, в связи с чем сумма процентов составит 339,04 руб. В этой связи истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 33 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу, в которой истцом заявлено об отказе от части исковых требований от имени Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Эгида" подписан представителем ФИО2, чьи полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности от 02.10.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что частичный отказ истца от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований о взыскании процентов в размере 12 руб. 33 коп.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании изложенного производство по делу в части требований истца о взыскании процентов в размере 12 руб. 33 коп. подлежит прекращению.

Проверив расчет процентов в остальной части, суд первой инстанции установил, что с учетом отказа от части требования он произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора о сроке оплаты работ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 руб. 04 коп. является обоснованным.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 48 Постановления от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о необходимости списания суммы процентов на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 подлежат отклонению, поскольку данным нормативно-правовым актом предусмотрен порядок списания штрафных санкций, начисленных заказчиком подрядчику (исполнителю, поставщику), тогда как в рассматриваемом случае предметом спора являлось неисполнение обязательства заказчиком.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу №А65-34635/2022 в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене с принятием в данной части нового судебного акта.

В соответствии с пп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 33 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу №А65-34635/2022 в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Прекратить производство по делу в части требований Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Эгида" о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 руб. 33 коп.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр "Эгида" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 руб. 04 коп.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2023 по делу № А65-34635/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                            Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                       А.Г. Котельников

 

С.А. Кузнецов