АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13790/2023

г. Архангельск

28 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 28 января 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архангельский комбинат строительных конструкций" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163057, 

<

...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест плюс" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 4 396 182 руб. долга,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 20.09.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский комбинат строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РК-Инвест плюс" о взыскании 4 396 182 руб. долга за товар, поставленный по договору поставки железобетонных изделий № 8 ЖБК/22 от 19.01.2022.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Определением суда от 30.11.2023 установлены дата и время судебного заседания суда первой инстанции - на 18.01.2024 в 10 час. 05 мин. От сторон не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, чем сообщена в названном определении.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

 

 

Изучив материалы дела, суд установил:

19.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки железобетонных изделий № 8 ЖБК/22 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить железобетонные изделия, поставляемые на объект строительства: "Многоквартирный жилой дом по улице Карпогорская, г. Архангельск".

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество и цена продукции определяются спецификациями на соответствующие партии продукции, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Как предусмотрено пунктом 4.3 договора, оплата продукции производится покупателем по предоплате, если иные условия оплаты не согласованы в спецификации на соответствующую партию продукции.

В спецификациях от 19.01.2022, от 15.03.2022, от 14.04.2022 стороны согласовали ассортимент (сваи каркасные), количество и цену поставляемой продукции, а также предоплату 100 %.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 4 731 208 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами № 719 от 01.04.2022, № 727 от 04.04.2022, № 733 от 05.04.2022, № 757 от 07.04.2022, № 775 от 08.04.2022, № 812 от 14.04.2022, № 824 от 15.04.2022, № 848 от 18.04.2022, подписанными обеими сторонами.

Согласно акту сверки расчетов на 26.10.2022 задолженность ответчика по оплате поставленной продукции составила 4 396 182 руб. 

Претензию истца от 28.08.2023 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ). 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Факт передачи истцом ответчику товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами,          подписанными обеими сторонами.

Размер задолженности зафиксирован в также подписанном обеими сторонами акте сверки расчетов. 

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика                4 396 182 руб. долга суд признаёт законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РК-Инвест плюс" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский комбинат строительных конструкций" (ОГРН 

<

***>)                         4 396 182 руб. долга, а также 44 981 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

О.А. Лазарева