Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А46-21267/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоХвостунцева А.М.,

судейКазарина И.М.,

ФИО1 -

при введении протокола помощником судьи Егоровой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и системы веб- конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваш Аудитор» (ОГРН 1025501251742, ИНН 5506038505; далее - общество «Ваш Аудитор», кредитор) на определение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2023 (судья Луговик С.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 (судьи Аристова Е. В., Дубок О. В., Зорина О. В.) по делу № А46-21267/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омская строительная компания» (ОГРН 1135543045142; ИНН 5501252544; далее - общество «ОСК», должник), принятые по результатам рассмотрения жалобы общества «Ваш Аудитор» на действия (бездействие) временного управляющего обществом «ОСК» Савченко Валентина Александровича.

В судебном заседании приняли участие представители арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 01.01.2024; общества «Ваш Аудитор» - ФИО4 по доверенности от 07.02.2023.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества «ОСК» общество «Ваш Аудитор» обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) временного управляющего обществом «ОСК» Савченко В.А., выразившихся: 

1) в ненадлежащем проведении первого собрания кредиторов; 

2) в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния должника; 

3) во внесении в часть 2 третьего раздела реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа по пени в размере 216 622,43 руб.

Кроме того, просило обязать временного управляющего провести первое собрание кредиторов должника надлежащим образом; отстранить временного управляющего обществом «ОСК» ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

Общество «Ваш Аудитор» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт.

По мнению кассатора, назначение собрания кредиторов в жилом помещении (квартире) создало препятствие к участию в таком собрании кредиторам и их представителям, что привело к нарушению прав общества «Ваш Аудитор».

Кассатор также указывает, что судами не дана оценка факту грубого нарушения временным управляющим правил ведения реестра требований кредиторов, выразившегося в учете требования уполномоченного органа по пени в части 2 третьего раздела реестра, вместо части 4.

В приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий возражает против доводов кассатора, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

В заседании суда кассационной инстанции участники процесса поддержали каждый свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Таким образом, в данном случае суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении требований общества «Ваш Аудитор» о признании незаконными действий временного управляющего при проведении первого собрания кредиторов и ведении реестра требований кредиторов.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит основания для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 10.04.2023 (резолютивная часть объявлена 03.04.2023) в отношении общества «ОСК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 22.06.2023 (резолютивная часть объявлена 15.06.2023) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование общества «Ваш Аудитор» в размере 192 375,42 руб.

Временным управляющим на 16.06.2023 назначено первое собрание кредиторов должника по юридическому адресу должника, то есть в жилом помещении - квартире № 168, расположенной в доме 66А по улице Энергетиков в городе Омске.

Указное собрание кредиторов признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что первое собрание кредиторов не состоялось по причине неявки кредиторов, доводы об отсутствии временного управляющего по месту проведения собрания кредиторов не подтвердились, не представлено объективных доказательств, указывающих на нарушение временным управляющим положений пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В части доводов общества «Ваш Аудитор» о грубом нарушении временным управляющим правил ведения реестра требований кредиторов, а именно, внесении задолженности перед уполномоченным органом по пени в размере 216 622,43 руб. в раздел с основным долгом (внесено вместо части 4 в часть 2 третьего раздела), суды учли, что ошибка носила технический характер и устранена, при этом интересы конкурсных кредиторов могут быть нарушены лишь в случае несоблюдения арбитражным управляющим порядка погашения требований, принятия решений с учетом количества принадлежащих кредитору голосов, что в настоящем случае отсутствовало. 

Также судами указано на то, что исходя из общего размера требований к должнику в части основного долга в сумме 42 860 302,19 руб., процент голосов общества «Ваш Аудитор» составляет 0,44844 %, что является незначительным по размеру и голосование такого лица заведомо не могло повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы правовым основанием для удовлетворения жалобы являются в совокупности два условия: установление арбитражным судом несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве и другим нормативным правовым актам, регламентирующим его деятельность по осуществлению процедуры банкротства, а также факта нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Суды первой и апелляционной инстанций приняли во внимание, что в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения должника является: 

<

...>.

Сообщение о собрании кредиторов общества «ОСК» размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.05.2023, в качестве места проведения собрания кредиторов и места регистрации участников собрания указан юридический адрес должника, также являющийся адресом регистрации директора общества - 

<

...>.

При оценке доводов общества «Ваш Аудитор» о ненадлежащем проведении временным управляющим анализа финансового состояния должника судами первой и апелляционной инстанций установлено, что арбитражным управляющим 07.04.2023 направлен запрос руководителю должника о предоставлении информации, в связи с неполучением запрашиваемых сведений и документов арбитражный управляющий обратился 31.05.2023 в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документов должника.

Суд округа полагает, что в условиях уклонения директора должника от добросовестного сотрудничества с арбитражным управляющим назначение собрания кредиторов по месту его регистрации очевидно является неразумным. Вопрос согласования с директором должника возможности проведения собрания в его квартире также должен был быть разрешен временным управляющим до опубликования сообщения о проведении первого собрания кредиторов. 

При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий по правилу абзаца 2 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве должен был определить иное место проведения собрания.

Между тем, учитывая неявку кредиторов на первое собрание, а также в отсутствие доказательств, что она обусловлена местом его проведения (квартира директора), суд округа соглашается с выводами судов об отсутствии нарушения прав кредитора, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в указанной части. 

При оценке довода жалобы об ошибочном внесении в часть 2 третьего раздела реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа по пени в размере 216 622,43 руб. судами верно указано, что ошибка временного управляющего не привела к нарушению прав кредитора, своевременно была устранена.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 3 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 предусмотрено, что реестр состоит из первого, второго и третьего разделов, содержащих сведения о требованиях кредиторов соответственно первой, второй и третьей очереди.

Абзац 7 пункта 3 Общих правил предусматривает, что сведения о требованиях кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей вносятся в часть 4 третьего раздела реестра.

Целью ведения реестра требований кредиторов является фиксация прав кредиторов, которые реализуются, прежде всего, при участии в собраниях кредиторов и при удовлетворении их требований.

При отсутствии погашения требований и принятия решений с учетом количества принадлежащих кредитору голосов основания для вывода о нарушении прав общества «Ваш аудитор» отсутствуют.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в определении и постановлении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 12.09.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 по делу № А46-21267/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ваш Аудитор» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.М. Хвостунцев

СудьиИ.М. ФИО5

ФИО1