10/2023-65758(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3052/2023 Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области  

в составе судьи Соколовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании в режиме ВЕБ-конференции исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «123 авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 236 369 руб. 20 коп. встречное исковое заявление 

акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 681 116 руб. 95 коп. 

при участии:  

от ООО «Компания Нефтемаркет»: 

- генеральный директор ФИО2, приказ № 1 от 05.04.2021  - представитель ФИО3, дов. б/н от 01.11.2022  

от АО «123 АРЗ»: представитель ФИО4, дов. № ДО/123-4-2022 от  27.10.2022  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» (далее –  истец, ООО «Компания Нефтемаркет») обратилось в Арбитражный суд Новгородской  области с исковым заявлением к акционерному обществу «123 авиационный ремонтный  завод» (далее – ответчик, АО «123 АРЗ») о понуждении принять товар, поставленный по  договору поставки № 2224187323811442208225311/152/03071-23 от 04.04.2023 и взыскании  236 369 руб. 20 коп. убытков.  

04.08.2023 ООО «Компания Нефтемаркет» представило ходатайство, в котором  отказался от исковых требований в части понуждения ответчика принять товар,  

поставленный по договору поставки № 2224187323811442208225311/152/03071-23 от  04.04.2023.  

В ходе рассмотрения дела, 12.09.2023 в Арбитражный суд Новгородской области  от АО «123 АРЗ» поступило встречное исковое заявление о взыскании с общества с ООО  «Компания Нефтемаркет» 681 116 руб. 95 коп. неустойки за просрочку исполнения  обязательств по договору поставки № 2224187323811442208225311/152/03071-23 от  04.04.2023, рассчитанной за период с 27.05.2023 по 26.06.2023.  

13.11.2023 ООО «Компания Нефтемаркет» представило дополнительные  письменные пояснения.  

13.11.2023 ООО «Компания Нефтемаркет» представило ходатайство, в котором  уточнило исковые требования, дополнив ранее заявленные требования требованием об  исключении условия пункта 2.9 Приложения № 1 договора поставки №  2224187323811442208225311/152/03071-23 от 04.04.2023 в части приемки каждой партии  Продукции под контролем Военного представителя Министерства обороны Российской  Федерации, который содержит следующие требования: «…с приложением протокола  испытаний на каждую автоцистерну с отметкой ВП МО РФ по соответствующей партии  АвиаГСМ передается Поставщиком Покупателю при поставке с такой партией  АвиаГСМ…».  

20.11.2023 АО «123 АРЗ» представило возражения на заявление об уточнении  исковых требований.  

В судебном заседании 21.11.2023 до начала рассмотрения дела по существу, суд  рассмотрел ходатайство истца об уточнении исковых требований.  

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со  следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Как следует из материалов дела, обращаясь в Арбитражный суд Новгородской  области с иском ООО «Компания Нефтемаркет» (с учетом уточнений от 04.08.2023)  просило взыскать 236 369 руб. 20 коп. убытков, возникших в связи с исполнением договора  поставки № 2224187323811442208225311/152/03071-23 от 04.04.2023.  

В уточненных исковых требованиях, истец просит внести изменения в договор  поставки № 2224187323811442208225311/152/03071-23 от 04.04.2023, исключив из него  отдельные условия.  

Требование о внесении изменений в договор является новым и не может быть  принято в качестве уточнения ранее заявленных исковых требований.  

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права  других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской  Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются  измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении  или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера  изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с  момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении  договора.  

Поскольку на момент рассмотрения дела договор поставки №  2224187323811442208225311/152/03071-23 от 04.04.2023 исполнен сторонами, оснований  для внесения в него изменений, в том числе исключения отдельных условий, не имеется.  

Таким образом, суд продолжает рассмотрение по существу первоначально  заявленные ООО «Компания Нефтемаркет» исковые требования о взыскании с АО «123  АРЗ» 236 369 руб. 20 коп. убытков, возникших в связи с исполнением договора поставки №  2224187323811442208225311/152/03071-23 от 04.04.2023.  

В судебном заседании 21.11.2023 представители ООО «Компания Нефтемаркет»  поддержали первоначальные исковые требования. Встречный иск не признали по  основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях.  

Представитель АО «123 АРЗ» первоначальный иск не признал по основаниям,  изложенным в отзыве и дополнительных письменных пояснениях. Поддержал встречное  исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, по результатам закрытого тендера в электронной  форме одноэтапного на право заключения договора на поставку топлива ТС-1 в рамках  государственного оборонного заказа (ГОЗ), государственный контракт  2224187323811442208225311 от 29.03.2022, ИГК 2224187323811442208225311, на  электронной торговой площадке ООО «АСТ ГОЗ», www.astgoz.ru, между АО «123 АРЗ»  (Покупатель) и ООО «Компания Нефтемаркет» (Поставщик) заключен Договор поставки №  2224187323811442208225311/152/03071-23 от 04.042023 (далее - Договор) (л.д.9-13 т.1),  согласно которому Поставщик обязался поставить (передавать в собственность) Заказчику,  а Заказчик принимать и оплачивать топливо ТС-1, (далее - Товар), в количестве, сроки и по  цене, в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификаций.  

В соответствии с пунктом 2.2.1 Договора Поставщик обязался поставить  продукцию надлежащего качества, в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные  настоящим договором.  

Обеспечить соответствие Продукции требованиям нормативно-технической  документации, документов в области стандартизации оборонной продукции, безопасности  жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, санитарных норм и правилам,  установленным законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным  законом от 27.12.2002 № 184-Ф3 «О техническом регулировании», и настоящим Договором  (пункт 2.2.2 Договора).  

Согласно пункту 2.3.1 Договора Покупатель имеет право требовать от Поставщика  надлежащего исполнения обязательств, установленных настоящим Договором, а также  предоставления надлежащим образом оформленной сопроводительной, отчетной  документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с  условиями настоящего Договора (пункт 2.3.3 Договора).  

Разделом 3 Договора установлены цена и порядок расчетов.  Разделом 4 Договора установлены требования к продукции.  

В соответствии с пунктом 4.1 Договора продукция, на момент ее приемки  Покупателем, должна принадлежать Поставщику на праве собственности, не быть  заложенной или арестованной, не являться предметом для спора третьих лиц.  

Согласно пункту 4.2 Договора Поставщик гарантирует соответствие качества  Продукции техническим требованиям, указанным в спецификации к настоящему Договору.  

Продукция должна быть новой (не бывшей в употреблении). Продукция должна  быть принята представителями ОТК завода-изготовителя и представителями ВП МО РФ  закрепленным за заводом-изготовителем (пункт 4.3 Договора).  

В силу пункта 4.4 Договора вместе с Продукцией Поставщик передает Покупателю  следующие сопроводительные документы на Продукцию: сертификаты качества или  паспорта на каждую партию, оформленные надлежащим и отражающие факт приемки  Продукции представителями ОТК завода-изготовителя и ВП МО РФ.  

В соответствии с пунктом 4.5 Договора Поставщик должен поддерживать  прослеживаемость поставляемой продукции, которая позволяет отслеживать цепь  снабжения назад, включая изготовителя продукции, поставляемой по настоящему договору.  Метод прослеживаемости должен точно идентифицировать наименование и  

местоположение всех посредников от изготовителя до Поставщика продукции и должен  включать данные по идентификации продукции (обозначение дат, партий, уникальные  идентификаторы, идентификаторы частей партий) (ГОСТ Р 57881-2017, ГОСТ Р 58635- 2019, ГОСТ Р 58636-2019, ГОСТ Р 52745-2021). Поставщик должен обеспечить  аутентичность продукции.  

Согласно пункту 4.7 Договора Поставщик, не являющийся изготовителем  продукции, представляет вместе с продукцией документы, подтверждающие ее  аутентичность.  

В силу пункта 4.8 Договора Приемка Продукции Покупателем должна  соответствовать требованиям ГОСТ РВ 0015-308-2017.  

В соответствии с пунктом 5.1 Договора выборка Товара в рамках настоящего  Договора осуществляется по Заявкам, оформленным в соответствии с Приложением № 2 к  настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно пункту 5.2 Договора Покупатель обязан оформить заявку на фирменном  бланке организации с присвоением регистрационного номера и направить ее скан-копию  Поставщику на электронную почту Поставщика info@tk-neftemarket.ru. Датой подачи  заявки считается дата направления скан-копии заявки Поставщику на электронный адрес.  Поставщик обязан дать ответ на полученную от Покупателя заявку в течение 3 (трех)  календарных дней с момента ее получения, на почтовый ящик boycova@avia.novgorod.com.  Объем партии должен соответствовать объему заявки (плюс/минус до 10%).  

В силу пункта 5.3 Договора Поставщик обязуется поставить Товар в таре и/или  упаковке, соответствующей ГОСТам, ТУ.  

При поставке топлива автомобильным транспортом: 

- поставка должна осуществляться в специализированных автоцистернах,  позволяющих обеспечить защиту от воздействия механических, химических,  климатических факторов во время транспортирования поставляемого товара;  

- должно быть свидетельство о поверке, оттиски поверительного клейма на  маркировочной таблице и на заклепке, крепящей указатель уровня налива в полуприцепе;  

- в ТТН прописывается плотность и температура топлива при отгрузке. 

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что поставка Товара осуществляется  цистернами автомобильным транспортом, оборудованным шлангом для слива не менее 5  метров, насосом.  

Поставщик обязан осуществлять перевалку и отгрузку топлива под контролем  Военного Представителя МО РФ (пункт 5.5 Договора).  

Из пункта 5.6 Договора следует, что поставка Товара осуществляется в течение 15  (пятнадцать) календарных дней с момента направления скан-копии Заявки на электронный  адрес Поставщика, за счет Поставщика, путем доставки автотранспортом по адресу:  175201, 

<

...> АО «123 АРЗ».  

В соответствии с пунктом 5.7 Договора при поставке товара автомобильным  транспортом Поставщик считается исполнившим свою обязанность поставить товар в  момент отгрузки товара на склад Покупателя и подписания представителем Покупателя  товарной накладной по форме ТОРГ-12 и транспортной накладной.  

Согласно пункту 5.8 Договора датой поставки считается дата поступления Товара  по адресу, указанному в пункте 5.6 настоящего Договора, и подписания соответствующих  документов сторонами.  

При поставке Товара Поставщиком вместе с сопроводительными документами  должны быть приложены товарная накладная (ТОРГ-12), товарно-транспортная накладная,  счёт-фактура (или УПД). Счет-фактура выставляется Поставщиком, являющимися  плательщиками НДС (пункт 5.9 Договора).  

В силу пункта 5.10 Договора вместе с Товаром Поставщик также передает  Покупателю заверенную копию паспорта качества со следующими отметками,  отражающими особенности приемки авиационных ГСМ. Штамп ставится в дополнение к  штампу «Продукт соответствует ГОСТ...». При поставке автотранспортом вместе с  

паспортом качества передается протокол испытаний на каждую автоцистерну с отметкой  ВП МО РФ.  

В соответствии с пунктом 6.2 Договора Приемка Продукции Покупателем и ее  входной контроль осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ РВ 0015-308-2017  «Входной контроль изделий. Основные положения».  

Согласно пункту 6.3 Договора в случае, если при приемке Продукции обнаружится  ее несоответствие условиям Договора по вине Поставщика, в том числе ненадлежащее  качество продукции, Поставщик обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня  получения в письменном виде соответствующей информации (извещения) за свой счет:  

- осуществлять доведение Продукции до соответствия требованиям,  установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, без передачи продукции  Покупателю на ответственное хранение;  

- организовать возврат Продукции для ее доведения до соответствия требованиям,  установленным договором, в том числе до надлежащего качества, в случае невозможности  такого доведения в месте расположения Покупателя;  

- произвести замену Продукции при невозможности доведения Продукции до  соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего  качества.  

Возврат, замена и/или доведение Продукции до соответствия требованиям,  установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, не освобождает  Поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке  Продукции в сроки, предусмотренные договором (пункт 6.4 Договора).  

Разделом 10 Договора предусмотрена ответственность сторон, в том числе в  соответствии с пунктом 10.2 Договора за просрочку поставки или недопоставку Продукции  Поставщику может быть начислена пеня в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в  срок Продукции за каждый день просрочки. Покупатель вправе удержать сумму пени,  начисленной за нарушение сроков поставки Продукции, из денежных средств, подлежащих  перечислению Поставщику за поставленную Продукцию.  

В рамках исполнения Договора сторонами заключения Спецификация № 1 на  поставку продукции в количестве 400 тонн на общую сумму 30 222 172 руб. 00 коп.  

28.06.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору об  уточнении количества поставленной продукции и суммы Договора (л.д.28-33 т.1а),  согласно которому Поставщиком поставлено 419,39 тонн топлива на сумму 31 687 191 руб.  78 коп.  

Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с первоначальным иском  ООО «Компания Нефтемаркет» указало, что Поставщиком в адрес Покупателя было  отправлено письмо исх. 46/05/23 от 15.05.2023 (л.д.33 т.1) о готовности Поставщика к  поставке топлива ТС-1 в количестве 400 тонн, согласно поданной заявки № 3/2045 от  10.05.2023 (л.д.29 т.1).  

Поставщик для исполнения обязательств по Договору выкупил топливо ТС-1 в  необходимом количестве, согласовал работу 461 военного представительства на  Ярославском НПЗ для прохождения дополнительного контроля ее перевалки и отгрузки в  автотранспорт, по результатам которой предоставляется протокол испытания на каждую  автоцистерну, спланировало подвоз Топлива, согласно ранее предоставленного списка  автотранспортных средств.  

19.05.2023 автотранспортное средство DAF г/номер 

<

***> полуприцеп АМ  6647 33, масса топлива 23,350 тонн прибыло на КПП АО «123 АРЗ».  

Однако проезд автотранспорта к месту проведения отбора проб и проведения  входного контроля его качества, не был осуществлен, в допуске на склад для слива и  определения его фактической массы АО «123 АРЗ» отказано.  

19.05.2023 по электронной почте Поставщиком Покупателю предоставлена  исчерпывающая информация об аутентичности продукции, а именно - через какую  компанию приобреталось топливо, в том числе представлены сведения о сбытовой  

организации, которая осуществляет реализацию с Ярославского НПЗ (Производитель  топлива с Ярославского НПЗ имеет названия ПАО «Славнефть-ЯНОС и ПАО «НГК  «Славнефть», которые не осуществляют реализацию топлива, а его производство и  сертификацию). Таким образом, Поставщик исполнил обязательства, предусмотренные  Договором, надлежащим образом.  

Однако АО «123 АРЗ» отказалось принимать товар, направив письмо с указанием  на отсутствие аутентичности продукции, подтверждения цепочки поставки товара.  

В дальнейшем в период с 06.06.2023 по 20.06.2023 приемка товара была  осуществлена АО «123 АРЗ» без предоставления дополнительных документов, требование  о которых заявлялось ранее.  

В связи с необоснованным отказом АО «123 АРЗ» от приемки товара, ООО  «Компания Нефтемаркет» понесло убытки на общую сумму 236 369 руб. 20 коп., в том  числе 109 184 руб. 60 коп. стоимость перевозки топлива по маршруту Ярославль  (Ярославская НПЗ) – г.Старая Русса Новгородская обл. (АО «123 АРЗ»), 18 000 руб. 00 коп.  простой автотранспорта 19.05.2023, 109 184 руб. 60 коп. обратный груженый рейс по  маршруту г.Старая Русса Новгородская обл. (АО «123 АРЗ») – г.Ярославль (Ярославский  НПЗ»).  

В обоснование заявленных требований ООО «Компания Нефтемаркет» также  указало, что поскольку Покупателем в Договоре были установлены избыточные требования  к поставке товара, ООО «Компания Нефтемаркет» 07.03.2023 исх. № 07/03/23 (л.д.52-53  т.1) подало жалобу в комиссию по рассмотрению жалоб ПАО «ОАК» на закупку №  232233900013, организатором которой является АО «123 АРЗ».  

Комиссия по рассмотрению жалоб ПАО «ОАК», рассмотрев эту жалобу № 892023-00608 от 23.03.2023 и признав ее обоснованной, рекомендовало исключить излишние  требования, предъявляемые Заказчиком при поставке авиатоплива, и направило письмо  исх. № 5613 от 31.03.2023 (л.д.59 т.1) в адрес АО «123 АРЗ».  

ООО «Компания Нефтемаркет» в адрес АО «123 АРЗ» 05.04.2023 направило  информационное письмо № 19/04/23 (л.д.54 т.1) с предложением внести изменения в  Договор согласно рекомендациям ПАО «ОАК», изложенным в Заключении о рассмотрении  жалобы № 89-2023-00608 от 23.03.2023, с приложением проекта Дополнительного  соглашения к Договору. Однако со стороны АО «123АРЗ» поступил ответ (исх. 3/1837 от  20.04.2023 (л.д.56 -57 т.1), с отказом от внесения изменений.  

Возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований и заявляя  встречный иск, АО «123 АРЗ» указывало, что в ходе исполнения Договора ООО «Компания  Нефтемаркет» неоднократно обращалась в адрес АО «123 АРЗ» с запросами относительно  перечня необходимых для поставки сопроводительных документов (запрос исх. № 46/05/23  от 15.05.2023 (л.д.106 т.1).  

АО «123 АРЗ» на данный запрос 16.05.2023 исх. № 3/2099 (л.д.107 т.1) направлен  ответ, в котором подробно разъяснен вопрос о перечне необходимых документов для  приемки продукции в соответствии с условиями Договора.  

19.05.2023 ООО «Компания Нефтемаркет» вместе с продукцией были  представлены следующие сопроводительные документы: акт зачистки автоцистерны,  заверенный печатью и подписью с расшифровкой ответственного лица Поставщика;  свидетельство о поверке автоцистерны (сертификат о калибровке), заверенное печатью и  подписью с расшифровкой ответственного лица Поставщика; копия паспорта качества №  194 от 16.05.2023 с отметкой ОТК завода-изготовителя, печатью и подписью ВП МО РФ  без указания количества поставляемой продукции, заверенный печатью и подписью с  расшифровкой ответственного лица Поставщика; копия декларации о соответствии ЕАЭС,  заверенная печатью и подписью с расшифровкой ответственного лица Поставщика;  оригинал товарно-транспортной накладной с указанием количества отгруженного в  автотранспортное средство топлива марки ТС-1, его плотности и температуры; оригинал  товарной накладной, оформленной по форме ТОРГ-12 и счета-фактуры (УПД); копия  заявления о соответствии оборонной продукции (работ, услуг), поставляемой по  

государственному оборонному заказу заверенная печатью и подписью с расшифровкой  ответственного лица Поставщика; оригинал протокола испытаний на каждую автоцистерну  с отметкой ВП МО РФ.  

В нарушение пунктов 4.5 и 4.7 Договора при поставке продукции 19.05.2023  полностью отсутствовали документы, подтверждающие аутентичность продукции и  позволяющие проследить цепь поставок от действительного изготовителя до потребителя, в  связи с чем продукция не могла быть принята.  

Согласно пункту 4.8 Договора приемка продукции Покупателем должна  соответствовать требованиям ГОСТ РВ 0015-308-2017.  

Пунктом 6.1 ГОСТ РВ 0015-308-2017 предусмотрено, что к входному контролю  допускаются изделия и материалы (сырье) с сопроводительной документацией,  подтверждающей их годность и удостоверяющей качество изделий и материалов (сырья),  принятые ОТК поставщика и ВП при нем (если это предусмотрено договором на поставку).  

В силу пункта 6.3 ГОСТ РВ 0015-308-2017 при контроле сопроводительной  документации необходимо провести проверку легитимности поставки изделий и  материалов (сырья) и исключить случаи применения поддельных изделий и материалов  (сырья), а также запуска в производство изделий п материалов (сырья), не  соответствующих установленным требованиям, в том числе качество и происхождение  которых документально не подтверждены и подлинность которых вызывает сомнение.  

В связи с отсутствием документов, подтверждающих аутентичность продукции,  которые позволяют отслеживать всех участников цепи от изготовителя продукции МАО  «СЛАВНЕФТЬ - ЯНОС» к ООО «Компания Нефтемаркет», предусмотренных условиями  Договора, продукция АО «123 АРЗ» не принята, далее к входному контролю не допущена.  

По запросу АО «123 АРЗ» ООО «Компания Нефтемаркет» представило часть  необходимых документов. Вместе с тем, связать и выстроить цепь снабжения, которая  позволяет отслеживать всех участников цепи, от изготовителя продукции к Поставщику, из  полученных документов не представлялось возможным. Кроме того, в нарушение пункта  4.4 договора Поставщиком была представлена копия паспорта качества № 194 от 16.05.2023  без указания количества поставляемой продукции. Продукция, поставленная поставщиком  08.06.2023, была также поставлена без подтверждающих цепь поставок документов.  Принятие продукции без полного пакета документов, подтверждающих аутентичность,  обусловлено острой потребностью в топливе для проведения наземных и летных  испытаний самолетов, запланированных на 09.06.2023, невозможностью проведения  повторной закупочной процедуры в короткий срок, а также во избежание срыва  государственного оборонного заказа, отсутствием альтернатив в поставке и запаса  аналогичной продукции. Возможность приемки продукции была согласована с 843  Военным представительством Министерства обороны Российской Федерации,  осуществляющим контроль качества и приемки военной продукции и использовании ее при  исполнении государственного оборонного заказа.  

ООО «Компания Нефтемаркет» приняв решение участвовать в закупочной  процедуре по поставке продукции (топлива ТС-1) в адрес АО «123 АРЗ» и подав заявку,  взяло на себя весь объем обязательств по своевременной поставке продукции в  соответствии с условиями закупочной документации и условиями проекта договора. При  подписании договора Поставщик также подтвердил свои обязательства по поставке  продукции в заявленные сроки, количестве и с надлежащим образом оформленными  документами качества в соответствии с условиями договора. Договор подписан сторонами  без протокола разногласий. Таким образом, при заключении Договора Поставщиком  приняты все условия заключаемого договора, в том числе и о необходимости  представления надлежащим образом оформленных сопроводительных документов на  поставляемую продукцию. В связи с тем, что указанный Договор заключен сторонами в  рамках исполнения государственного оборонного заказа по ремонту самолетов марки ИЛ76, то поставляемая по договору продукция используется в процессе ремонта, облета  

самолетов, следовательно, к продукции предъявляются повышенные требования в вопросах  качества продукции и предоставления соответствующих документов.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, обращаясь в Арбитражный суд Новгородской  области ООО «Компания Нефтемаркет» первоначально просило обязать АО «123 АРЗ»  принять товар, поставленный по Договору.  

04.08.2023 ООО «Компания Нефтемаркет» представило ходатайство, в котором  отказался от исковых требований в части понуждения ответчика принять товар,  поставленный по Договору.  

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

В случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу подлежит  прекращению и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ ООО  «Компания Нефтемаркет» от части иска правомерен, не нарушает прав и законных  интересов других лиц и подлежит принятию арбитражным судом.  

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Таким образом, производство по делу в части понуждения принять товар по  Договору подлежит прекращению.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата  или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (статья 393 ГК РФ).  

Для взыскания убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ лицо, требующее их  возмещения, должно доказать факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств,  причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также  размер убытков.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), должник обязан возместить  кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или  договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения  (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ) кредитор должен быть поставлен в положение, в  котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1  Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25) разъяснено,  что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).  

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении  требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что  их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению  убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов  справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Для привлечения лица к ответственности в виде возмещения убытков необходимо  доказать совокупность следующих фактов: наличие убытков и их размер; противоправное  поведение, повлекшее причинение вреда; причинную связь между противоправностью  поведения и наступившими убытками.  

Под убытками понимают те отрицательные последствия, которые наступили в  имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского  правонарушения.  

Под понятием противоправности понимается объективное несоответствие  поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства, обычаям  делового оборота, иным предъявляемым требованиям.  

При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный  фактический состав.  

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что при  поставке продукции по Договору 19.05.2023 Поставщиком не был представлен весь  перечень сопроводительных документов, предусмотренных Договором, а именно  документы, подтверждающие аутентичность продукции.  

В силу положений пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным,  если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.  

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  договора.  

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Основания изменения и расторжения договора указаны в статье 450 ГК РФ.  

Как усматривается из материалов дела, спорный Договор заключен по результатам  закупки, проведенной в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 №  

223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее -  Закон № 223-ФЗ).  

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ,  услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским  кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими  федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом  положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила  закупки (далее - положение о закупке).  

Частью 5 статьи 4 Закона № 223-ФЗ предусмотрено право сторон на изменение  договора по определению объема, цены закупаемых товаров, работ, услуг или сроков  исполнения договора. Подобные изменения возможны при условии обеспечения  информационной открытости таких изменений путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте в течение десяти дней со дня внесения изменений в  договор. Целью предоставления права изменять договор являются рациональное  использование денежных средств и эффективное участие предусмотренных частью 2 статьи  1 Закона о закупках субъектов, а требование о размещении информации соотносится с  общим принципом обеспечения гласности и прозрачности закупки.  

В единой информационной системе при закупке размещается информация о  закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора,  являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке,  изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения такой  документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация,  размещение которой в единой информационной системе предусмотрено Законом № 223- ФЗ.  

Как следует из материалов дела, ООО «Компания Нефтемаркет», заключив  спорный Договор, выразило согласие на выполнение всех его условий, в том числе условий  о предоставлении определенного объема документации.  

Доказательств того, что Поставщик не имел возможности отказаться от заключения  Договора после ознакомления с информацией о закупке, в материалы дела не представлено.  

Согласно определению ВАС РФ от 14.04.2014 № ВАС-3971/14 по делу № А5111707/2013 включение в документацию о закупке требований к качеству, техническим  характеристикам товара, соответствующим потребностям заказчика, не может  рассматриваться как ограничение доступа к участию в конкурентной закупке и не является  нарушением статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции».  

В силу пункта 16 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц», изменение договора, заключенного по  правилам Закона № 223-ФЗ, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями  документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок,  определения победителя, определения цены договора, не допускается.  

В соответствии с пунктами 13.1, 14.1 Договора все исправления, изменения по  текущему договору имеют юридическую силу только в случае удостоверения их подписями  сторон в каждом отдельном случае.  

Как следует из материалов дела, изменения в Договор в части уточнения перечня  документов, прилагаемых к Товару, сторонами не вносились.  

Суд полагает, что предъявляя требование о взыскании убытков, ООО «Компания  Нефтемаркет» по сути, ставит вопрос об одностороннем изменении условий Договора,  заключенного в рамках конкурентной процедуры, что недопустимо.  

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  

подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы  

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что ООО «Компания  Нефтемаркет» не представлены надлежащие доказательства того, что АО «123 АРЗ»  является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, не доказано  противоправное поведение, повлекшее причинение вреда, вина в причинении вреда, а  также наличие причинной связи между противоправностью поведения и наступившими  убытками.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения первоначального иска.  

Кроме того, судом рассмотрен встречный иск АО «123 АРЗ» к ООО «Компания  Нефтемаркет» о взыскании 681 116 руб. 95 коп. неустойки за просрочку исполнения  обязательств по Договору за период с 27.05.2023 по 26.06.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -  Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму  (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде  периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5.6 Договора поставка Товара осуществляется в течение  15 календарных дней с момента направления скан-копии Заявки на электронный адрес  Поставщика, за счет Поставщика, путем доставки автотранспортом по адресу: 175201,  

<

...> АО «123 АРЗ».  

Согласно пункту 5.8 Договора датой поставки считается дата поступления Товара  по адресу, указанному в пункте 5.6 настоящего Договора, и подписания соответствующих  документов сторонами.  

АО «123 АРЗ» 10.05.2023 за исх. № 3/2045 направлена заявка на поставку Товара. 

ООО «Компания Нефтемаркет» 15.05.2023 за исх. № 43/05/23 предоставлено  информационное письмо о подтверждении получения заявки и организации поставки  Товара.  

В соответствии с условиями Договора Товар должен был быть поставлен  Поставщиком не позднее 26.05.2023.  

Из материалов дела усматривается, что Товар по Договору был поставлен в период  с 06.06.2023 по 27.06.2023, что подтверждается Универсальными передаточными  документами (л.д.10-27 т.1а).  

Исследовав расчет АО «123 АРЗ», представленный в материалы дела, суд приходит  к выводу об обоснованности требований АО «123 АРЗ» о взыскании с ООО «Компания  Нефтемаркет» 681 116 руб. 95 коп. неустойки.  

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, не исполнившего  или ненадлежащим образом исполнившего обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается  просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки  кредитора.  

Доказательства наличия виновных действий АО «123 АРЗ», которые привели к  невозможности поставки ООО «Компания Нефтемаркет» продукции в установленные в  Договоре сроки, в материалы дела не представлены.  

Доводы ООО «Компания Нефтемаркет» о необоснованном начислении неустойки и  на увеличенный объем Товара, указанный в Дополнительном соглашении № 1 от 26.06.2023  (л.д.28 т.1а), судом отклоняется, поскольку условиями Дополнительного соглашения № 1  от 26.06.2023 не были внесены изменения в Договор в части сроков поставки Товара.  

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся  на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Обращаясь в арбитражный суд с первоначальным иском ООО «Компания  Нефтемаркет» платежными поручениями № 423 от 24.05.2023 и № 235 от 05.06.2023  уплатило 13 727 руб. государственной пошлины.  

В ходе рассмотрения дела ООО «Компания Нефтемаркет» отказалось от  неимущественного требования. В удовлетворении остальной части первоначального иска  судом отказано.  

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. подлежит возврату  ООО «Компания Нефтемаркет» из федерального бюджета. В остальной части уплаченная  государственная пошлина подлежит отнесению на истца по первоначальному иску.  

По встречному иску с суммой заявленных требований 681 116 руб. 95 коп.  подлежит уплате 16 622 руб. государственной пошлины.  

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, АО «123 АРЗ» представило  заявление о зачете излишне уплаченной государственной пошлины, подлинник справки от  27.03.2023 о возврате пошлины в сумме 28 309 руб. 00 коп. и платежное поручение №  806523 от 17.05.2022.  

Встречный иск АО «123 АРЗ» удовлетворен в полном объеме. 

С учетом результатов рассмотрения встречного иска с ООО «Компания  Нефтемаркет» в пользу АО «123 АРЗ» подлежит взысканию 16 622 руб. государственной  пошлины.  

Государственная пошлина в сумме 11 687 руб. подлежит возврату АО «123 АРЗ» из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания  Нефтемаркет» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «123  авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части  понуждения акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять товар, поставленный по договору поставки №  2224187323811442208225311/152/03071-23 от 04.04.2023 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет»  (ИНН 6445014320; ОГРН 1146445000316) из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решения в  законную силу.  

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Компания  Нефтемаркет» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «123  авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 236  369 руб. 20 коп. убытков отказать.  

Встречный иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «123  авиационный ремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 681 116 руб. 95  коп. пеней, а также 16 622 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу на  основании заявления взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу «123 авиационный ремонтный завод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 11 687 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины по вступлении решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента вынесения.  

Судья Соколова Е.А.