/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-33754/2017

г. Красноярск

23 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен         23 июля 2018 года

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.Ю.,

судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать»- Григорьев Н.М., представителя по доверенности от 27.06.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 07 мая 2018 года по делу №  А33-33754/2017, принятое судьёй Дьяченко С.П.,

установил:

закрытое акционерное общество «Издательский Дом «Новая газета» (ИНН 7701654565, ОГРН 1067746495101, далее - ЗАО «ИД «Новая газета», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (ИНН 2460075440, ОГРН 1062460037606, далее-ООО «Союзпечать», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 25-09/Р от 01.01.2009 в размере 130 207 рублей 30 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2018 года иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 120 207 рублей 30 копеек задолженности, а также 4906 рублей расходов по государственной пошлине, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-иск вытекает из поставок, совершенных истцом в период с 22.06.2016 по 30.10.2017;

-задолженность за период с 22.06.2016 по 30.06.2016 по указанному договору уже была предметом судебного рассмотрения в рамках дела А33-22957/2016;

-у ответчика возникла обязанность повторной оплаты сумм задолженности за поставки, произведенные в период с 22.06.2016 по 30.10.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 18.07.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки периодических печатных изданий от 01.01.2009 №25-09/Р, в соответствие с пунктом 2.1. которого поставщик обязуется поставлять продукцию согласно заказам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, определенным настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 5.1. договора поставка продукции осуществляется в количестве и сроки, указанные при заказе продукции и в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 7.1. договора покупатель вправе вернуть нереализованную (устаревшую) продукцию поставщику на основании товарной накладной (ТОРГ-12) и счета-фактуры и/или бракованную продукцию по акту ТОРГ-2, которые покупатель обязан предоставить поставщику до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом. В возвратной товарной накладной (ТОРГ-12) и акте ТОРГ-2 покупатель обязуется указывать количество возвращаемой нереализованной (устаревшей) и/или бракованной продукции по каждому номеру поставленной продукции.

Согласно пункту 9.1. договора цена одного экземпляра продукции устанавливается в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Форма протокола согласования цены указана в приложении № 2 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что покупатель ежемесячно оплачивает продукцию в сумме, равной стоимости партии продукции и с учетом пунктов 6.3. 6.4 и 7.1 настоящею договора.

С учетом пункта 9.5 договора оплата продукции осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Отчетным периодом согласно условиям договора является календарный месяц с 1 по 3 0 (31) число, в течение которою осуществлялись поставки продукции.

В силу пункта 12.1 договора в случае возникновения споров при исполнении настоящего договора или в связи с ним, стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения претензии.

В соответствии с пунктом 12.2 в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в указанный срок, споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами обеими сторонами и действует до 31.12.2009 (пункт 13.6).

Согласно пункту 13.7 договора если за 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора стороны не заявят о его прекращении, то настоящий договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год. Договор может быть пролонгирован неограниченное количество раз.

Дополнительным соглашением от 01.01.2015 к договору №25-09/Р от 01.01.2009 о замене стороны в договоре Автономная некоммерческая организация «Редакционно-издательский дом «Новая газета» (сторона-1), общество с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (сторона-2) и закрытое акционерное общество «Издательский дом «Новая газета» (сторона-3) установили, что предметом настоящего дополнительного соглашения является замена Стороны-1 в договоре №25-09/Р от 01.01.2009, заключенном между Стороной-1 и Стороной-2, где Сторона-1 является «Поставщиком», а Сторона-2 «Покупателем» (пункт 1). По дополнительному соглашению в договоре производится замена Стороны-1 на Сторону-3 (пункт 2).

Согласно расчету истца, за период с 01.07.2016 по 30.10.2017 истец передал ответчику продукцию по накладным на общую сумму 495880 руб. Товарной накладной № 15330 от 16.09.2016 подтверждается факт получения ответчиком тиража по накладным №№ 80/01238 от 25.07.2016, 81/01298 от 27.07.2016, 82/01357 от 29.07.2016, 83/01417 от 01.08.2017, 84/01477 от 03.08.2017, 85/01536 от 05.08.2016, 86/01596 от 08.08.2016, 87/01657 от 10.08.2016,        88/01717 от 12.08.2016; товарной накладной № 17476 от 17.10.2016 -тиража по накладной 98/02317 от 05.09.2016; товарной накладной № 20906 от 18.01.17 - тиражей по накладным №№ 141/04855 от 13.12.2016, 142/04917 от 19.12.2016.

Соответствующие накладные представлены в материалы дела. Факт получения товара не оспорен ответчиком.

При расчете долга истец учел возврат ответчиком нереализованной продукции по накладным на общую сумму 289 647 рублей 05 копеек, а также платежи ответчика на общую сумму 76 025 рублей 65 копеек.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составила 130 207 рублей 30 копеек.

Ответчиком произведена оплата товара на сумму 86 025 рублей 65 копеек, в том числе произведены последние платежи от 12.02.18-10 000 рублей л.д.55; 22.02.18-15 000 рублей; 22.03.18-10 000 рублей; 28.03.18-10 000 рублей; 30.03.18-10 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки периодических печатных изданий от 01.01.2009 №25-09/Р является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец представил первичные доказательства, подтверждающие поставку ответчику товара.

Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиям, предусмотренными Федеральным законом «О бухгалтерском учете», содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Ответчиком факт получения товара не оспорен. С учетом представленных доказательств истцом факт поставки ответчику товара на сумму 495 880 рублей  за период с 01.07.2016 по 30.10.2017,подтвержден.

Ответчик возвратил истцу нереализованную продукцию по накладным на общую сумму 289 647 рублей 05 копеек.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям договора оплата товара производится не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 9.5 договора).

Срок оплаты товара наступил.

Ответчик произвел оплату товара на сумму 86 025 рублей 65 копеек, что подтверждается выписками по счету истца и платежными поручениями, представленными в дело.

Доводы ответчика о том, что   задолженность за период с 22.06.2016 по 30.06.2016 по указанному договору уже была предметом судебного рассмотрения в рамках дела А33-22957/2016, не подтвердились.

По настоящему делу взыскивается задолженность за период поставок с 01.07.2016 по 30.10.2017, тогда как по делу А33-22957/20156 предметом спора являлся предшествующий период и иные накладные (за 2016 год с № 1 по № 69).

По настоящему делу судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что истцом не учтен платеж, произведенный ответчиком 30.03.2018 в размере 10 000 рублей (платежное поручение №242 от 30.03.2018 л.д.50).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск частично в сумме 120 207 рублей 30 копеек.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 мая 2018 года по делу №  А33-33754/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзпечать» (ИНН 2460075440, ОГРН 1062460037606) в доход федерального бюджета 3000 рублей   государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

 

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

 

О.В. Петровская

Судьи:

 

А.Н. Бабенко

 

Н.Н. Белан