ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8809/2018

г. Вологда

12 августа 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 августа 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                     ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года об отказе в отзыве исполнительного листа по делу № А05-8809/2018,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163059, 

<

...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) о взыскании  261 301 руб. 71 коп., в том числе: 254 869 руб. 92 коп. задолженности за май 2018 года, 6 431 руб. 79 коп. пеней по состоянию на 16.07.2018, а также пеней в соответствии с абзацем 5 части второй статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму основного долга с 17.07.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 04.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 8 226 руб. государственной пошлины.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05.10.2018, исполнительные листы выданы Обществу 10.10.2018.

Компания16.04.2019 обратилось с заявлением об отзыве исполнительного листа.

Определением от 14 мая 2019 года суд отказал в отзыве исполнительного листа.

Компания с определением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт об отзыве исполнительных листов № ФС 020382709,          № ФС 020382710. В обоснование доводов жалобы ее податель сослался на возможность прекращения обязательства между истцом и ответчиком путем зачета  в одностороннем порядке на стадии исполнительного производства. Кроме того, указывает, что имеется риск злоупотребления истцом своим правом, поскольку на основании указанных исполнительных листов может быть проведено двойное взыскание.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в ней, считает определение суда первой инсатнции законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Как установлено частью 7 названной статьи Кодекса, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, по смыслу указанной статьи основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.

Как усматривается в материалах дела, спор рассмотрен по общим правилам искового производства.

Решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение суда по настоящему делу вступило в законную силу 05.10.2018, исполнительные листы выданы 10.10.2018, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование. При таких обстоятельствах основания, предусмотренные частью 7 статьи 319 АПК РФ, в данном случае отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о погашении взыскиваемой по настоящему делу суммы долга путем зачета в одностороннем порядке однородного требования на стадии исполнительного производства, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку прекращение обязательства зачетом встречных однородных требований после вступления решения суда в законную силу может лишь свидетельствовать об исполнении решения суда и являться основанием для окончания исполнительного производства, но не основанием для отзыва правомерно выданного исполнительного листа.

Кроме того, суд первой инстанции справедливо отметил, что Общество оспорило зачет от 31.03.2019 в рамках дела № А05-4083/2013.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2019 по делу № А05-4083/2013 названная сделка признана недействительной.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в отзыве исполнительного листа.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2019 года по делу № А05-8809/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова