АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761   http://www.irkutsk.arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-2262/2019  «20» марта 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019. Полный текст решения  изготовлен 20.03.2019.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дульбеевой Л.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-ЛЕС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 666743 обл ИРКУТСКАЯ р-н КИРЕНСКИЙ с КОРШУНОВО тер Б.Н.П.  ДАВЫДОВА-1 д. 1)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 677007 Респ САХА /ЯКУТИЯ/ 

<

...>)  

о взыскании 20 946 863 руб. 03 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; установил: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМ-ЛЕС" (далее  – ООО "ВИТИМ-ЛЕС", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕСПРОМ" (далее – ООО "ЛЕСПРОМ", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49  АПК РФ, о взыскании задолженности за товар поставленный по договору поставки от  16.06.2015 № ВЛ-18/16-06-2015 в размере 20 946 863 руб. 03 коп.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в процесс не явились; ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ  отзыв не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного заседания в  соответствии с требованиями процессуального закона; ими не заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, 16.06.2015 между ООО "ВИТИМ-ЛЕС"  (поставщик) и ООО "ЛЕСПРОМ" (покупатель) подписан договор поставки № ВЛ-18/16- 06-2015, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и  оплатить лесоматериалы (далее именуемые товар) на условиях настоящего договора и  приложений к нему. (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора номенклатура (ассортимент), количество,  цена товара, общая стоимость, срок и условия оплаты, срок поставки и условия поставки  определяются сторонами в заявках-спецификациях, являющихся после подписания  (согласования) обеими сторонами с приложением своих печатей, неотъемлемой частью  (Приложением) настоящего договора.  

Согласно пункту 4.1 договора оплата товара производится покупателем и  соответствии с условиями, указанными с заявках-спецификациях к настоящему договору,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Заявкой – спецификацией от 16.06.2015 № 1 стороны согласовали наименование  товара, подлежащего поставке, количество, цену за одну единицу товара, общую  стоимость товара, условия и срок поставки, условия оплаты продукции – путем  перечисления денежных средств на расчетным счет поставщика на основании счетов по  факту передачи продукции покупателю, но не позже 60-ти банковских дней от даты  передачи продукции покупателю. Документом подтверждающим дату передачи является  подписанная уполномоченными представителями сторон накладная Т0РГ-12. Также  допускается предварительная оплата в размере исходя из финансовых возможностей  покупателя.  

Во исполнение условий договора от 16.06.2015 № ВЛ-18/16-06-2015 истец по  товарным накладным от 06.07.2015 № ВЛ 131, от 10.08.2015 № ВЛ 167, от 12.08.2015 № ВЛ  174, от 08.07.2016 № ВЛ/171, от 08.07.2016 № ВЛ/172, от 28.06.2017 № 96, от 12.07.2017   № 120 поставил ответчику товар на общую сумму 22 614 560 руб. 53 коп.  

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по  указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил, произвел частичную  оплату.  

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 20 946 863 руб. 03 коп. 

Претензией от 09.11.2018 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся  задолженность в добровольном порядке.  

Ответчик претензию оставил без ответа и удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе договор от 16.06.2015 № ВЛ-18/16-06-2015 является  договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения,  предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами  Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.  

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,  если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Из содержания договора от 16.06.2015 № ВЛ-18/16-06-2015 и приложения к нему  следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный  договор является заключенным.  

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи.  

Факт поставки ответчику товара по договору от 16.06.2015 № ВЛ-18/16-06-2015  подтверждается представленными в материалы дела вышеперечисленными товарными  накладными, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству,  срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителя ответчика,  удостоверенные оттисками печати общества.  

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар  подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья  486 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло  обязательство по оплате стоимости этого товара.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка  и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

По условиям договора оплата товара производится: на основании счетов по факту  передачи продукции покупателю, но не позже 60-ти банковских дней от даты передачи  продукции покупателю.  

Однако в нарушение требований договора и закона ответчик не исполнил  надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара в полном объеме.  

Согласно материалам дела и расчету истца с учетом частичной оплаты долга  покупателем, задолженность ответчика составляет 20 946 863 руб. 03 коп.  

Факт наличия задолженности в указанном размере ответчик не оспорил. 

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки  взаимных расчетов за январь 2015 – июнь 2018, согласно которому по состоянию на  30.06.2018 задолженность ООО "ЛЕСПРОМ" перед истцом составляет 20 946 863 руб. 03  коп.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения  ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает  требования ООО "ВИТИМ-ЛЕС" о взыскании с ООО "ЛЕСПРОМ" основного долга в  сумме 20 946 863 руб. 03 коп. законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу статей 309-310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере  4000 руб. по платёжному поучению от 22.01.2019 № 10006.  

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  госпошлины по настоящему делу составляет 127 734 руб.  

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 123 734 руб. подлежит  взысканию с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМ" в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕСПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВИТИМ-ЛЕС" основной долг в сумме 20 946 863 руб. 03 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 4 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЕСПРОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 123 734  руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В. Рыкова