044/2023-138789(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12570/2023

г.Тверь

07 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вижулиной  М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствии  представителей сторон, дело по иску публичного акционерного общества  "Россети Центр", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 17.12.2004)  

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Тепло-Сервис"  Бологовского района Тверской области, г.Бологое Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  21.12.2016)  

о взыскании 847 509,56 руб., 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Центр", г.Москва (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепло-Сервис"  Бологовского района Тверской области, г.Бологое Тверской области (далее –  ответчик) о взыскании 847 509,56 руб., в том числе: 822 855,54 руб. –  задолженность за период 01.02.2023-30.06.2022, 24 654,02 руб. – неустойка за  период 19.07.2023-28.08.2023, а также неустойка, начисленная с 29.08.2023  до даты фактического погашения задолженности в соответствии с п. 7.2  договора (требования изложены с учетом уточнения).  

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.  

Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыва на исковое заявление,  возражений по иску, либо доказательств исполнения обязанности по оплате  задолженности не представил, явку представителей в судебное заседание не  обеспечил, извещен надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи  121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Информация о движении дела, о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по адресу  http://tver.arbitr.ru/, а также в картотеке арбитражных дел по адресу  http://kad.arbitr.ru/, в соответствии с порядком, установленным статьей 121  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии со  статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон.  

В определении суда о назначении предварительного судебного  заседания стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением  стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного  разбирательства по существу спора.  

 Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время,  обозначенное в определении от 25.09.2023, суд счел возможным на  основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному  разбирательству по делу.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

 Как установлено материалами дела, и не оспаривается сторонами,  взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче электрической  энергии в спорный период были урегулированы двусторонним договором  энергоснабжения № 2475910 от 30.06.2023г. (далее - Договор), по условиям  которого Истец (Сетевая организация по договору) обязалось оказывать  Ответчику (Потребителю) услуги по передаче электрической энергии  посредством осуществления комплекса организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой  организации на праве собственности или ином установленном федеральным  законом основании, а также через технические устройства электрических  сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной  (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или  ином установленном федеральным законом основании, а Ответчик обязуется  оплачивать услуги Сетевой организации в порядке и сроки, установленные  настоящим Договором (п. 3.2.1 Договора).  

Согласно пунктам 9.1, 9.2 Договора № 2475910 от 30.06.2023г.  определено, что настоящий договор заключен по 30.06.2023г. вступает в силу  с момента подписания и распространяет свое действие на отношения Сторон  с 21.11.2022 года, считается ежегодно продленным на 1 (один) календарный  год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из  Сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора.  

В силу пункта 3.2.1 Договора оказания услуг по передаче  электрической энергии, ответчик принял на себя обязательства оплачивать  услуги истца по передаче электрической энергии в размере и сроки,  установленные настоящим договором.  

Расчетным периодом по данному договору является один календарный  месяц. Оплата оказанных услуг производится Ответчиком путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Истца (пункты 6.5, 6.6  Договора).  

 Истец в период февраль-июнь 2023 года поставил в адрес ответчика  электрическую энергию в объеме 194,760 МВтч. Ответчик оплату  электрической энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в  результате чего за ним образовалась задолженность.  

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к  ответчику с претензией произвести оплату образовавшейся суммы  задолженности в установленные претензией сроки, в досудебном порядке  спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств, при оценке которых он  руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

 На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

 В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 В то же время, экономические отношения в области электроснабжения  являются предметом специального регулирования Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и принятыми во исполнение  положений названного Закона подзаконными актами.  

 Принципы и порядок оказания услуг по передаче электрической  энергии определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004  года № 861 (далее - Правила № 861).  

 Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора оказания услуг по  передаче электроэнергии сетевая организация обязуется осуществить  комплекс организационно и технологически связанных действий,  обеспечивающих передачу электрической энергии через технические  устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 Факт наличия договорных отношений, поставки истцом электрической  энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в  заявленном объеме подтверждены материалами дела, в том числе, актами об  оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности), счетами-фактурами,  ответчиком не оспорены.  

 При этом, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации документально не  подтвердил оплату задолженности в полной сумме в установленные сроки и  на дату рассмотрения спора.  

 Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании  задолженности подлежат удовлетворению.  

 Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки. 

 В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 На основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии,  

определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии,  обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с пунктом 7.2 договора, за несвоевременное и (или)  неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче  электрической энергии, согласованных Сторонами в приложении № 1 к  настоящему договору, в том числе внесению плановых (авансовых)  платежей, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере 1/130  (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Факт оказания истцом ответчику в период февраль-июнь 2023 года  услуг на основании заключенного договора и ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждаются  материалами дела и сторонами не оспариваются. По расчету истца размер  неустойки составил 24 654,02 руб. за период 19.07.2023-28.08.2023.  

Расчет истца суд находит верным, соответствующим абзацу пятому  пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.  Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении  размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации также не заявил..  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию неустойка за период с 19.07.2023 по 28.08.2023 в размере  

24 654,02 руб. 

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления  неустойки по день фактической уплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о  продолжении начисления неустойки на общую сумму долга, составляющую  822 855,54 руб., начиная с 29.08.2023 по день фактической уплаты долга.  

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 123, 136, 137, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепло-Сервис"  Бологовского района Тверской области, г.Бологое Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  21.12.2016) в пользу публичного акционерного общества "Россети Центр",  г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 17.12.2004) 822 855,54 руб. задолженности, 24 654,02 руб.  неустойки за период с 19.07.2023 по 28.08.2023, 19 950,00 руб. расходов по  государственной пошлине; с 29.08.2023 начисление неустойки производить  по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки  рефинансирования и ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья И.А. Истомина