именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-121276/22-53-954

г. Москва

6 декабря 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-СТ» (142802, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТУПИНО ГОРОД, КАЛИНИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ СПЕЦТЕХНИКИ» (142061, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДОМОДЕДОВО Г.О., ДОМОДЕДОВО Г., ИЛЬИНСКОЕ С., СТР. 47А, ПОМЕЩ. №1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 654 456 руб. 48 коп. по договору от 10.08.2021 № 10/03-2021, возврате имущества

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов. от 11.01.2022 № 1-2022), 

от ответчика –не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд города Москвы поступило по подсудности дело по иску ООО «МЕГАПОЛИС-СТ» к ответчику ООО «РЕМОНТ СПЕЦТЕХНИКИ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 2 654 456 руб. 48 коп., включая 659 387 руб. предварительной оплаты за невыполненные работы, 55 135,59 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 1 939 933,89 руб. убытков, о возврате оборудования.

В обоснование требований истец сообщает, что передал ответчику оборудование для ремонта, ответчик оборудование не отремонтировал и не вернул, в связи с чем истец понес расходу на аренду техники.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 10.08.2021 № 10/03-2021, предметом которого является техническое обслуживание и ремонт дорожно-строительной техники.

Заказчик оплачивает услуги в течение пяти рабочих дней с даты получения счета в размере полной предоплаты за запасные части и смазочные материалы и не менее 50% за услуги, остаток счета оплачивается по факту выполненных работ (п. 4.1).

Истец передал ответчику для ремонта мост и КПП от экскаватора FIAT-HITACHI EX 165W и на основании счета от 10.08.2021 № 2133 оплатил работы и запасные части на сумму 659 387 руб. по п/п от 11.08.2021 № 924.

Ответчик ремонт не произвел. Претензия от 20.01.2022 № 01-2022 с требованием вернуть узлы, агрегаты и денежные средства, оставлена без удовлетворения.

Расходы истца на аренду экскаватора за период с декабря 2021 г. по октябрь 2022 г., за вычетом амортизации, возможных издержек на ГСМ, содержание машиниста, составили 1 939 933,89 руб. Расходы подтверждаются договором от 17.12.2021 № 01-2021 на оказание услуг строительной техникой, путевыми листами, актами, платежными поручениями. 

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты за невыполненные работы, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2022 по 15.11.2022, убытки, вернуть оборудование.

Суд признает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, условиями договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В случаях, когда заказчик расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (ст. 728 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оплата спорной суммы, расходы на аренду, подтверждаются документами. Доказательства исполнения ответчиком не представлены. Наличие и размер убытков подтверждается доказательствами и расчетом. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период 25.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.11.2022, с учетом моратория, введенного в действие постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, составляет 18 173,78 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов и убытков и возврате имущества, суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 393, 395, 401, 416, 781, ст. 1102, ч. 3 ст. 1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ СПЕЦТЕХНИКИ» передать обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-СТ» имущество: мост и КПП от экскаватора FIAT-HITACHI EX 165W.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ СПЕЦТЕХНИКИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-СТ» 2 617 494 (два миллиона шестьсот семнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 67 коп., включая 659 387 руб. неосновательного обогащения, 18 173,78 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 1 939 933,89 руб. убытков, а также взыскать 32 343 (тридцать две тысячи триста сорок три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ СПЕЦТЕХНИКИ» в доход федерального бюджета 9 424 (девять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.