АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4427/2017

г. Владивосток

14 апреля 2017 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по 

исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Инфорком»   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.09.2011

к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа кп. Горные ключи Кировского района» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 20.12.2002

о  взыскании  11 680 руб. 94 коп.,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, на основании договора уступки прав (цессии) от 10.10.2016г., о взыскании с ответчика  суммы основного долга 10 220 руб. за оказанные услуги  по контракту №  ЛАН-Ц3150414009 услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2015 году, с  исключением  доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию,  несовместимую с задачами обучения и воспитания от 01.05.2015г.,  пени в размере 1 460 руб. 94 коп.  за несвоевременную оплату  за период  16.01.2016 по 27.02.2017.

  Определением от 28.02.2017 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

  Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, в  связи с чем, иск рассматривается по существу по имеющимся в деле документам.

           Из материалов дела следует, что ЗАО «Лаборатория Новых Информационных Технологий Дальнего Востока» (далее – ЗАО «ЛАНИТ ДВ»),  на основании контракта    от   №  ЛАН-Ц3150414009 услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет в 2015 году, с  исключением  доступа к ресурсам сети Интернет, содержащим информацию,  несовместимую с задачами обучения и воспитания от 01.05.2015г., в мае – декабре 2015 оказало ответчику услуги по обеспечению доступа в сеть Интернет на общую сумму 32 620 рублей, что подтверждено подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных Услуг соответствующего периода.

           Оплата услуг была произведена частично, остаток задолженности составил 10 220 руб.

            10.10.2016 между ЗАО «ЛАНИТ ДВ» (цедент) и  ООО «Инфорком» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) от 10.10.2016г., в соответствии с условиями которого, цедент уступил цессионарию право требования указанного основного долга.

            На основании акта взаимозачета по договору от 10.10.2016, истец оплатил, путем проведения взаимозачета, стоимость переданного ему права, что свидетельствует об исполнении последним пункта 3.2. договора от 10.10.2016, уведомлением от 13.10.2016 ответчик извещен о состоявшейся уступке.

             22.10.2016 ответчиком была получена претензия истца, в которой последний предложил произвести оплату основного долга  в течение 10 дней с момента получения претензии.

              Поскольку денежные средства не были перечислены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, а также  пени на основании п.5.4. контракта от 01.05.2015г.

          В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

           Как следует   из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           При этом,  в  силу положений п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Как установлено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

  В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В  соответствии с пунктом 1 статьи 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

           Так как ответчик   в нарушение условий заключенного контракта, а также требований ст.ст.779, 781 ГК РФ  не оплатил основной долг в размере 10 220 руб., наличие у истца права требования к ответчику подтверждено материалами дела, иск в данной части подлежит удовлетворению.

           Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

           Учитывая, что, исходя из смысла ст.384 ГК РФ,  право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору вместе со связанными  с основным требованием  правами, в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, условие о взыскании  неустойки согласовано в пункте 5.4. спорного контракта, факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, суд полагает, что истец вправе заявить требования о взыскании пени.

       Вместе с тем, представленный в дело расчет свидетельствует о применении истцом дифференцированной ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, что  признается судом ошибочным, исходя из содержания пункта 5.4. контракта, устанавливающего ответственность ответчика в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также исходя из необходимости обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, в связи с чем, суд полагает обоснованным применение ставки на день принятия судебного акта.

Изложенный вывод суда корреспондируется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

Таким образом, учитывая, что, согласно Информации Банка России от 24.03.2017, Банком России снижена ключевая ставка до 9,75 % годовых, суд производит самостоятельный расчет пени за указанный истцом период, исходя из суммы задолженности 10 220 руб. и общего количества дней просрочки (409)  за период с 16.01.2016 по 27.02.2017, и полагает обоснованным размер пени в сумме 1 358 руб. 49 коп., а поэтому в остальной части данных требований на  102 руб. 45 коп. иск удовлетворению не подлежит.

При разрешении спора по существу, суд исходил из наименования ответчика, в соответствии с представленными истцом  сведениями о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.02.2017.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая  изложенное   и руководствуясь статьями   102,   110,   167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа кп. Горные ключи Кировского района"  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Инфорком» 10 220 (десять тысяч двести двадцать) рублей основного долга, 1 358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь)  рублей  49 копеек пени,  а  также государственную пошлину по иску на  1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.

            В удовлетворении исковых требований о взыскании пени                 на 102 рубля  45 копеек   отказать.

            Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении  пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, до  вступления судебного акта в законную силу,  выдается взыскателю  только по его заявлению. 

   Судья Карандашова Е.В.