именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

31. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-95723/17-151-876

Резолютивная часть решения объявлена 27. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-95723/17

по иску ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>) к ООО "РУФ-СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 531 298,09 руб. – долга по договору № 19/09-01СПБ от 19.09.2016 г. и по дополнительным соглашениям к нему, 310 415,76 руб. – неустойки, 95 192,80 руб. – процентов, начисленных  по ст. 395 ГК РФ,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 01.03.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 3 531 298,09 руб. – долга по договору № 19/09-01СПБ от 19.09.2016 г. и по дополнительным соглашениям к нему, 310 415,76 руб. – неустойки, 95 192,80 руб. – процентов, начисленных  по ст. 395 ГК РФ, (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), на основании статей 12, 43, 307, 309, 314, 328, 395, 420, 486, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск с учетом уточнения, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствие отзыва ответчика и в отсутствии представителя ответчика.

Между истцом и ответчиком заключены Договор подряда № 19/09-01СПБ от 19.09.2016г., Дополнительное соглашение к Договору на изготовление металлических конструкций подсистему керамогранита на окнах в осях 4-5 и 6-7 от 19.01.2017г. (подписано и порядке п. 8.5. договора по электронной почте), Дополнительное соглашение на монтажные работы от 01.02.2017 г., Дополнительное соглашение на монтажные работы от 03.02.2017 г. (подписано в порядке п. 8.5. договора по электронной почте), согласно которым Истец обязался выполнить работы и дополнительные работы.

Истец выполнил работы на сумму 3 582 891,42 руб., согласно следующим подписанным документам: Акты КС-2 и Справки КС 3 № 4 от 27.12.2016 г., № 5 от 28.12.2016г., № 6 от 18.01.2017 г., № 7 от 23.01.2017 г., № 8 от 10.02.2017 г., № 9 от 29.03.2017г.

Ответчик результат выполненных истцом работ принял, однако оплату в полном объеме не произвел, доказательства обратного суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. 

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3 531 298, 09 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты работ предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной стоимости выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 310 415,76 руб. – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 95 192,80 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "РУФ-СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН 

<

***>) 3 531 298,09 руб. – долга по договору № 19/09-01СПБ от 19.09.2016 г. и по дополнительным соглашениям к нему, 310 415,76 руб. – неустойки, 95 192,80 руб. – процентов, начисленных  по ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ООО "РУФ-СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 42 684, 53 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв