АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-2056/2018

г. Йошкар-Ола

31» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Казаковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Земледелец»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и законной неустойки 

третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» ФИО2  

с участием представителей: от истца – ФИО3 по доверенности; 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;  от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;   

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым  заявлением, уточнённым по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Земледелец», основного долга в сумме 324 900 руб. 82 коп., законной неустойки в размере 16 668 руб. 73  коп. за период с 26.10.2017 по 25.02.2018, начиная с 26.02.2018 по день фактической уплаты долга.  

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении  должником условий договора поставки газа № 30-5-14\525282 от 06.08.2014 о  сроке внесения платы за природный газ.  

Истцом указано, что в период с сентября по ноябрь 2017 года ответчику  был передан природный газ в количестве 65,956 тыс. куб. м. на общую сумму  324 900 руб. 82 коп, однако оплата должником до настоящего времени надлежащим образом не произведена.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена законная неустойка.  

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 486,  539, 541, 544 ГК РФ, а также статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999  года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (л.д. 4-11, 102-104, 113- 115).  

В судебном заседании истец поддержал исковые требование в уточнённом  размере, заявил о доказанности передачи природного газа и незаконности укло- нения потребителя от его оплаты (протокол и аудиозапись судебного заседания).  

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и до- кументальные доказательства по предложению арбитражного суда не предста- вил. В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он признается надлежащим образом из- вещенным о времени и месте судебного разбирательства по зарегистрированно- му в едином государственном реестре адресу, что подтверждается почтовым  уведомлением от 10.05.2018.  

Третье лицо, временный управляющий ФИО2,  надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в суд не  явилось, письменное отношение к спору не представило.  

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным  судом в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку непредставление отзы- ва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препят- ствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяс- нения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полно- стью по следующим правовым и процессуальным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 6 августа 2014 года истцом, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», и ответчиком, ООО «Земледелец», заключен  в письменной форме договор поставки газа № 30-5-14\525282, в соответствии с  условиями которого истец как газоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить в период с 01.08.2014 по 31.12.2017 природный газ с поме- сячным распределением в годовом объёме 34,084 тыс. куб. м, а ответчик как по- требитель обязался оплатить полученный природный газ, снабженческо- сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в порядке, определенном  разделом 5 договора (л.д. 15-25).  

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется опла- чивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором ре- 

жим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор оформлен путем составления одного документа, от имени сторон  подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК  РФ. Таким образом, договор газоснабжения соответствует требованиям граж- данского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходи- мо признать законным. О недействительности или незаключенности договора  стороны в судебном порядке не заявляли.  

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми  нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том,  что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола», является организацией,  обеспечивающей бесперебойные поставки газа покупателям Республики Марий  Эл в соответствии с заключенными договорами, что подтверждается выпиской  из его устава (л.д. 61-76).  

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ газоснабжающая организация обязана  подавать потребителю газ через присоединённую сеть в количестве, предусмот- ренном договором газоснабжения.  

Истец обязанности газоснабжающей организации исполнил надлежащим  образом. В период с сентября по ноябрь 2017 года ответчику отпущен природный газ в количестве в количестве 65,956 тыс. куб. м. на общую сумму 324 900  руб. 82 коп, что подтверждается подписанными сторонами актами приема- передачи природного газа за указанный период, выставленными счетами- фактурами с указанием объема потребленного природного газа (л.д. 28-37). По- требление природного газа в указанном в иске количестве соответствует пред- ставленным истцом письменным доказательствам.  

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по  его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные  услуги (часть 1 статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской  Федерации».  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и раздела 5 договора у ответчика возникло  встречное денежное обязательство по оплате потребленного газа.  

Согласно пункту 5.5.1 договора окончательный расчет за потребленный  природный газ должен быть произведен потребителем в срок до 25 числа меся- ца, следующего за расчётным. Его стоимость определена в соответствии с тари- фами, утверждёнными приказами Федеральной службы по тарифам и Министер- ства экономического развития и торговли РМЭ (л.д. 38-56).  

Вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ и условиям договора де- нежное обязательство по оплате газа, отпущенного в сентябре-ноябре 2017 года,  абонентом не исполнено. На день рассмотрения спора в суде у ответчика имеет- ся задолженность в сумме 324 900 руб. 82 коп.  

Расчёт суммы долга и применяемые тарифы арбитражным судом провере- ны и признаны правильными.  

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не  представлено, поэтому требование подлежит удовлетворению в размере, исчис- ленном истцом.  

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате газа подлежит  применению гражданско-правовая ответственность в форме взыскания неустойки (штрафа, пени).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999  года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с  05.12.2015) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по  его транспортировке потребитель газа уплачивает поставщику пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.  

Тем самым требование о взыскании предусмотренной законом неустойки  предъявлено истцом правомерно.  

Расчет неустойки составлен с правильным определением основного долга и  периодов просрочки, поэтому признается арбитражным судом обоснованным. В  соответствии с изложенным взысканию подлежит неустойка в сумме 16 668 руб.  73 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 324 900 руб. 82 коп., исходя из  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 26.02.2018 по день фактической оплаты основного долга.  

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворе- нию.  

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны испол- няться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случа- ев, предусмотренных законом.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ и в соответствии с правовой позицией, изло- женной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактиче- ского исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Аналогичная норма изложена в статье 25 Федерального закона «Об элек- троэнергетике».  

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением потребителем платы  за природный газ на него возлагается ответственность, установленная законом.  

Основной долг составляет 324 900 руб. 82 коп. Учитывая, что неустойка в  твердой сумме рассчитана истцом по 25.02.2018, началом периода начисления  неустойки по день уплаты долга следует считать 26.02.2018. Ставка неустойки  указана истцом в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная  на основной долг в сумме 324 900 руб. 82 коп., исходя из одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная с 26.02.2018 по день фактической оплаты основного  долга.  

16 января 2017 года Арбитражным судом Республики Марий Эл принято к  производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Земледелец» банкротом, определением от 02.04.2018 заявление признано  обоснованным, в отношении общества «Земледелец» введена процедура наблю- дения.  

В силу пункта 1 статьи 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ  и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах,  предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование  имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры  хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение ре- естра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть элек- трической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой,  другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с  данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постанов- 

ления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве»).  

Тем самым в договорных отношениях по длящемуся оказанию услуг крите- рием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований  платежей является период времени оказания услуг, а не дата возникновения обязательства по оплате.  

Истцом заявлено требование о взыскании стоимости газа, переданного в  сентябре-ноябре 2017 года. Поскольку данный период времени истек после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, требование о взыскании задолженности является текущим платежом и спор подлежит  разрешению в порядке искового производства.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений; согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим  образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не участво- вал при разрешении спора в суде первой инстанции, иск не оспорил, отзыва на  заявление истца, а также доказательств, опровергающих требования последнего,  в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения при- нятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в  силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Тем самым доводы истца, в том числе о расчёте основного долга и неустойки, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением  решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы  основного денежного долга и санкций (статьи 11, 12 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесён- ные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поэтому понесенные истцом  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9831 руб. взыскиваются  арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2018  года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года, что в силу части 2  статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в сумме 324 900 руб. 82 коп., законную неустой- ку в размере 16 668 руб. 73 коп., всего 341 569 руб. 55 коп.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) законную неустойку, начисленную на основной долг в сумме  324 900 руб. 82 коп., исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с  26.02.2018 по день фактической оплаты основного долга.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земледелец»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9831 руб.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб., уплаченную по пла- тежному поручению от 26.02.2018 № 996. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья В.Н. Казакова