Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-29404/2022

г. Краснодар

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Геленджикская транспортная компания" (г. Геленджик, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 480 000 рублей (с учетом изменений); 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геленджикская транспортная компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 480 000 рублей (с учетом изменений).

Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 4" переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" (ФГУП «ГУСС»), о чем 05.08.2022 внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В материалах дела имеется ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому просит считать исковые требования в следующей редакции: «Взыскать задолженность в размере 480 000 рублей».

Настоящее ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГТК" (поставщик) и ФГУП «ГВСУ № 4» (покупатель, после переименования - ФГУП «ГУСС») заключен договор поставки от 05.10.2021 № 2021187381142554164000000/483 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и спецификацией (Приложение № 2 к договору), являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Указанный договор заключен во исполнение государственного контракта на выполнение работ на объекте с шифром Ю-41/19-62.

Цена договора составляет 480 000 рублей (п. 2 спецификации к договору).

Срок поставки: в течение 30 календарных дней с даты заключения договора (п. 3 спецификации к договору), т.е. до 05.11.2021.

Поставка товара произведена истцом 31.10.2021 по товарной накладной № 129 на сумму 288 000 рублей, 01.12.2021 по универсальному передаточному документу № 144 на сумму 192 000 рублей.

Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с Законом № 275-ФЗ в выбранном покупателем уполномоченном банке, при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. 

Покупатель вправе перечислить поставщику аванс в размере, указанном в техническом задании, но не более суммы денежных средств, перечисленных государственным заказчиком в качестве авансовых платежей в рамках исполнения обязательств по строительству объекта на основании счета, предоставленного поставщиком (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора стороны согласовали размер авансового платежа: 70 % от цены договора (п. 7 технического задания к договору).

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного поставщиком счета в течение 45 рабочих дней (если поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства – в течение 15 рабочих дней) с даты исполнения обязательств по поставке товара и получении покупателем в установленном договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в пп. 4.5.1.-4.5.7. (в зависимости от того, что произойдет позднее): транспортных накладных, в случае поставки товара железнодорожным транспортом – железнодорожных накладных, морским транспортом – коносамента; товарных накладных или универсальных передаточных документов; счетов-фактур (если цена договора определяется с НДС); счета на оплату; заверенных поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших первичные учетные документы от имени поставщика; документов, подтверждающих качество товара; документов, указанных в техническом задании, поставляемых вместе с товаром и необходимых для надлежащего использования товара.

Поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства (п. 8 технического задания к договору).

В случае, если документы, перечисленные в п. 4.5 договора, поставщиком не представлены покупателю либо представлены, но оформлены ненадлежащим образом, срок оплаты поставленного товара увеличивается соразмерно времени просрочки исполнения обязательства поставщика по предоставлению вышеуказанных документов, при этом к покупателю не применяются штрафные санкции за просрочку оплаты поставленного товара.

27.10.2021 ООО «ГТК» был выставлен счет № 151 на авансовый платеж по договору на сумму 480 000 рублей, что соответствует 100 % размеру оплаты за поставленный товар.

Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар на расчетный счет истца не поступила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме истец 02.04.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату за поставленный по договору товар. 

Настоящая претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счет на оплату 27.10.2021 № 151, товарная накладная от 31.10.2021 № 129 и универсальный передаточный документ от 01.12.2021 № 144, подтверждающие факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на общую сумму 480 000 рублей.

Вышеуказанные документы подписаны уполномоченным лицом истца – директором ФИО1

Товар принят ответчиком без возражений и замечаний, что подтверждается подписями и печатями ответчика на указанных документах.

Доказательства, свидетельствующие о возврате товара и (или) о предъявлении истцу претензий относительно качества поставленного товара, в материалы дела ответчик не представил.

Вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара.

Возражая против исковых требований, ответчик в своем отзыве на исковое заявление сослался на нарушение истцом сроков поставки товара по договору, произвел расчет неустойки в размере 9 984 рублей, просил признать ее удержание правомерным и в иске отказать.

Довод ответчика о нарушении истцом срока поставки товара по универсальному передаточному документу от 01.12.2021 № 144 суд признает обоснованным.

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в размере 0,2 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Указанная неустойка начинает начисляться со дня, следующего за днем (последним днем) срока поставки товара и начисляется по день фактического исполнения поставщиком своих обязательств. 

На основании п. 9.14 договора покупатель вправе зачесть в счет оплаты по договору сумму неустоек (штрафов, пеней), начисленную за нарушение поставщиком условий договора, а также иные суммы, право требования оплаты которых от поставщика принадлежит покупателю. В этом случае покупатель должен направить в адрес поставщика письменное уведомление о зачете, в котором должна быть указана зачитываемая сумма и основания ее начисления, а также сумма оставшейся задолженности поставщика по договору с учетом произведенного зачета. С момента получения поставщиком указанного уведомления обязательство поставщика по оплате денежного требования покупателя, равное зачтенной сумме, прекращается.

Как следует из материалов дела, уведомление о зачете штрафных санкций в размере 9 984 рублей от 23.09.2022 № Исх42-411-1082/1 отправлено ответчиком 26.09.2022 на электронную почту истца.

В материалы дела от истца поступило ходатайство от 06.12.2022, в котором истец признает указанный зачет штрафных санкций.

В пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 14.4 договора все уведомления сторон, связанные с исполнением договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу стороны, указанному в разделе 17 договора, или с использованием электронной связи (факс, электронная почта) с последующим представлением оригинала. В случае отправления уведомления посредством электронной связи (факс, электронная почта) уведомления считаются полученными стороной в день их отправки.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из положений ст. 410  ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Предъявленные ФГУП «ГУСС» к зачету требования являются встречными и однородными, срок их исполнения наступил.

Судом установлено, что обязательства ответчика перед истцом по оплате за поставленный по договору товар в размере 480 000 рублей и обязательства истца перед ответчиком по оплате договорной неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 9 984 рублей отвечают определенным статьей 410 ГК РФ признакам обязательств, которые могут быть прекращены зачетом. Данные обязательства не входят в круг обязательств, зачет которых невозможен в силу статьи 411 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что уведомление о зачете штрафных санкций в размере 9 984 рублей от 23.09.2022 № Исх42-411-1082/1 получено истцом и является исчерпывающим доказательством проведения зачета однородных требований между сторонами. 

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате поставленного по договору товара судом признается необоснованным на основании следующего.

Как следует из отзыва на исковое заявление, согласно условиям договора обязанность по оплате поставленной продукции возникает у ответчика при наличии следующих условий:

наличие счета на оплату и всей первичной документации,

наличие открытого уполномоченным банком отдельного счета у истца.

Согласно п. 7.1.5 договора поставщик обязан открыть отдельный счет по договору в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее – Закон № 275-ФЗ).

В соответствии с п. 7 ст. 7 Закона № 275-ФЗ государственный заказчик использует для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке головному исполнителю, с которым у государственного заказчика заключен государственный контракт, при наличии у такого головного исполнителя договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком.

Головной исполнитель использует для расчетов по контрактам только отдельные счета, открытые исполнителям, с которыми у головного исполнителя заключены контракты, в уполномоченном банке, при наличии у таких исполнителей договора о банковском сопровождении, заключенного с уполномоченным банком (пп. 7 п. 1 ст. 8 Закона № 275-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 27.10.2021 истцу был зарезервирован и открыт счет в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается электронным письмом от ПАО «Промсвязьбанк» от 27.10.2021 и письмом Операционного офиса № 34 «Новороссийский» ПАО «Промсвязьбанк» от 27.10.2021 соответственно.

Согласно п.п. 4.2, 4.3 ст. 3 Закона № 275-ФЗ уполномоченным банком является ПАО «Промсвязьбанк».

В соответствии с п. 7.1.6 договора поставщик обязан после открытия уполномоченным банком отдельного счета в десятидневный срок уведомить покупателя о его открытии и подписать дополнительное соглашение об изменении реквизитов, по которому будут осуществляться платежи в рамках договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что такое уведомление истцом было отправлено 27.10.2021 на электронную почту ответчика, указанную в договоре.

Отсутствие в материалах дела дополнительного соглашения об изменении реквизитов не свидетельствует о неисполнении истцом своей обязанности об уведомлении покупателя об открытии отдельного счета, по которому будут осуществляться платежи по договору, поскольку номера счетов в договоре поставки и письме Операционного офиса № 34 «Новороссийский» ПАО «Промсвязьбанк» от 27.10.2021 совпадают.

Таким образом, обязанности, изложенные в п.п. 7.1.5, 7.1.6 договора, истцом исполнены.

Доказательств неисполнения истцом своей обязанности по представлению надлежащим образом оформленных документов, перечисленных в пп. 4.5.1-4.5.7 договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку зачет в размере 9 984 рублей судом признается состоявшимся, а обязательства ответчика по оплате задолженности в размере 9 984 рублей прекратившимися, доказательств оплаты за фактически принятый товар в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 470 016 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины следует учитывать, что если о зачете встречных однородных требований ответчик заявил в процессе рассмотрения дела и ранее заявление о зачете он не направлял истцу, то в результате проведенного судом зачета требования истца (в зачтенной части) считаются добровольно удовлетворенными после обращения истца в суд, соответственно, применительно к абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной части относятся на ответчика; судебные издержки в соответствующей части с учетом абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае уведомление о зачете штрафных санкций в размере 9 984 рублей от 23.09.2022 № Исх42-411-1082/1 отправлено ответчиком 26.09.2022 на электронную почту истца, то есть в процессе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при цене иска 480 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 12 600 рублей.

ООО «ГТК» уплатило государственную пошлину в размере 13 269 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2022 № 208.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика 480 000 рублей задолженности изначально были заявлены законно и обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 600 рублей.

В связи с изменением истцом заявленных требований, государственная пошлина в размере 669 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об изменении исковых требований – удовлетворить.

Считать исковые требования в следующей редакции: «Взыскать задолженность в размере 480 000 рублей».

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геленджикская транспортная компания" (г. Геленджик, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 470 016 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 600 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геленджикская транспортная компания" (г. Геленджик, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 669 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.06.2022 № 208.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья      О.И. Меньшикова