ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-101717/19-68-841

г. Москва

10 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ПРОМО" (125438 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ЛИХОБОРСКАЯ ДОМ 3СТР 9 ПОМ II ЭТАЖ 1 КОМН 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "СИБ-АВТО" (660048 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2015, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 02.09.2019, чек ордер № 01/19 от 02.09.2019

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору от 27 мая 2018 г. № 206/06/2018 в размере 1 353 167,73 рублей.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (уменьшении суммы иска) в связи с частичной оплатой исковых требований ответчиком.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на 540 000 руб., определил удовлетворить заявленное ходатайство.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований, с учетом принятых судом уточнений в сумме 813.167 руб. 73 коп., настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 27 мая 2018 г. № 206/06/2018 (далее по тексту – Договор), согласно которому продавец обязуется передать автомобильные запчасти и сопутствующие товары в ассортименте, необходимые сопроводительные документы, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора покупатель направляет в адрес продавца заявку, содержащую информацию о номенклатуре, ценах, количестве, сроках поставки и форме оплаты очередной партии товара. Покупатель доводит заявку до продавца посредством электронной почты, факсимильной либо телефонной связи.

Срок действия Договора в определен в п. 8.1. Договора и заключен сроком на один год с момента его подписания.

Если не позднее не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется еще на один год.

Согласно доводам искового заиления, истец в рамках Договора осуществил поставку автомобильных запчастей в пользование ООО «Сиб-Авто», что подтверждается актами счетов-фактуры № П300518-016 от 30.05.2019; № П300518-023 от 30.05.2019; № П270618-004 от 27.06.2018; № П300718-008 от 30.07.2018; № П020818-008 от 02.08.2018; № 1295 от 13.09.2018; № 1296 от 13.09.2018; № 1297 от 13.09.2018; № 1298 от 13.09.2018; 1397 от 20.10.2018; № 1443 от 16.11.2018; № 1445 от 16.11.2018; № 1435 от 19.11.2018.

Ответчиком не произведена оплата за поставленные автомобильные запчасти  в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 353 167 рублей 73 копеек.

4 сентября 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности и акт сверки взаимных расчетов, которые остались без внимания и ответа.

Моментом вручения товара ответчику является дата подписания грузополучателями товарных накладных, в соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По мнению истца, обязанность оплатить поставленный товар возникла у ответчика ООО «Сиб-Авто» в порядке, установленном ч. 1 ст. 468 ГК РФ, после передачи ему товара.

Ответчик, полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 353 167  рублей 73 копеек.

Согласно доводам отзыва ответчик произвел погашение задолженности в сумме 540 000 руб. (ответчиком представлены платежные поручения № 135 от 20.03.2019 г., № 282 от 29.06.18 г., № 291 от 04.07.2018 г., № 335 от 26.07.2018 г., № 338 от 27.07.2018 г.), подтверждающие частичную оплату задолженности ответчиком, в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении иска. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалы дела истцом представлены подписанные истцом и ответчиком акты счетов-фактуры № П300518-016 от 30.05.2019; № П300518-023 от 30.05.2019; № П270618-004 от 27.06.2018; № П300718-008 от 30.07.2018; № П020818-008 от 02.08.2018; № 1295 от 13.09.2018; № 1296 от 13.09.2018; № 1297 от 13.09.2018; № 1298 от 13.09.2018; 1397 от 20.10.2018; № 1443 от 16.11.2018; № 1445 от 16.11.2018; № 1435 от 19.11.2018.

В связи с вышеперечисленными актами ответчик принял товар без замечаний.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по поставке выполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере 813 167, 73 руб., как обоснованные и документально подтвержденные.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО "СИБ-АВТО"  в пользу  ООО "ПРОМО" задолженность в сумме 813.167 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15.944 руб. 04 коп. 

Возвратить истцу из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10.587 руб. 96 коп. , перечисленную по платежному поручению от 26.03.2019 № 138.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова