Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-208917/2022-104-1557

г. Москва

14 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2023 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Островской  А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АББ" (117335, ГОРОД МОСКВА, НАХИМОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 58, ОФИС 5А.R5, ОГРН: 1027739194340, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 7727180430)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (170039, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ПАШИ САВЕЛЬЕВОЙ УЛИЦА, ДОМ 45, ПОМЕЩЕНИЕ 239, ОГРН: 1066950074245, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2006, ИНН: 6950020912), 

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" (170039, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г., ТВЕРЬ Г., ПАШИ САВЕЛЬЕВОЙ УЛ., Д. 45, ЭТ/ПОМ. 4/15, ОГРН: 1186952004898, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: 6952314266) 

о взыскании  денежных средств 

при участии: 

от истца – Несмелова В.Г. по дов. от 28.09.2022 г., документ об  образовании

от ответчика 1 – не явился, извещен

от ответчика 2 - Савватеева М.А. по дов. от 10.11.2022 г., документ об образовании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АББ»  (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМОНТАЖ» (далее – ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью  «ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК» (далее – ответчик 2) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 5 687 155 руб. 69 коп., неустойки в размере 169 786 руб. 59 коп. по состоянию на 31.03.2022 включительно.

Ответчик 1  в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика 1.

Ответчик 2 отзыв не представил, возражает против удовлетворения исковых требований.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.          

Из материалов дела следует, что между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК» (покупатель) и ООО «АББ» (поставщик) 04.12.2018 с протоколом разногласий заключен рамочный договор поставки стандартного оборудования № SЕР0052818, который установил общие условия поставки поставщиком оборудования покупателю, которые будут применяться в случае согласования сторонами заказа. За исключением случаев, когда иное прямо предусмотрено настоящим договором, заказ считается согласованным, когда размещенный покупателем заказ принят поставщиком к исполнению путем оформления поставщиком подтверждения заказа (п. 1.1).

В случае согласования сторонами заказа поставщик обязуется поставить покупателю оборудование, указанное в заказе покупателя, и поставка которого подтверждена поставщиком в подтверждении заказа, в количестве, ассортименте, комплектности, в сроки и по ценам, указанным в подтверждении заказа, а покупатель обязуется принять указанное оборудование в соответствии с договором и подтверждением заказа (п. 1.2).

Заказы покупателя и подтверждения заказов могут направляться сторонами посредством факсимильной, электронной связи или путем направления заказа курьерской почтой или заказным письмом с уведомлением о вручении по выбору стороны-отправителя (п. 2.9).

Стороны договорились наряду с процедурой, указанной в статье 2 договора, использовать электронную систему Common Business-On-Line поставщика для автоматизации процесса заказа оборудования, поставляемого в соответствии с договором, а также получения указанной в настоящем Приложении информации (п. 1.1 Приложения № 3 к договору).

Покупатель обязуется осуществить оплату стоимости поставленного оборудования, указанной в подтверждении заказа и счете в течение 30 календарных дней от даты поставки оборудования (п. 5.7).

Дополнительными соглашениями № 12 и № 16 срок действия рамочного договора поставки от 04.12.2018 № SЕР0052818 продлен сторонами до 31.12.2022.

Истец за период с 25.01.2022 по 25.02.2022 поставил ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК» по универсальным передаточным документам оборудование на общую сумму 7 693 935  руб. 18 коп.

Факт поставки оборудования подтверждается отметками на универсальных передаточных документах – подписью ответственного лица ответчика, экспедиторскими расписками, подтверждениями заказа.

Ответчик за период с 05.07.2022 по 23.09.2022 по платежным поручениям оплатил поставленное оборудование частично на сумму 2 006 779 руб. 49 коп.

По расчету истца сумма задолженности за поставленное оборудование составляет 5 687 155 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к договорам  поставки товаров положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 9.2 рамочного договора поставки (в редакции протокола разногласий), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но всего не более 10% от стоимости оборудования, срок оплаты которого нарушен.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК» по  рамочному договору поставки стандартного оборудования от 04.12.2018 № SЕР0052818 между ООО «АББ» (кредитор) и ООО «Промтехмонтаж» (ООО «ПТМ») (поручитель) 05.12.2018 с протоколом разногласий заключен договор поручительства, согласно которого поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед кредитором за  полное и надлежащее исполнение ООО «ТД  КСК» всех его обязательств, возникших на основании договора, вытекающих из договора или в связи с ним, в том числе вытекающих из расторжения договора. Поручительство обеспечивает не только обязательства, возникшие из договора, но и требование о возврате полученного (требование о возмещении в деньгах стоимости полученного) по такому договору при его недействительности, а также о возврате неосновательного обогащения при признании договора и/или любого заказа и подтверждения заказа к нему незаключенным. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК» (должник), включая уплату покупной цены, любых денежных компенсаций, выплачиваемых в связи с отказом должника от исполнения своих обязательств по договору, неустойки/процентов за просрочку оплаты, иных штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств должником (п. 2).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 3).

Поручитель настоящим прямо соглашается отвечать по обеспеченным обязательствам с учетом всех возможных дополнений и изменений обеспеченных обязательств в пределах суммы, эквивалентной 10 000 000 руб. (п. 5).

В случае предъявления кредитором требования об исполнении обеспеченных обязательств должника поручителю, поручитель обязуется удовлетворить такое требование кредитора путем осуществления соответствующего платежа в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты предъявления требования кредитором, без какого-либо зачета (п. 7).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по настоящему соглашению перед кредитором, кредитор вправе требовать, а поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочка (п. 8).

Настоящее соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами. Поручительство дано на срок 5 лет с даты подписания настоящего соглашения. Кредитор вправе предъявить требования к поручителю в течение всего указанного срока (п.23).

По общему правилу обязательство подлежит исполнению в день или период времени, согласованный сторонами договора (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).  

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» указано, что исполнение обязательства поручителя перед кредитором, в свою очередь, также может быть обеспечено неустойкой, залогом, поручительством, независимой гарантией и др. (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 49 данного постановления при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Согласно  п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ).  

В п. 42 вышеуказанного постановления разъяснено, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Материалами далее подтверждается факт поставки оборудования и принятия его ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК».

ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК» не представлено достаточных и надлежащих доказательств, которые бы отвергали факт поставки истцом оборудования. 

Ответчики доказательств оплаты поставленного оборудования не представили.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 5 687 155 руб. 69 коп.     

Истец направил ответчикам претензии от 23.06.2022 № 17460 и от 19.08.2022 № 17631 с требованием оплаты задолженности и неустойки.

Однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

Требование истца ответчиками не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно за просрочку оплаты поставленного оборудования неустойку в размере 169 786 руб. 59 коп. по состоянию на 31.03.2022 включительно.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.2 рамочного договора поставки (в редакции протокола разногласий), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате поставщик вправе требовать от покупателя выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но всего не более 10% от стоимости оборудования, срок оплаты которого нарушен.   

Согласно п. 8 договора поручительства, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поручителем обязательств по настоящему соглашению перед кредитором, кредитор вправе требовать, а поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочка.

Факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным. Расчет неустойки произведен с учетом ограничений, установленных условиями п. 9.2 рамочного договора поставки стандартного оборудования от 04.12.2018 № SЕР0052818.

На основании изложенного суд считает, что требования истца в указанной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.   

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчики отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представили, доводы истца документально не опровергли, доказательств оплаты не представили, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ  № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.            

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, в данном случае расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41,  63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХМОНТАЖ" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ КСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АББ" задолженность в размере 5 687 155 (пять миллионов шестьсот восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 69 коп., неустойку до 31.03.2022 включительно в размере 169 786 (сто шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 285 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят пять) руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АББ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 13 054 (тринадцать тысяч пятьдесят четыре) руб., перечисленной по платежному поручению от 18.08.2022 №112431.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина