АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17340/2018

22 ноября 2018 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 15.11.2018г.

решение изготовлено в полном объеме 22.11.2018г.

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

закрытого акционерного общества «Саратовский арматурный завод», г. Саратов, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Геликон», г. Санкт-Петербург,

о взыскании 1979800 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность б/н от 17.09.2018г.;

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области закрытое акционерное общество «Саратовский арматурный завод»  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Геликон» о взыскании 1979800 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1900000 руб., неустойку в размере 34200руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом удовлетворено. 

Заявлений на основании статей 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не заявляли. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом уменьшения исковых требований. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,   заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как видно из материалов дела, между ЗАО «Саратовский арматурный завод» (покупатель) и ООО «Научно-производственное объединение «Геликон» (поставщик) был заключен договор №07/17_01 от17.07.2017г.

Согласно условиям данного договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар (далее - товар) в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в спецификации №1 (приложение №1). Спецификация №1 является неотъемлемой частью договора.

В спецификации №1 от 17.07.2017г. (приложение №2 к договору №07/17_01 от17.07.2017г.) сторонами была согласована поставка товара: печи сопротивления вакуумной ПСВГ-1300/25-ИТ на  сумму 3800000 руб. и сроки оплаты:16-18 недель.

19.02.2018г.  между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору №07/17_01 от17.07.2017г., согласно которому приложение №2 к договору №07/17_01 от 17.07.2017г. было изменено на редакцию приложения №1 к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению №1 от 19.02.2018г. к договору №07/17_01 от17.07.2017г. (спецификация №1 от 19.02.2018г.) стороны изменили ассортимент товара, цену товара на 3000000 руб. и срок поставки: до 18.05.2018г.

В соответствии с пунктом 2.4 договора №07/17_01 от 17.07.2017г. порядок оплаты стоимости поставляемого товара определяется в спецификации.

 Согласно спецификации к договору №07/17_01 от 17.07.2017г. первый авансовый платеж в размере 25% от общей суммы по настоящей спецификации осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подписания договора, второй авансовый платеж в размере 25% от общей суммы по настоящей спецификации и осуществляется в течении 40 календарных дней с даты подписания договора, третий авансовый платеж в размере 25% от общей суммы по настоящей спецификации осуществляется в течение 15  календарных дней с  даты сообщения о готовности товара к отгрузке, окончательный платеж в размере 25% от общей суммы по настоящий спецификации осуществляется в течение 15 календарных дней с даты подписания акта о вводе в эксплуатацию.

На основании счета №33 от 28.07.2017г. истец перечислил ответчику сумму авансового платежа в размере 950000 руб., что подтверждается платежным поручением №3161 от 01.08.2017г.

На основании счета №37 от 17.08.2017г. истец перечислил ответчику сумму авансового платежа в размере 950000 руб., что подтверждается платежным поручением №3472 от 22.08.2017г. 

Ответчик свои обязательства по поставке товара по договору №07/17_01 от 17.07.2017г. не исполнил, товар истцу не представил.

06.06.2018г. истец направил ответчику письмо №181 от 28.05.2018г., в котором истец заявил об отказе от исполнения договора №07/17_01 от17.07.2017г. и просил ответчика в срок до 10 июня 2018г. вернуть денежные средства, уплаченные за товар в размере 1900000 руб.

В связи с тем, что ответчик денежные средства в размере 1900000 руб. не возвратил, 22.06.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию №217 от 21.06.2018г., в которой повторно просил ответчика возвратить денежные средства в размере 1900000 руб.

В ответ на письмо №28.05.2018г. и претензию №217 от 21.06.2018 ответчик письмом исх. №35/06-18 от 22.06.2018г. сообщил истцу, что готов вернуть денежные средства в размере 1900000 руб., однако в связи с  тяжелым финансовым состоянием не может их вернуть в указанный короткий срок.

 В связи с тем, что ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 1900000 руб. не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

 Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации   в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

 Ответчик был надлежащим образом уведомлен об одностороннем отказе истца от поставки товара, в связи с чем суд считает договор №07/17_01 от 17.07.2017г. расторгнутым.

Согласно п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.3. статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчик денежные средства в размере 1900000 руб. истцу не возвратил.

На основании статей 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 7.1 договора №07/17_01 от 17.07.2017г. (в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.02.2018г.) в случае нарушения сроков поставки товара, поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного по спецификации товара за каждый день просрочки.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по договору №07/17_01 от17.07.2017г. начислена неустойка  за период с 19.05.2018г. по 05.06.2018г. в размере 34200 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик ходатайств о  применении ст.333 ГК РФ не заявил, в связи с чем основания для снижения размера неустойки отсутствуют.

Ответчик доказательства возврата денежных средств в размере 1900000 руб. и оплаты неустойки за период с 19.05.2018г. по 05.06.2018г. в размере 34200 руб. суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Геликон», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Саратовский арматурный завод», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) ранее уплаченные по договору № 07/17_01 от 17.07.217г. средства (предоплату) в размере 1 900 000руб., неустойку за период с 19.05.2018г. по 05.06.2018г. в размере 34 200руб., расходы по оплате госпошлины в размере 32 342руб. 

Истцу, закрытому акционерному обществу «Саратовский арматурный завод», г. Саратов, выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ госпошлины в размере 456руб., оплаченной по платежному поручению № 3539 от 01.08.2018г. 

Исполнительный лист и справку  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев