АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6663/2018

г. Архангельск

23 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н; 165150, 

<

...>)

к ответчику – администрации муниципального образования «Солгинское» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165129, 

<

...>)

о взыскании 3715 руб. 85 коп.,

установил:

публичное  акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Солгинское» (далее – администрация, ответчик) о взыскании 49 000 руб. долга по договору энергоснабжения № 92-001302 от 01.01.2018 за поставленную в марте 2018 года электрическую энергию, 1000 руб. неустойки за период с 10.03.2018 по 28.05.2018, а также неустойки, начисленной за период с 29.05.2018 по день фактической оплаты. 

Истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы.

Определением суда от 07.06.2018 заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, возражения в отношении предъявленных требований, доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика 49 000 руб. долга, а также уточнил требование в части взыскания неустойки до 3715 руб. 85 коп. и почтовых расходов до 83 руб. 19 коп.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части долга, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части взыскания 49 000 руб. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд также на основании статьи 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных истцом требований в части неустойки до 3715 руб. 85 коп. и почтовых расходов до 83 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения № 92-001302 от 01.01.2018 (далее – договор), согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать ответчику (потребитель) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии и иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные названным договором.

Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации согласованы в приложениях № 1 к договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Подпунктами 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 пункта 6.4 договора предусмотрен следующий порядок оплаты потребленной электроэнергии:

- 1-й платеж составляет 30% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- 2-й платеж составляет 40% стоимости электроэнергии в подлежащем оплате объеме покупки и производится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

- окончательный платеж составляет стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электроэнергии в течение этого месяца, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в марте 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 31.03.2018 № 16-000000000063462 на сумму 48 651 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Аналогичный порядок расчетов согласован сторонами в пункте 6.4 договора.

Таким образом, электрическая энергия, поставленная на объекты ответчика в марте 2018 года, подлежала оплате до 18.04.2018.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не следует, что между сторонами возникли какие-либо споры относительно объема и качества поставленной в спорный период электрической энергии.

Объем поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета. Указанный объем отражен в представленной компанией ведомости электропотребления за спорный период.

Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2017 № 80-э/6.

Долг за поставленную в марте 2018 года электрическую энергию оплачен ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем истцом предъявлено требование о взыскании 3715 руб. 85 коп. законной неустойки, начисленной за период с 10.03.2018 по 30.05.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки обязательства по оплате подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии является обоснованным.

Как следует из расчета истца, неустойка им начислена на задолженность за период с 10.03.2018 по 30.05.2018 исходя из 7,25% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в том числе на промежуточные платежи.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений, пунктом 6.4 договоров поставка электроэнергии ответчику разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии (в том числе объема поставленной энергии и, как следствие, ее стоимость) осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, а также порядок расчетов, установленный сторонами в контрактах, предусматривают два промежуточных платежа до 10-го и до 25-го числа расчетного месяца (то есть месяца, в котором осуществляется поставка), и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Основных положений, пункт 6.4 договора).

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончанию расчетного периода в момент фиксации объема поставки. При этом, ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 22.05.2018 по делу № 305-ЭС18-151.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей не установлена.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что при нарушении потребителем  обязательств по оплате энергии, определенных в пункте 6.4 договора,  гарантирующий поставщик вправе начислить неустойку, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, прямое указание на то, что начисление пеней возможно не только на окончательный платеж, но и на плановые промежуточные платежи, в тексте договора отсутствует.

Таким образом, суд установил необоснованное начисление истцом пеней на промежуточные платежи за март 2018 года по срокам уплаты – 10.03.2018 и 25.03.2018.

По расчету суда неустойка за период просрочки с 19.04.2018 по 30.05.2018 с учетом ключевой ставки 7.25 % годовых составляет 1139 руб. 56 коп. (48 651 руб. 01 коп. х 7.25 %/ 130 х 42 = 1139 руб. 56 коп.).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1139 руб. 56 коп.

В остальной части предъявленное истцом требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 83 руб. 19 коп. в связи с направлением ответчику по почте копии иска, а также в сумме 2000 руб. в связи с оплатой госпошлины.

Обязанность истца по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, а также по уплате государственной пошлины установлена частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных требований при обращении с заявлением в арбитражный суд препятствует принятию такого искового заявления к производству.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также почтовых расходов в сумме 83 руб. 19 коп.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со статьей 110 АПК РФ заявленные к взысканию с ответчика судебные расходы подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» от предъявленного к ответчику требования в части взыскания 49 000 руб. долга. Производство по делу № А05-6663/2018 в указанной части прекратить.

Взыскать с администрации муниципального образования «Солгинское» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165129, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 196247, 

<

...>, литер А, пом.16Н) 1139 руб. 56 коп. неустойки, а также 638 руб. 51 коп. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Шишова