АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2021 года

Дело № А33-15502/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября   2021  года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября  2021  года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофермер» (ИНН 2411021201, ОГРН 1102411001142, п. Элита Емельяновского района Красноярского края) 

к акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, пгт. Емельяново Емельяновского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофермер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (далее – ответчик) о взыскании 1 925 705,08 руб. задолженность за поставленную холодную воду. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.06.2021 возбуждено производство по делу.

Протокольным  определением от 25.08.2021 судебное заседание по делу отложено на 23.09.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

21.09.2021 в материалы дела от истца посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступили дополнительные пояснения (с приложением документов).

Представитель истца подтвердил направление ходатайства об увеличении размера исковых требований ответчику, представил в судебном заседания для приобщения к материалам дела доказательства вручения данного ходатайства ответчику 20.08.2021.

Представитель истца иск подержал в полном объеме с учетом заявленного уточнения размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать сумму долга в размере  2 191 393,20 руб. за период с 01.01.2021 по 31.07.2021. 

В судебном заседании в материалы дела от истца поступили акт сверки и приказы Министерства тарифной политики Красноярского края в распечатанном виде, направленные истцом посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» и поступившие в материалы дела 21.09.2021. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, поступившие от истца, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований до 2 191 393,20 руб. задолженности за поставленную холодную воду за период с 01.01.2021 по 31.07.2021 принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Судом установлено, что за время отложения судебного заседания в материалы дела от ответчика какие-либо документы не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.03.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Агрофермер» (поставщик) и акционерным  обществом  «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (абонент)  заключен договор на поставку холодной воды № 01, согласно пункту 1 которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Как следует из искового заявления, истец в период с 01.01.2021 по 31.07.2021 поставил ответчику холодную (техническую) воду на общую  сумму 2 191 393,20 руб. (с учетом уточнения).

При расчете стоимости поставленного ресурса истцом применены тарифы, утвержденные для него приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 30.11.2020 № 528-в.

Претензией от 31.05.2021 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск, мотивированные возражения относительно объемов поставленного ресурса, суммы задолженности в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно расчёту истца, всего в спорный период поставлена холодная вода на общую сумму 2 191 393,20 руб. (с учетом уточнения).

За спорный период сторонами подписаны акты  оказанных услуг по водоснабжению, подтверждающие объемы и стоимость  поставленного коммунального ресурса.

Кроме того, судом установлено, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 24.08.2021 на сумму задолженности 2 191 393,20 руб., из которого следует, что по состоянию на 24.08.2021 задолженность акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофермер» составила 2 191 393 руб. 20 коп. 

Указанный акт сверки подписан сторонами без возражений и замечаний.

Заявляя об уточнении размера исковых требований, истец увеличил  размер суммы иска и период взыскания долга по поставке услуг холодного водоснабжения по договору поставки холодной воды с 01.06.2021 по 31.07.2021.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Между тем, как следует из уточненного искового заявления, размер исковых требований изменен истцом в части взыскания задолженности в связи с увеличением периода взыскания, в рамках одного и того же договора, что соответствует положениям части 1 статьи 49 АПК РФ, поскольку не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным требованиям. При этом основания взыскания (неисполнение договорных обязательств) истцом не изменены.

При таких условиях, в целях процессуальной экономии уточнение заявленных требований принято судом.

Кроме того, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Истец пояснил, что фактически претензия № 55 от 06.08.2021 получена ответчиком 23.08.2021, что следует из отчета об отслеживании с сайта Почты России.

Поскольку заявленные истцом требования вытекают из исполнения одного договора на поставку холодной воды № 01 от 01.03.2019, сторонами подписан акт сверки за период с 01.01.2021 по 24.08.2021 на сумму задолженности 2 191 393,20 руб., уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Мотивированных возражений относительно суммы уточненных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными в дело документами, расчёт проверен судом и является верным, исковые требования о взыскании с ответчика 2 191 393,20  руб. долга подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд с заявлением истцом оплачено 32 257  руб. государственной пошлины платежным поручением от 10.06.2021 № 129.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом увеличения суммы исковых требований, составляет 33 957 руб.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  32 257 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 1 700  руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, р-н. Емельяновский, пгт. Емельяново) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофермер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, р-н. Емельяновский, п. Элита) 2 191 393 руб. 20 коп. задолженность за поставленную холодную воду по договору поставки холодной воды от 01.03.2019 № 1 за период с 01.01.2021 по 31.07.2021,  а также  32257 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Коммунально-энергетический комплекс Емельяновского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, р-н. Емельяновский, пгт. Емельяново) в доход федерального бюджета 1700 руб.  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова