Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38547/20

28 сентября  2020  года

г. Москва

             Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020  года.

              Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020  года.

            Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ТЭМП" к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" о взыскании 1 380 779 руб. 09 коп.,

           При участии в судебном заседании – представителя истца,  согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭМП"  (далее – подрядчик)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"   (далее – Заказчик) о взыскании 1 350 791  руб. 52 коп. – задолженности по договору № 190918/2 от 20.09.2019., 29 987 руб. 57  коп. – неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.3 договора за период с 09.11.2019г. по 17.06.2020г., 19 000 руб. судебные расходы.

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что между ООО «ТЭМП» и АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" заключен договор № 190918/2 от 20.09.2019 г., в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту теплообменников отопления и горячего водоснабжения (далее - Работы), расположенных по адресам, прописанных в п.4 Технического задания (Приложение №1) к Договору, а Заказчик поручил и обязался принять и оплатить указанные Работы (пп. 1.2,1.3 Договора).

Цена Работ по Договору является твердой, определена по результатам аукциона, указанного в пункте 1,1. Договора, изменению не подлежит и составляет 1 350 791,52 руб. (Один миллион триста пятьдесят тысяч семьсот девяносто один рубль) 52 коп., в том числе НДС-20% 225 131,92 руб. (Двести двадцать пять тысяч сто тридцать один рубль) 92 ten. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.4. Договора Заказчик обязался оплатить выполненную Подрядчиком работу и принятую к оплате не позднее 30 дневного срока со дня подписания Акта о приемке выполненных работ» при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, установленный в настоящем договоре, либо, с согласия Заказчика, досрочно.

Окончательная приемка выполненных работ оформляется и подтверждается подписанием сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (форма КС-2) (п. 7.3. Договора).

Подрядчик своевременно, надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актом по форме КС-2 № 38 о приемке выполненных работ от 09.10.2019 г., а также актом сдачи-приемки работ по капитальному ремонту теплообменников отопления и горячего водоснабжения для нужд АО «Одинцовская теплосеть» в 2019 г., заключением о качестве, сроках и объеме выполненных работ.

Стоимость выполненных работ составила 1350 791,52 руб. (Один миллион триста пятьдесят тысяч семьсот девяносто один рубль) 52 коп., в том числе НДС-20% 225 131,92 руб. (Двести двадцать пять тысяч сто тридцать один рубль) 92 коп., что подтверждается справкой по форме КС-3 № 38 о стоимости выполненных работ и затрат от 09.10.2019 г.

Претензий по качеству, срокам и объему работ от Заказчика в адрес Подрядчика не поступало.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 09.10.2019 г., последний день оплаты по Договору истек 08.11.2019 г. Однако до настоящего времени Заказчик обязанность по оплате выполненных и принятых Работ по Договору не исполнил.

Таким образом, в силу статьи 8 ГК РФ, у истца возникло право получить стоимость выполненных работ, а у ответчика  – обязанность оплатить эти работы в порядке и сроки, установленные Договором.      

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением Контракта, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

   Из собранных в материалы дела документов, явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил – выполненные работы не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, её размер не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Ввиду того, что сроки оплаты выполненных работ были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 29 987 руб. 57  коп., начисленной за период с 09.11.2019г. по 17.06.2020г. 

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 9.3. Договора в случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных работ: Заказчик уплачивает Подрядчику штрафные санкции (неустойку) в размере 0,01 % (Ноль целых одна сотая процента) от суммы несвоевременно оплачиваемых Работ за каждый день просрочки оплаты работ, но не более 3%.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим условиям Договора и подлежащим применению. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также являются правомерными.    

Вместе с тем истец требует возмещения за счет ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 19.000 руб. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

         Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

         В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

         Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность и неразумность.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор об оказании консультационных  (юридических услуг) от 11.03.2020, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 08.06.2020 г.,  предметом которого является оказание Исполнителем (ФИО2) услуг Заказчику (ООО «ТЭМП») по юридическому сопровождению спора с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" рассматриваемого арбитражным судом в рамках настоящего дела. 

Возмездность данной сделки подтверждена чеками об оплате, свидетельствующим о перечислении истцом 19.000 руб. в счет оплаты услуг Исполнителя.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела нашёл своё документально подтверждение.  

         Оценивая заявленную сумму, суд соглашается с разумностью и соразмерностью заявленных требований о взыскании представительских расходов относительно разбирательства по делу  № А41-38547/20.

Исходя из правовой позиции пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Следовательно, обстоятельства чрезмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя должны быть доказаны проигравшей стороной документально, в порядке статьи 65 АПК РФ.   

         В материалах дела отсутствуют каких-либо документальные доказательства чрезмерности и неразумности заявленных к оплате расходов.   

          Таким образом, изучив все имеющиеся документы, с учётом вышеуказанных норм права и судебной практики их применения, степени сложности дела и характера предмета спора, срока рассмотрения дела, а также в отсутствие представленных ответчиком доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении соответствующего требования в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОДИНЦОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" в пользу ООО "ТЭМП" 1 350 791 руб. 52 коп. – задолженности, 29 987 руб. 57 коп. – неустойки (пени), 19 000 руб. – судебных издержек по оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления, 26 808 руб. – расходов по государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

СУДЬЯ                                                                                    Т. В. СОРОЧЕНКОВА