5576/2019-47953(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5375/2019

г. Благовещенск

20 сентября 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 20.09.2019. Резолютивная часть решения объявлена  17.09.2019.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,  

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Бурводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «ТеплоКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 706 160 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2019 (до и после перерыва); ФИО3 по доверенности от 17.07.2019 (до и после перерыва);  

от ответчика: не явился, извещен; установил: 

В судебном заседании 10.09.2019 объявлен перерыв до 17.09.2019 до 15 часов 30 минут.  Вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

используйте секретный код: 

сайте Арбитражного суда Амурской области. После перерыва судебное заседание  продолжено.  

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Бурводмонтаж» (далее – ООО «Бурводмонтаж», истец) с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоКом» (далее - ООО  «ТеплоКом», ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 700 000 руб. и  процентов в размере 6 160 руб.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательства по договору подряда от 30.01.2019 № Б-1/2019 в части оплаты стоимости  выполненных работ.  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2019 исковое заявление  принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.08.2019 удовлетворено  ходатайство ООО «Бурводмонтаж» о принятии в отношении ответчика обеспечительных мер  виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах (в том числе денежные  средства, которые будут поступать на банковские счета) общества с ограниченной  ответственностью «ТеплоКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 700 000  руб. Выдан исполнительный лист.  

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям,  представленным в судебном заседании 17.09.2019, просил взыскать с ответчика в свою  пользу задолженность по договору в размере 700 000 руб. и проценты за пользования чужими  денежными средствами с 07.02.2019 по 06.09.2019 сумме 13 937,63 руб.  

Представители истца на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений  настаивали.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принимает уточненные требования к рассмотрению.  

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате,  времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК  РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.  

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

30.01.2019 между ООО «ТеплоКом» и ООО «Бурводмонтаж» был заключен договор  

подряда от 30.01.2019 № Б-1/2019, в соответствии с которым подрядчик обязался произвести  комплекс подрядных работ согласно Ведомости объемов работ (Приложение 1), на участке  недр, расположенном в с. Возжаевка Белогорского района Амурской области кадастровый  номер 28:09:010957:7. В комплекс подрядных работ входит:  

- получение лицензии на геологическое изучение подземных вод в Министерстве  природных ресурсов Амурской области;  

- сбор, обработка, анализ и обобщение материалов о гидрогеологических условиях  района и эксплуатации существующих водозаборов подземных вод;  

- составление проекта работ по геологическому изучению подземных вод; - экспертиза проекта геолого-гидрогеологических работ на участке недр; 

- бурение разведочно-эксплуатационной скважины, геофизические исследование, забор  проб воды для химического и бактериального состава подземных вод в скважине, объем  режимных наблюдений по откачки воды для оценки запасов подземных вод;  

- составление проекта зоны санитарной охраны водозабора; 

- согласование проекта зоны санитарной охраны в органах Роспотребнадзора;  - составление геологического отчета с оценкой запасов подземных вод;  

- подача пакета документов на получение лицензии на добычу подземных вод;  - оформление лицензии на добычу подземных вод.  

На основании вышеперечисленного комплекса работ к договору прилагаются  Локальный сметный расчет № 1. Подрядчик обязался сдать результат работ, а заказчик -  принять результат работ и произвести оплату.  

Положением п. 3.1 договора определена договорная цена выполненных работ,  подлежащая оплате подрядчику, которая составляет 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч)  рублей, 00 копеек, в том числе включает в себя стоимость всех необходимых материалов и  оборудования, полную стоимость строительно-монтажных работ, затраты на перебазировку,  перевозку рабочих, командировочные и прочие расходы.  

Разделом 4 заключенного договора определен порядок и условия платежей. 

Выполнение работ, обозначенных в п. 2.1 договора осуществляется после перечисления  заказчиком аванса подрядчику для приобретения строительных материалов и мобилизации.  Аванс перечисляется не позднее 7 (семи) банковских дней после подписания договора. Сумма  аванса составляет 300 000 (триста) тысяч рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с  применением упрощенной системы налогообложения (п. 4.1).  

В обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком работ, определенных договором,  в том числе выполнение гарантийных обязательств, включая обеспечение исполнения  

обязательств подрядчика на период, определенный в соответствии с п. 5.1 договора,  производится оплата за выполненные работы по графику платежей:  

- второй платеж в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, до 15.03.2019;  - третий платеж в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, до 15.04.2019;  - четвёртый платеж в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, до 15.05.2019;  

- пятый платёж в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, до 15.06.2019.  Заказчик осуществляет у себя (не выплачивает) гарантийную сумму в размере 200 000 (двести  тысяч) рублей 00 коп. Оставленная заказчиком у себя гарантийная сумма в размере 200 000  (двести тысяч) выплачивается по окончанию выполнения всех работ, указанных в договоре  (п. 4.5 договора).  

В соответствии с п. 5.1, работы, предусмотренные договором и выполняемые  подрядчиком, должны быть начаты и завершены в период с 05 февраля 2019 года по 01 июля  2019 года.  

Во исполнение условий заключенного договора заказчик на основании платежного  поручения № 67 от 15.02.2019 перечислил сумму 300 000 руб., № 86 от 05.03.2019 - сумму 150  000 руб., № 219 от 05.04.2019 - 100 000 руб.; № 238 от 15.04.2019 - 200 000 руб., № 241 от  16.04.2019 - сумму 100 000 руб., № 133 от 13.05.2019 - 150 000 руб. Всего в счет оплаты  выполненных работ была перечислена сумма 1 000 000 руб.  

Поскольку в установленные договором сроки заказчиком принятые на себя  обязательства в части оплаты выполненных работ были исполнены ненадлежащим образом,  подрядчик обратился в суд с заявленным исковым требованием.  

Отношения по заключенному сторонами договору регулируются нормами главы 37  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) – общие положения о подряде.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее  результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма от 24.01.2000   № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  

и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство  подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие  доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты  оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или  отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений.  

В подтверждения факта надлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя  обязательств в части выполнения обусловленных по договору подряда от 30.01.2019 № Б- 1/2019 работ, ООО «Бурводмонтаж» в материалы дела представлены подписанные сторонами  и скрепленные печатями акт о приемке выполненных работ от 18.03.2019 на сумму 1 476 200  руб. (по форме КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 18.03.2019 № 1 (по  форме КС-3), акт № 18 от 18.03.2019 на сумму 1 700 000 руб., а также счет-фактура № 1 от  18.03.2019 на сумму 1 700 000 руб., счета от 15.02.2019 № 7, от 05.03.2019 № 17 и от  18.03.2019 № 18.  

В подтверждение факта оплаты выполненных работ в материалы дела представлены  платежные поручения от 15.02.2019 № 67 на сумму 300 000 руб., от 05.03.2019 № 86 на  сумму 150 000 руб., от 05.04.2019 № 219 на сумму 100 000 руб.; от 15.04.2019 № 238 на сумму  200 000 руб., от 16.04.2019 № 241 на сумму 100 000 руб., от 13.05.2019 № 133 на сумму 150  000 руб. Таким образом, всего заказчиком произведена оплата на общую сумму 1000 000 руб.  

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно факта выполнения работ,  а также объемов и стоимости не представил, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК  РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование ООО «Бурводмонтаж» о взыскании  с ответчика задолженности по договору подряда от 30.01.2019 № Б-1/2019 в размере 700 000  руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с  07.02.2019 по 06.09.2019 в размере 13 937,63 руб., судом установлено следующее.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания заказчиком денежных  средств, суд усматривает наличие у подрядчика оснований для начисления, предусмотренных  статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его, не нарушающим прав  ответчика. Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения  обязательства, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании  процентов в размере 13 937,63 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер  государственной пошлины по настоящему делу составляет 17 275 руб. При подаче иска истцу  на основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена  отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче заявления об обеспечении  иска по платежному поручению от 07.08.2019 № 201 была уплачена госпошлина в сумме 3000  руб. В этой связи на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате  пошлины в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в  доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 17 275 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Бурводмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору  подряда от 30.01.2019 № Б-1/2019 в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.02.2019 по 06.09.2019 в сумме 13 937,63 руб.; судебные  расход по оплате госпошлины в размере 3000 рублей;  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКом» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 17 279 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. 

Судья О.В. Швец 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:34:40

Кому выдана Швец Ольга Витальевна