﻿182/2019-454464(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-84326/2018

13 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истреб.2  Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.  при участии:  

от финансового управляющего Бурнашевского Е.В.: не явился, извещен, от Невского О.Ф.: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20863/2019) финансового управляющего Невского  Олега Федоровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.04.2019 по делу № А56-84326/2018/истреб.2 (судья  Рогова Ю.В), принятое  

по заявлению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) гражданина Невского Олега Федоровича об истребовании  

документов, 

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании  гражданина Невского Олега Федоровича (дата рождения: 18.06.1974, место  рождения: гор. Ивангород, Ленинградская область, место жительства: г. Санкт- Петербург, ул. Вербная, д.10, корп.1, кв. 47) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 18.09.2018 (оглашена резолютивная часть) в  отношении Невского О.Ф. введена процедура реструктуризации долгов.  Финансовым управляющим утвержден Бурнашевский Евгений Викторович (адрес  для корреспонденции: 420021, республика Татарстан, г. Казань, а/я 127), член  Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество».  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 178 от  29.09.2018.  

Решением суда от 19.02.2019 (резолютивная часть объявлена 12.02.2019) в  отношении Невского О.Ф. введена процедура реализации имущества гражданина.  Финансовым управляющим утвержден Бурнашевский Е.В.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 33 от  22.02.2019.  

11.03.2019 (почтой 04.03.2019) в суд в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) гражданина Невского О.Ф. поступило заявление финансового  управляющего Бурнашевского Е.В., в котором просит:  

Обязать Невского О.Ф. предоставить финансовому управляющему  следующую документацию:  

Оригиналы документов на здание (жилой дом) общ. пл.631,2 кв.м., кад. номер:  47:01:0000000:13099, расположенное по адресу: Ленинградская область.  Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», уч. Алакюль, дачное  некоммерческое партнерство «Пенаты-2», уч.87, обеспечить возможность осмотра  здания;  

Оригиналы документов на земельный участок 1529 кв.м., кад. номер:  47:01:1706001:3632, расположенный по адресу; Ленинградская область. Выборгский  район, МО «Первомайское сельское поселение», уч. Алакюль, дачное  некоммерческое партнерство «Пенаты-2», уч.88, обеспечить возможность осмотра  земельного участка;  

Оригиналы документов на земельный участок 1517 кв.м., кад. номер:  47:01:1706001:3635, расположенный по адресу: Ленинградская область. Выборгский  район, МО «Первомайское сельское поселение», уч. Алакюль, дачное  некоммерческое партнерство «Пенаты-2», уч.87, обеспечить возможность осмотра  земельного участка;  

Оригиналы паспортов транспортных средств, принадлежащих должнику; 

Оригиналы договоров поручительства, договоры аренды, кредитные  договоры за последние 3 года и сведения о них;  

Оригиналы учредительных документов, бухгалтерская документация ООО  «НОВИР»;  

Обязать Невского О.Ф. передать по акту приема-передачи имущество, а  именно:  

Здание (жилой дом) общ.пл.631,2 кв.м., кад.номер: 47:01:0000000:13099,  расположенное по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО  «Первомайское сельское поселение», уч. Алакюль, дачное некоммерческое  партнерство «Пенаты-2», уч.87;  

Земельный участок общ.пл.1529 кв.м., кад. номер: 47:01:1706001:3632,  расположенный по адресу: Ленинградская область. Выборгский район, МО  «Первомайское сельское поселение», уч. Алакюль, дачное некоммерческое  партнерство «Пенаты-2», уч.88;  

Земельный участок общ. пл.1517 кв.м., кад. номер: 47:01:1706001:3635,  расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО  «Первомайское сельское поселение», уч. Алакюль, дачное некоммерческое  партнерство «Пенаты-2», уч.87.  

Определением от 23.04.2019 суд заявление финансового управляющего  Бурнашевского Е.В. удовлетворил.  

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой  Невский О.Ф. просит определение от 23.04.2019 отменить в части требований  об обязании Невского О.Ф. передать оригиналы учредительных документов,  бухгалтерской документации ООО «НОВИР», отказать в удовлетворении  заявления финансового управляющего в указанной части, указав, что  

поскольку возбуждено производство по делу о несостоятельности  

(банкротстве) Невского О.Ф., то ООО «НОВИР» не несет ответственности за  действия директора Невского О.Ф., не вытекающие из его служебной  деятельности в связи с управлением обществом.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции  не явились.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на  основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся  участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции  применительно к доводам апелляционной инстанции, арбитражный суд  апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего  должника об истребовании у Невского О.Ф. информации, документов, имущества,  пришел к выводу о том, что истребуемая у должника информация, документы,  

имущество, необходимы финансовому управляющему для реализации положений  статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и  ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших  между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом,  между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных  интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через  месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не  установлено названным Законом.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и  обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового  состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного  банкротства.  

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по  требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о  составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих  обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об  этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует  руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый  управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании  

доказательств, на основании которого в установленном процессуальным  законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему  запросы с правом получения ответов на руки.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных  обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях,  передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение  имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового  управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому  управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для  исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее  возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у  которого они находятся, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об  истребовании данных доказательств.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых  вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от  руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся  соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению  документации должника, для ознакомления или по ее передаче в натуре  применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской  Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора  выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке,  предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации. 

Финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства  направления в адрес должника уведомления о введении процедуры реализации  имущества гражданина и запроса от 19.02.2019 № 94 на предоставление сведений о  составе имущества, месте нахождения имущества, составе обязательств,  кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений.  

Доказательства передачи документов финансовому управляющему  должником в материалах дела отсутствуют. Также отсутствуют доказательства  

невозможности их представления финансовому управляющему. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  ходатайство финансового управляющего об обязании должника передать  финансовому управляющему информацию, документы, имущество в деле о  банкротстве Невского О.Ф.  

Ссылка Невского О.Ф. на неправомерность истребования у него  

оригиналов учредительных документов, бухгалтерской документации ООО  «НОВИР», отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом положений  пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.  

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при  рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного  акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом  

апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены определения суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне  и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению,  не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в  судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для  его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.04.2019 по делу № А56-84326/2018/истреб.2 оставить без  

изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 Е.К. Зайцева