АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                             Дело № А67-10050/2018

15.11.2018 – дата оглашения резолютивной части решения

16.11.2018 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 600 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, по доверенности от 01.10.2018;

от ответчика – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» с иском о взыскании части убытков в размере 600 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора субподряда № 1-ТВ от 20.03.2017.

         До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 21 377 761, 42 убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в рамках договора субподряда № 1-ТВ от 20.03.2017 в части соблюдения начального и конечного сроков выполнения работ, в связи с  чем истцом понесены убытки в размере уплаченного генеральному заказчику - обществу с ограниченной ответственностью «Норд Империал» штрафа в рамках договора строительного подряда № 18-2017 от 30.01.2017.

Определением от 11.09.2018 исковое заявление принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, возражений относительно существа предъявленных требований не заявило.

Определением от 15.10.2018 судебное заседание отложено на 13.11.2018, в заседании был объявлен перерыв до 15.11.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» являются обоснованными как по праву, так и по размеру, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» (подрядчиком) был заключен договор  субподряда № 1-ТВ от 20.03.2017 (далее – Договор № 1-ТВ от 20.03.2017), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» приняло на себя обязательства выполнить работы по строительству наклонно-направленной с горизонтальным окончанием скважины № 421 кустовой площадки № 1 Фестивального месторождения Томской области и сдать результат выполненных работ заказчику - обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз». В свою очередь, заказчик обязался обеспечить выполнение работ материалами и иными условиями в согласованном объеме, принять результат выполненных работ и оплатить его в соответствии с условиями заключенного договора (л.д. 11-20).

Согласно пункту 1.3 Договора № 1-ТВ от 20.03.2017 подрядчик выполняет работы, указанные в пункте 1.1 договора, в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 1 к договору).

Приложением № 1 к Договору установлен график выполнения работ: начало – 25.03.2017, окончание – 05.05.2017.

Из условия пункта 6.3 Договора № 1-ТВ от 20.03.2017 следует, что подрядчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, нарушение сроков выполнения работ, утрату или повреждение материалов заказчика и третьих лиц, необоснованный перерасход материалов и обязуется компенсировать в полном объеме понесенные заказчиком прямые и косвенные убытки (в том числе по причине предъявления требований иными подрядчиками заказчика, генеральным заказчиком (недропользователем), уполномоченными органами). Если за указанные в настоящем пункте договора нарушения заказчику третьими лицами установлена ответственность в виде неустойки, то подрядчик обязуется компенсировать предъявленные заказчику суммы таких неустоек. Документы, устанавливающие перечень, размер и основания применения мер ответственности в виде неустойки, передаются заказчиком подрядчику при подписании договора или доводятся до него иными способами.

Фактически работы по бурению скважины были начаты обществом с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» 11.04.2017 в 17:00, что подтверждается Актом о начале бурения эксплуатационной наклонно-направленной скважины с горизонтальным окончанием № 421, куст № 1 Фестивального месторождения (пилотный ствол) от 11.04.2017 (л.д. 39), подписанным представителями общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (генеральный заказчик работ по бурению скважины).

Работы по бурению были окончены обществом с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» 10.06.2017 в 00:20, что также подтверждается Актом об окончании бурением скважины № 421, куст № 1, Фестивального месторождения от 10.06.2017 (л.д. 40).

Таким образом, по расчету истца, обществом с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» было допущено нарушение сроков выполнения работ: начального – на 17,71 сут., конечного – на 35,33 сут.

Выполненные ответчиком работы были приняты обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» путем подписания актов выполненных работ № 1 от 30.04.2017, № 2 от 31.05.2017, № 3 от 30.06.2017 (л.д. 22, 24, 26), справок о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.04.2017, № 2 от 31.05.2017 и № 3 от 30.06.2017 (л.д. 21, 23, 25).

Из материалов дела следует, что указанный выше договор от № 1-ТВ от 20.03.2017 был заключен между сторонами во исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью «Норд Империал» (заказчиком) по договору строительного подряда № 18-2017 от 30.01.2017 (л.д. 27-36).

Пунктом 10.8 указанного договора строительного подряда № 18-2017 от 30.01.2017 установлена ответственность подрядчика перед заказчиком за нарушение начального и (или) конечного сроков этапов строительства каждой скважины в виде неустойки в размере двадцатикратной ставки бурения и крепления 1 метра скважины, установленной в приложении № 4 к договору. При этом Заказчик имеет право удержать сумму неустойки при расчетах, в том числе за выполняемые работы. 

Дополнительным соглашением № 1 к договору строительного подряда № 18-2017 от 30.01.2017 была принята редакция Приложение № 4 к договору, в соответствии с которой стоимость 1 м бурения и крепления скважины № 421 (включая пилотный ствол) составляет 27 953,56 руб. без учета НДС (л.д. 37-38).

В рамках договора строительного подряда № 18-2017 от 30.01.2017 генеральным заказчиком работ - обществом с ограниченной ответственностью «Норд Империал» были применены санкции по отношению к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» за нарушение сроков выполнения работ по строительству скважины, а именно: штраф за нарушение начального срока работ составил 9 901 150,95 руб., за нарушение конечного срока строительства – 17 163 485,84 руб. Всего с учетом ограничения ответственности, предусмотренной договором, общество с ограниченной ответственностью «Норд Империал» оштрафовало общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» за нарушение сроков выполнения работ на 21 377 761,42 руб., что подтверждается Протоколом о принятии выполненных объемов работ по эксплуатационной наклонно-направленной с горизонтальным окончанием скважине № 421 Фестивального месторождения за май-июнь 2017 года от 13.06.2017 (л.д. 41-43, 44).

Общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» указывает, что фактически понесло затраты по оплате генеральному заказчику работ - обществу с ограниченной ответственностью «Норд Империал» штрафа в указанном размере путем снижения с его стороны стоимости выполненных и принятых работ (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 13.06.2018, л.д. 44).

Указанные затраты на сумму 21 377 761,42 руб. истец в настоящем деле квалифицирует как убытки, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» по причине нарушения со стороны ответчиком своих договорных обязательств.

09.07.2018 истец нарочно вручил руководителю ответчика претензионное письмо от 09.07.2018 с требованием возместить причиненные убытки. Факт соблюдения претензионного порядка истец подтвердил документально (л.д. 45-46).

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, применяемое в качестве меры гражданско-правовой ответственности и направленное на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения ответчиком работ по строительству наклонно-направленной эксплуатационной скважины с нарушением начального и конечного срока, установленных графиком строительства (Приложение № 1 к договору субподряда № 1-ТВ от 20.03.2017), подтвержден материалами дела: Актом о начале бурения эксплуатационной наклонно-направленной скважины с горизонтальным окончанием № 421, куст № 1 Фестивального месторождения (пилотный ствол) от 11.04.2017 (л.д. 39), Актом об окончании бурением скважины № 421, куст № 1, Фестивального месторождения от 10.06.2017 (л.д. 40) и ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения работ в более ранние сроки материалы дела не содержат. В материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик не мог исполнить обязательства в установленный договором срок по уважительным, независящим от него причинам. Доказательств предупреждения истца о каких-либо препятствиях для выполнения работ в установленный договором срок, ответчик в материалы дела также не представил.

Материалами дела также подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в результате нарушения указанных сроков начала и окончания работ фактически понесло затраты по оплате генеральному заказчику работ - обществу с ограниченной ответственностью «Норд Империал» штрафа в сумме 21 377 761,42 руб. путем снижения стоимости выполненных и принятых работ (протокол о принятии выполненных объемов работ по эксплуатационной наклонно-направленной с горизонтальным окончанием скважине № 421 Фестивального месторождения за май-июнь 2017 года от 13.06.2017 (л.д. 41-43, 44), акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 13.06.2018, (л.д. 44).

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма штрафа, удержанная обществом с ограниченной ответственностью «Норд Империал» штрафа в рамках договора строительного подряда № 18-2017 от 30.01.2017 с истца согласно расчету за нарушение сроков выполнения работ, являются убытками истца, вызванными нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору субподряда № 1-ТВ от 20.03.2017 в части сроков начала и окончания выполнения данных работ.

При этом в силу пункта 6.3 Договора № 1-ТВ от 20.03.2017 ответчик принял на сепбя обязательство нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, нарушение сроков выполнения работ, утрату или повреждение материалов заказчика и третьих лиц, необоснованный перерасход материалов и обязательство компенсировать в полном объеме понесенные заказчиком прямые и косвенные убытки (в том числе по причине предъявления требований иными подрядчиками заказчика, генеральным заказчиком (недропользователем), уполномоченными органами). Если за указанные в настоящем пункте договора нарушения заказчику третьими лицами установлена ответственность в виде неустойки, то подрядчик обязуется компенсировать предъявленные заказчику суммы таких неустоек. 

На основании вышеизложенного общество с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» обязано возместить убытки в размере уплаченного обществом с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» штрафа в сумме 21 377 761,42 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 21 377 761,42 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере   15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1433 от 05.09.2018 (л.д. 58). 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 127 889 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» убытки в размере 21 377 761,42 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 000 руб., а всего: 21 392 761,42 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокбурнефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127 889 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                        Соколов Д. А.