Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11994/2020

24 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Равиоли" (адрес: 198206, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (адрес: 187026, г. Никольское, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Комсомольская, д. 14, пом. 6, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и пеней,

 

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 03.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Равиоли" (далее – истец, ООО "Равиоли") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее – ответчик, ООО "ТД Интерторг") о взыскании 4 231 345 руб. 96 коп. задолженности и 19 719 руб. 39 коп. пеней по договору поставки от 28.06.2018 № 117/2018, а также 27 066 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.06.2020, которое было отложено на 06.08.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

При этом ранее направленное в суд ходатайство конкурсного управляющего ответчика об оставлении иска без рассмотрения ввиду открытия в отношении ответчика конкурсного производства оставлено судом без удовлетворения, поскольку исковое заявление ООО "Равиоли" было подано в суд до открытия в отношении ООО "ТД Интерторг" какой-либо из процедур банкротства.

Как следует из материалов дела, 28.06.2018 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 117/2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, в соответствии с заказом покупателя, а покупатель обязался принимать его и оплачивать товар, указанный в Спецификации, поставляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с переданными покупателем лично, по факсимильной связи, в электронном виде либо телефонограммой заказами (далее – Заказ).

Согласно пункту 3.7 договора оплата товара производится путем безналичных расчетов в течение срока, согласованного сторонами (40 календарных дней). Обязательство по оплате товара возникает с даты фактической передачи товара и считается выполненным надлежащим образом с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя. 

Пунктом 6.16 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения установленного договором срока оплаты поставленного товара, покупатель несет ответственность в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.   

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий товар, что подтверждается товарными накладными от 15.11.2019 № О13811, № О13812, №О13813, от 21.11.2019 № О14083, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 14.11.2019 № 396/2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ООО "ТД Интерторг" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Равиоли" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 4 231 345 руб. 96 коп. подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями ответчика без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 4 231 345 руб. 96 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 6.16 договора, начислил ему пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа по состоянию 10.02.2020 (процедура банкротства в отношении ответчика открыта 19.02.2020), общая  сумма которой составила 19 719 руб. 39 коп.

Расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пеней по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 066 руб.  00 коп. также подлежат взысканию с ответчика, недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 17 189 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Равиоли" 4 251 065 руб. 35 коп., в том числе 4 231 345 руб. 96 коп. долга и 19 719 руб. 39 коп. пеней, а также 27 066 руб.  00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" в доход федерального бюджета 17 189 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров