35/2023-34281(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-1461/2023

г. Иваново

17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981) к открытому акционерному  обществу «Ивановская домостроительная компания» (ИНН: 3728000058, ОГРН:  1033700050581) о взыскании 1 585 639 руб. 90 коп., при участии представителей сторон: от истца - Лутченко Д.А. (доверенность от 16.08.2022),  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Гарантирующий  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением  к открытому акционерному обществу «Ивановская домостроительная компания» (далее  - Ответчик, Общество) о взыскании 1 585 639 руб. 90 коп. задолженности по договору  энергоснабжения № ЭИ1740-00830 от 01.08.2018 (далее-Договор) за поставленную в октябре - декабре 2022 года (далее - Спорный период) электрическую энергию. Исковые  требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком обязательств  по возмещению стоимости энергоресурса.  

Определением от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание. В судебном заседании представитель Компании  выступила с требованиями, изложенными в исковом заявлении, ответила на вопросы  суда. Ответчик, извещенный о начавшемся процессе, о дате и времени судебного заседания (копия определения получения Ответчиком 04.03.2023, конкурсным управляющим Общества - 06.03.2023), явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое  заявление не представлен, заявлений, ходатайств не поступило. По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному  разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие  Ответчика.  

Заслушав представителей Гарантирующего поставщика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая организация Гарант» приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 № 357 с 01.07.2014 присвоен  статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области; в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», последнему с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о  прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» - с 01.10.2020 - на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 № 20-гп/1  присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»  (Гарантирующий поставщик) и Ответчик (потребитель) заключили с дополнительным  

соглашением от 19.09.2019 Договор, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 Договора).  

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной  гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (пункт 4.1 Договора).  

В Приложении № 2 к договору стороны согласовали объекты энергоснабжения,  точки поставки электроэнергии потребителю и перечень расчетных приборов учета  электроэнергии.  

Оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема  электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему  категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1 Договора).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую  энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.4 Договора).  

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020 (пункт  7.1 Договора) с условием о пролонгации (пункт 7.2 Договора).  

Во исполнение условий Договора в Спорный период на объекты Ответчика поставлена электрическая энергия, на основании сведений сетевой организации - публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - Гарантирующий поставщик сформировал и выставил первому к оплате платежно-расчетные документы на  1 585 639 руб. 90 коп., которые не оплачены.  

Гарантирующий поставщик обращался к Обществу с претензией от 20.01.2023   № 71602-13-12/72 с требованием об оплате спорной задолженности в трехдневный срок  с момента получения претензии. Неисполнением досудебного требования явилось основанием обращения Истца за принудительным взысканием долга. Арбитражный суд  предлагал Ответчику представить в суд документы, подтверждающие обоснованность  имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений в суд не представлено.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые  требования правомерными и обоснованными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обя- 

занности. Обязательство должно испол-няться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в  предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.  

Обязательство Ответчика по оплате поставленного ресурса основано на Договоре.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что 

оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В рассматриваемых отношениях срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за  потребленную электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Таким образом, по смыслу приведенных норм права покупатель обязан оплатить  стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего  законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей  организацией.  

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и  иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий  потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья  426 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (за исключением  объема электрической энергии, поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке,  сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых  неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.  Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потре- 

бителей в порядке, установленном основ-ными положениями функционирования  розничных рынков.  

Истец представил обоснование расчета нерегулируемой цены электрической энергии, применяемой в расчетах Компании за потребленную электрическую энергию в  спорный период с Ответчиком в соответствии с постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области № 59-э/1 от 27.12.2021 «О сбытовых надбавках для  гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Ивановской области» и № 61-э/1 от 30.12.2021 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче  электрической энергии для потребителей Ивановской области».  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения Гарантирующим поставщиком своих обязательств по Договору. Факт получения электрической  энергии за Спорный период, её объем, порядок расчета задолженности, примененные  цены Потребителем не оспорены. Объем поставленного ресурса определен Истцом на  основании сведений, представленных сетевой организации - публичного акционерного  общества «Россети Центр и Приволжье».  

Сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость поставленной электрической энергии, которая соотносима с договорными условиями и определена за её количество исходя из сформировавшейся цены.  

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении  или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.  

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не  является препятствием к разрешению исковых требований.  

Между тем, в рассматриваемых отношениях Ответчик в нарушение обязанности,  предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, каких-либо мотивированных возражений  по поводу отпущенного ресурса, контррасчета задолженности не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил, чем принял  на себя риск их несовершения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.07.2015 по делу   № А17-4841/2015 принято заявление Администрации города Владимира о признании  открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная компания» несостоятельным (банкротом). Решением от 19.07.2017 должник признан банкротом, в отноше- 

нии него открыто конкурсное производ-ство. Между тем обстоятельства возбуждения арбитражным судом в отношении Общества производства по делу о банкротстве не  влекут процессуальных последствий по настоящему спору, поскольку в силу статьи 5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в  реестр требований кредиторов. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть электрической энергией (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63  «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).  

Таким образом, в таких отношениях критерием для разграничения текущих и подлежащих включению в реестр требований платежей является период времени потребления энергии.  

В данном случае расчетным периодом является календарный месяц. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с октября по  декабрь 2022 года. Заявление о признании Предприятия несостоятельным принято  определением от 30.07.2015. Поскольку спорный долг относится к текущим платежам,  исковое заявление рассмотрено по существу вне рамок дела о банкротстве.  

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в  материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в  предъявленной ко взысканию сумме, что иных сведений об объеме и стоимости энерго- ресурса, а также доказательств оплаты спорной задолженности в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.  

отнесению на Ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Ивановская домостроительная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 585 639 руб. 90 коп.  стоимости электрической энергии и 28 856 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Удальцова О.Ю. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:36:00Кому выдана Удальцова Ольга Юрьевна