ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-20361/2019

г. Вологда

07 июня 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 07 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Череповецкая электросетевая компания» ФИО1 по доверенности от 01.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Череповецкая электросетевая компания» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2024 года по делу № А13-20361/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 

<

***>, адрес: город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкая электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 13 960 773 руб. 01 коп., в том числе 13 787 948 руб. 51 коп. задолженности за период с августа по октябрь 2019 года и 172 824 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 21.11.2019, а также неустойки за период с 22.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением суда от 26.11.2019 иск удовлетворён в полном объёме. С Общества в пользу Компании взыскано 13 787 948 руб. 51 коп. задолженности за период с августа по октябрь 2019 года, 172 824 руб. 50 коп. неустойки за период с 21.09.2019 по 21.11.2019, неустойка, начисленная на сумму долга 13 787 948 руб. 51 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за период с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга, а также 19 012 руб. 34 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 73 791 руб. 66 коп. государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение суда оставлено без изменения.

Компания 12.02.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением об индексации присуждённых денежных сумм, просит произвести индексацию присужденной решением суда от 26.11.2019 суммы 11 108 948 руб. 51 коп. (основной долг с учётом заявленного периода индексации) и взыскать с Общества в пользу Компании 2 230 359 руб. 93 коп.

Определением суда от 27.02.2024 заявление об индексации удовлетворено в полном объеме.

Ответчик с определением суда не согласился, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование жалобы ссылается на пропуск срока исковой давности для подачи заявления об индексации присужденной денежной суммы.

Истец  в отзыве на апелляционную жалобу ее доводы отклонил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в части 1 статьи 183 АПК РФ, по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 № 81-КГ14-15).

Иной подход не соответствует смыслу индексации присужденных денежных сумм, не обеспечивает цель компенсации влияния инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением.

Выводы суда не противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении № 40-П и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9) (далее – Обзор № 1 (2015).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос 9 Обзора № 1(2015), индексация присужденных сумм может производиться даже в том случае, если решение суда было исполнено в разумные сроки (в том числе в случае, когда период неисполнения решения суда, исчисленный с даты вступления решения суда в законную силу и по день его исполнения, составляет менее месяца), поскольку закон не устанавливает минимальный срок, за который может быть исчислена компенсация.

Компания начислила сумму индексации в размере 2 230 359 руб. 93 коп. за период с 26.07.2021 по 05.10.2023.

Суд первой инстанции, проверив расчет индексации и признав его верным, взыскал заявленную сумму с ответчика в пользу истца. Оснований не согласится с расчетом у суда апелляционной инстанции не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ответчик о пропуске срока исковой давности до вынесения определения об индексации в суде первой инстанции не заявил, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по рассмотрению данного довода.

Таким образом, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции. Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля 2024 года по делу № А13-20361/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Череповецкая электросетевая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Селиванова