АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-15076/2020

г. Кострома

01 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 759849 руб. 06 коп. задолженности, 59397 руб. 05 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 31041 руб. 48 коп. денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, 4821 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контрактам от 27.02.2019 № 767, от 26.06.2019 № 889, от 06.11.2019 № 989, от 09.12.2019 № 1003, от 30.01.2020 № 1063, от 02.03.2020 № 1082, от 10.03.2020 № 1095, от 19.12.2017 № 337, от 22.05.2018 № 503, от 19.06.2018 № 525,    

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», г. Москва (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (далее – Больница) о взыскании 759849 руб. 06 коп. задолженности, 59397 руб. 05 коп. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства, 31041 руб. 48 коп. денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, 4821 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  по контрактам от 27.02.2019 № 767, от 26.06.2019 № 889, от 06.11.2019 № 969, от 09.12.2019 № 1003, от 30.01.2020 № 1063, от 02.03.2020 № 1082, от 10.03.2020 № 1095, от 19.12.2017 № 337, от 22.05.2018 № 503, от 19.06.2018 № 525.

От Больницы поступил отзыв, исковые требования в части суммы основного долга признает обоснованными.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Больница (заказчик) заключили 

- контракт от 27.02.2019 № 767, 

- контракт от 26.06.2019 № 889,

- контракт от 06.11.2019 № 989,

- контракт от  09.12.2019 № 1003,

- контракт от 30.01.2020 № 1063, 

- контракт от 02.03.2020 № 1082, 

- контракт от 10.03.2020 № 1095, 

- контракт от 19.12.2017 № 337,

- контракт от 22.05.2018 № 503, 

- контракт от 19.06.2018 № 525,

в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставить заказчику товар согласно спецификации, а заказчик обязался принять и оплатить товар.  

Заказчик осуществляет оплату по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента подписания товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи товара (пункт 5.5 контрактов № 337, № 503).

Оплата по контракту осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки партии товара в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (пункт 9.2 контрактов № 767, № 889, № 989, № 1003, № 1063, № 1082, № 1095, № 525).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (пункт 8.3 контрактов № 337, № 503, пункт 11.4 контракта № 767, пункт 11.3 контрактов № 889,  № 989, № 1003, № 1063, № 1082, № 1095).

Поставщик при заключении контракта должен предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта путем предоставления банковской гарантии или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет. В случае если поставщиком в качестве способа исполнения обязательств по контракту выбрано внесение денежных средств, возврат денежных средств производится в течение 15 дней с даты исполнения поставщиком всех обязательств по контракту на основании письменного требования поставщика (пункты 10.1, 10.4 контрактов № 337, № 503). В случае если в качестве обеспечения исполнения контракта заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 10 дней с даты подписания акта приема-передачи товара (пункт 10.3 контракта № 525).    

Во исполнение договоров поставщик поставил заказчику товар по товарным накладным от 26.05.2019 № 5604/19-ТДВ, от 24.07.2019 № 8035/19-ТДВ, от 08.07.2019 № 7321/19-ТДВ, от 12.12.2019 № 24379/19-ТДВ, от 13.01.2020 № 112, от 25.12.2019 № 24839/19-ТДВ, от 14.01.2020 № 254, от 05.02.2020 № 1288, от 19.03.2020 № 2747, от 23.03.2020 № 2926, от 23.03.2020 № 2927.

Кроме того поставщик внес в качестве обеспечение исполнения контрактов № 337, № 503, № 545 денежные средства в размере 31041 руб. 48 коп.

Согласно доводам иска заказчик не осуществил оплату поставленного товара в размере 750485 руб. 84 коп., а также не осуществил по письменному требованию возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контрактов.

В связи с неоплатой поставщик направлял заказчику претензию от 18.09.2020 № 1456АФ, требования которой оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.     

Больница признала наличие задолженности в размере 750485 руб. 84 коп.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по контрактам и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако платежи в полном объеме совершены не были. Задолженность по оплате составляет 759849 руб. 06 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки по состоянию на 01.03.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями контрактов и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Суд установил, что обязанность заказчика по возврату денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контрактов № 337, № 503, № 545, по исполнении поставщиком договорных обязательств установлена разделом 10 указанных контрактов. 

Заказчик не представил доказательств, подтверждающих возврат поставщику денежных средств, внесенных Обществом в качестве обеспечения исполнения контрактов.

С учетом указанного истец правомерно требует возврата перечисленных денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму обеспечения исполнения контрактов по состоянию на 01.03.2021, представленный истцом, проверен и принят судом.

В связи с указанным исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 6030 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск  удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 759849 руб. 06 коп. задолженности, 59397 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 01.03.2021, а с 02.03.2021 – неустойку на сумму долга (759849 руб. 06 коп.) по день фактической оплаты основного долга по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, начисленные за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга, 31041 руб. 48 коп. денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, 4821 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по контрактам от 27.02.2019 № 767, от 26.06.2019 № 889, от 06.11.2019 № 989, от 09.12.2019 № 1003, от 30.01.2020 № 1063, от 02.03.2020 № 1082, от 10.03.2020 № 1095, от 19.12.2017 № 337, от 22.05.2018 № 503, от 19.06.2018 № 525, а также 6030 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Виал», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 18525 руб. 40 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.10.2020 № 1052.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева