Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23215/2019

г. Хабаровск

14 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 июля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества Банк «Уссури» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680045, 

<

...>, литер А (А6), помещение 1,4)

о взыскании 3 475 906 руб. 66 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 25.10.2018 ФИО2 (до перерыва),

от ответчика – представитель по доверенности б/н от 04.12.2019 ФИО3 

У с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Уссури» (далее – истец, АО Банк «Уссури») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техмашинвест»  (далее – ответчик, ООО «Техмашинвест») о взыскании 3 475 906 руб. 66 коп., составляющих основной долг в размере  2 406 075 руб. 19 коп. по кредитному договору № 

<

***> от 23.03.2018,  проценты за пользование кредитом в размере 607 490 руб. 47 коп., неустойка в размере 462 341 руб. 00 коп., а так же проценты за пользование кредитом за период и неустойку за период с 23.05.2019 по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 2 064 374 руб. 52 коп., в том числе основной долг в размере 1 121 021 руб. 53 коп.. проценты за пользование кредитом в размере 175 138 руб. 41 коп., далее с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 121 021 руб. 53 коп. и 30 % годовых, неустойку в размере 768 214 руб. 58 коп. за период просрочку в уплате процентов за пользование кредитом с 13.11.2018 по 30.06.2020, далее с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга по процентам 147 572 руб. 30 коп. и размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Суд принял уточнение иска.

Представитель ответчика размер задолженности не оспорил, заявил ходатайство о снижении неустойки в виду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 23.03.2018г. между  АО Банк «Уссури» (кредитор) и ООО «Техмашинвест» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> об открытии кредитной линии (далее - договор), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных заемщику средств (далее – лимит задолженности) в сумме 25 000 000 руб. 00 коп. на срок до 01.04.2023г. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,25 % годовых (пункт 1.2. договора).

Начисление процентов производится кредитором один раз в месяц за период с 1-го по 30 (31)-е число (или последний день соответствующего месяца) на фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (пункт 2.6. договора).

Проценты начисляются кредитором за фактическое количество календарных дней пользования кредитом. Проценты начисляются исходя из фактического количества дней в году – 365 или 366 дней, а также фактического количества дней в месяце (пункт 2.7. договора).

Проценты подлежат уплате за период с 1го по 30 (31) число (или последний день соответствующего месяца) – не позднее 10 числа следующего месяца. Одновременно с полным погашением кредита, заемщик обязан оплатить кредитору сумму процентов, начисленных на дату окончательного погашения кредита (пункт 2.8 договора).

По просроченным кредитам заемщик уплачивает повышенные проценты в размере 30 % годовых (пункт 1.5. договора).

Денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются траншами, при этом общая сумма предоставленных заемщику денежных средств не может превышать лимита задолженности, установленного в пункте 1.1. договора. Количество траншей, предоставляемых в рамках кредитной линии, не ограничено. Срок транша не более 180 дней  (пункт 2.1. договора). 

Заемщиком были нарушены сроки возврата кредита (его части). Кроме того, были нарушены сроки уплаты процентов.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 4.2.3. договора являются основаниями для предъявления требований о досрочном истребовании задолженности по кредиту и причитающихся процентов.

23.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по кредиту, в том числе основного долга, процентов, неустойки, в десятидневный срок с момента получения настоящей претензии.

Однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается, что в период с 02.04.2018 по 17.05.2018 банк предоставил заемщику кредит в размере 22 011 674 руб. 79 коп.

В связи с нарушением срока возвратов кредита и срока уплаты процентов, АО Банк «Уссури» истребовал досрочно сумму кредита.

С учетом частичного погашения суммы кредита, размер задолженности составил 1 121 021 руб. 53 коп.

За пользование кредитом, истец начислил проценты за пользование в размере 3 110 765 руб. 09 коп., с 03.04.2018 по 30.06.2020.

С учетом частичного погашения начисленных процентов, размер задолженности по процентам составил 175 138 руб. 41 коп.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составил  1 296 159 руб. 94 коп. 

Доказательства оплаты указанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 1 121 021 руб. 53 коп. и процентов за пользование кредитом в размере  175 138 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2020 до полной оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с пунктом 1.5. спорного договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате начисленных процентов, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки составил 768 214 руб. 58 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки.

Установив, что истцу не причинены убытки в результате нарушения ответчиком сроков оплаты процентов, принимая во внимание чрезмерно высокий процент неустойки (182,5 % годовых), а так же отсутствие со стороны истца доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) в обоснование возражения против заявления об уменьшении размера неустойки, как указано в пункте 74 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7, суд полагает взыскиваемую неустойку несоразмерной и считает возможным снизить ее размер до 384 107 руб. 29 коп., исходя из ходатайства ответчика, что будет примерно соответствовать 91,25 % годовых или 0,25% за каждый день просрочки.

Оснований для освобождения заемщика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 768 214 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению в размере 384 107 руб. 29 коп.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Поскольку более короткого срока начисления неустойки судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга  так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 215083 от 27.05.2020  сумме 40 380 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в сумме 33 322 руб. 00 коп., излишне уплаченная госпошлина в сумме 7 058 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» основной долг в размере 1 121 021 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 175 138 руб. 41 коп.,  неустойку в размере 384 107 руб. 29 коп.,   итого 1 680 267 руб. 23 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 1 121 021 руб. 53 коп. и размера процентов 30 % годовых.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» неустойку за период с 01.07.2020 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга по процентам 147 572 руб. 30 коп. и размера неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техмашинвест» в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 33 322 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу Банк «Уссури» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 7 058 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                               В.Н.Трещева