АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 168596/19-67-543

г. Москва

28 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2019 года

Полный тест решения изготовлен 28 августа 2019 года

 

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (119048, Москва город, улица Хамовнический вал, 26А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2005, ИНН: 

<

***>) в лице филиала «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ» (адрес: 692777, 

<

...>)

к АО "СУ-38" (129090, Москва город, площадь Сухаревская м., дом 3, помещение III, КОМН.7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 30 276 506 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. №263-С/19 от 28.01.2019. 

от ответчика: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском АО "СУ-38" о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору от 27.06.2017 №628/16-13 в размере 4 078 734,62  руб., задолженности за дизельное топливо в размере 2 001 469,04 руб., неустойки в размере 12 373 110 руб., штрафа в размере 687 392,70 руб., задолженности по договору от 01.02.2018 №01/02/18-С/13 в размере 1 084 665,74 руб.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по договорам строительного подряда и поставки в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27 июня 2017 года между ООО «Трансстроймеханизация» (далее Истец) и АО Строительное управление-38» (далее Ответчик) был заключен договор субподряда №628/16-13, согласно условий которого Субподрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами строительно-монтажные работы искусственных сооружений на ПК 233+34,78 (далее по тексту Работы) на объекте "Строительство автомобильной дороги Владивосток - Находка - порт Восточный на участке км 18+500 - км 40+800 в Приморском крае».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Общая цена Договора субподряда   составила - 224 913 459 рублей 18 копеек.

Срок выполнения (окончания) работ по Договору ноябрь 2018 года (Приложения №2 -«График выполнения работ» к Договору).

В декабре 2018 года, в нарушение п 4.28. Договора Ответчиком, были остановлены работы без уведомления Подрядчика.

В адрес Ответчика неоднократно, 13.03.2018 г., 25.05.2018 г., 20.12.2018 г., 24.01.2019 г., 04.02.2019 г., направлялись предписания о необходимости устранения недостатков и дефектов в выполняемых работах и необходимости соблюдения графика выполнения работ.

Ответчиком не выполнены и не сданы работы по Договору стоимостью 137 478 541,17 (сто тридцать семь миллионов четыреста семьдесят восемь тысяч пятьсот сорок один) рубль 17 копеек.

В рамках заключенного между Истцом и Ответчиком договора субподряда № 628/16-13 от 27.06.2017 г. Истец перечислил Ответчику денежные средства в общем размере 68 326 091,3 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Ответчик выполнил работы на сумму 87 434 918,4 рублей, что подтверждается актами КС-2, КС-3. 

Истец оказал Ответчику услуги по взаимодействию с заказчиком-застройщиком в размере 8 743 491,84 рублей.

Также, между сторонами было подписано соглашение о взаимозачете от 01.10.2018, в соответствии с которым Истец погасил задолженность в размере 22 798 541,77 рублей, а Ответчик -в размере 8 354 471,89 рублей.

Неотработанный аванс: (68 326 091,3 + 22 798 541,77 + 8 743 491,84) - (87 434 918,4 + 8 354 471,89) = 4 078 734,62 рублей

В рамках данного договора Истец поставил Ответчику дизельное топливо на сумму 8 783 569,21 рублей, что подтверждается товарными накладными. Ответчик частично погасил сумму долга за поставленный товар путем заключения соглашения о взаимозачете (на сумму 6 782 100,17 рублей). Остаток задолженности составил 2 001 469,04 рублей.

В установленный договором срок, Ответчик работы, порученные Истцом выполнил частично, что является существенным нарушением условий Договора. В связи с чем, Ответчику 15 марта 2019 года было направлено Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения договора подряда и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 27.06.2017 №628/16-13 в размере 4 078 734,62 руб. и задолженности за дизельное топливо в размере 2 001 469,04 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 12 373 110 руб. 00 коп. и штрафа в размере 687 392,70 руб.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков выполнения работ, указанных в Приложении №2 к Договору, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

Согласно п. 16.6 Договора за просрочку, неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в том числе: за качество выполненных работ, их несоответствие строительным нормам и правилам Российской Федерации; Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 0,5% от стоимости Работ по настоящему Договору, что составляет 687 392,70 (шестьсот восемьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 70 копеек.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по договору от 27.06.2017 №628/16-13 в размере 12 373 110 руб. и штрафа в размере 687 392,70 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

01 февраля 2018 года между ООО «Трансстроймеханизация» и АО «Строительное давление -38» был заключен договор поставки №01/02/18 - С/13 на основании и во исполнение государственного контракта №628/16 от 27.12.2016 г., на осуществление генерального подряда на выполнение подрядных работ по объекту: «Строительство автомобильной дороги Владивосток-Находка-порт Восточный на участке км 18+500 - км 40+800 в Приморском крае».

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.1. Договора Условия поставки каждой партии Товара (наименование,ассортимент, количество, стоимость Товара, сроки поставки, место доставки и порядок оплаты Товара) согласовываются сторонами в Спецификациях (Приложение) к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. 

Спецификациями №1 от 01 февраля, №2 01 июля 2018 г, б/н 01 октября  2018г, оплата осуществляется путем 100% предоплаты на расчётный счет Поставщика в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации.

ООО «Трансстроймеханизация», являясь добросовестной стороной Договора, исполнила свои обязательства по договору в полном объеме.

Факт поставки Товара подтверждается следующими документами:

Товарная накладная на отпуск товара от 31.03.2018г, на сумму 1 606 803,00 руб.

Товарная накладная на отпуск товара от 31.06.2018г, на сумму 1 064 796,00 руб.

Товарная накладная на отпуск товара от 31.08.2018г, на сумму 664 401,05, руб.

Товарная накладная на отпуск товара от 31.10.2018г, на сумму 706 340,00 руб.

Товарная накладная на отпуск товара от 30.11.2018г, на сумму 257 386,60 руб.

Счет фактура №3397 от 30 апреля 2018,

Счет фактура №4392 от 31 мая 2018,

Счет фактура №6364 от 31 июля 2018,

Счет фактура №8034 от 30 сентября 2018. 

Общая сумма поставленного Товара по Договору составила 8 746 635,45 рублей. 

01.10.2018 года между сторонами Договора был произведен зачет взаимных требований на сумму 7 661 969,71рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

По смыслу ст. 410 ГК РФ заявленное к зачету требование считается погашенным с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Таким образом, остаток задолженности по Договору составляет 1 084 665,74 рублей.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СУ-38" в пользу ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" сумму неотработанного аванса по договору от 27.06.2017 №628/16-13 в размере 4 078 734 (четыре миллиона семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 62 коп., задолженность в размере 2 001 469 (два миллиона одна тысяча четыреста шестьдесят девять) руб. 04 коп., неустойку в размере 12 373 110 (двенадцать миллионов триста семьдесят три тысячи сто десять) руб. 00 коп., штраф в размере 687 392 (шестьсот восемьдесят семь тысяч триста девяносто два) руб. 70 коп., задолженность по договору от 01.02.2018 №01/02/18-С/13 в размере 1 084 665 (один миллион восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 74 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 116 491 (сто шестнадцать тысяч четыреста девяносто один) руб. 68 коп.

Возвратить ООО "ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 57 891 (пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                            В.Г.Джиоев