АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 47-23-98  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru  Именем Российской Федерации 

_____________________________________________________________________________________________  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14988/2022

г. Владимир

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 19.04.2023. Определение в полном объеме изготовлено 26.04.2023. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Красно-Эховского  потребительского общества (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре  судебного акта по делу № А11-14988/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам по  иску общества с ограниченной ответственностью «Владсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к Красно-Эховскому потребительскому обществу  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 127 руб. 34 коп. (с учетом  уточнения)., в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владсервис» (далее –  ООО «Владсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с  исковым заявлением к Красно-Эховскому потребительскому обществу (далее –  

КЭО, Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 04.10.2017  

 № 0172/17 в размере 19 224 руб. 85 коп., взыскании неустойки в размере 3 960 руб. 32 коп.  за период с 30.05.2022 по 21.12.2022.  

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Владимирской области от  22.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, с Красно-Эховского  потребительского общества в пользу ООО «Владсервис» взыскать неустойку в размере  

4108 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 231 руб. 92 коп., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1998 руб. 35 коп.  

От Красно-Эховского потребительского общества в Арбитражный суд  Владимирской области поступило заявление о пересмотре судебного акта по делу   № А11-14988/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В заявлении ответчик указал, что ответчик прекратил деятельность 10.01.2023, что  не было учтено при вынесении резолютивной части решения Арбитражного суда  Владимирской области от 22.02.2023 по делу № А11-14988/2022.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 19.04.2023 не  обеспечили. Заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Рассмотрев заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам, изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворении ввиду следующего.  

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Владимирской  области находилось дело № А11-14988/2022 по иску ООО «Владсервис» к КЭО о  задолженности по договору от 04.10.2017 № 0172/17 в размере 19 224 руб. 85 коп.,  взыскании неустойки в размере 3 960 руб. 32 коп. за период с 30.05.2022 по 21.12.2022.  

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Владимирской области от  22.02.2023 с Красно-Эховского потребительского общества в пользу ООО «Владсервис»  взыскать неустойку в размере 4 108 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в  размере 12 231 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1 998 руб. 35 коп.  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу  судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в  порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей  главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной  статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2)  новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела  обстоятельства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные  для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация  доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные  вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в  деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при  рассмотрении данного дела.  

В абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при рассмотрении  заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные  заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом  судебного разбирательства по данному делу.  

Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь  открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли  после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра  является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли  быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.  

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые  ссылается заявители, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже  исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.  

 Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на  которые о но ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По мнению суда первой инстанции, представленные ответчиком дополнительные  доказательства свидетельствует о наличии существенных для дела обстоятельств.  

С учетом изложенного суд первой инстанции приходит к выводу о том, что решение  Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2023 по делу № А11-14988/2022,  подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26  Постановления № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее  принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3  статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном  АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а  также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).  

Поскольку в судебном заседании отсутствовали представители сторон, у суда  отсутствовала возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного  акта в том же судебном заседании, в связи с чем, назначено судебное заседание на иную  дату.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 121. 123, 156, 176, 184, 188, 311, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Красно-Эховского потребительского общества о  пересмотре решения по делу № А11-14988/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.02.2023 по делу   № А11-14988/2022, отменить.  

Назначить рассмотрение искового заявления в судебном заседании на 24.05.2023 в  15 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 133.  

Предложить сторонам в окончательном варианте представить письменные позиции  по иску.  

В случае невозможности явки в судебное заседание лицам, участвующим в деле,  предлагается направить суду заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие  представителей. Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть  представлены в электронном виде по адресу http://kad.arbitr.ru.  

Процессуальные и иные документы, поданные в арбитражный суд в электронном  виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством  факсимильной связи не требуется.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его  вынесения.  

Судья Е.В. Смагина