АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-33141/2019

г. Краснодар

28 октября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28.10.2019.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 28.10.2019.

 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «Центр красок», г. Краснодар

к ООО «ПАКС ГРУПП», г. Краснодар   

 

о взыскании задолженности в размере 5 000 рублей,  

неустойки в размере 8 546,53 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей,

почтовых расходов в размере 354,36 рубля

 

При участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр красок», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ПАКС ГРУПП», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 000 рублей,  неустойки в размере 8 546,53 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей, почтовых расходов в размере 354,36 рубля.

            Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

            От истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Центр красок» (поставщик) и ООО «ПАКС ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки от 08.08.2016 № КК113/16 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товар, количество, наименование и ассортимент которого указаны в письменных счетах-предложениях (счетах-фактурах), являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора поставки от 08.08.2016 № КК113/16  условия оплаты покупателем товара регулируются дополнительным соглашением к настоящему договору.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 08.08.2016 № КК113/16 к договору поставки от 08.08.2016 № 1 оплата за поставленный товар происходит на условиях отсрочки платежа на 14 дней от даты поставки для каждой партии товара.

В соответствии с договором истец исполнил обязательства по поставке товара в размере 11 475,29 рубля, что подтверждается представленной в материалы дела копией универсального передаточного акта от 05.03.2018 № А--001884 в размере 11 475,29 рубля.

Ответчик частично исполнил обязанность по оплате поставленного товара в размере 6 475,29 рублей, что подтверждается истцом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 5 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором обязательств, ответчиком был принят товар на сумму 11 475,29 рубля, что подтверждается универсальным передаточным актом. 

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 5 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 8 546,53 рубля. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 4.7 договора поставки от 08.08.2016 № КК113/16 в случае несвоевременной оплаты покупателем выставленного счета, поставщик вправе начислить покупателю штраф (пеню) в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Судом проверен расчет истца, признан не верным в части определения дня, с которого следует начислять пени. 

Как следует из материалов дела, согласно пункту 3 дополнительного соглашения от 08.08.2016 № КК113/16 к договору поставки от 08.08.2016 № 1 оплата за поставленный товар происходит на условиях отсрочки платежа на 14 дней от даты поставки для каждой партии товара.

Согласно копии универсального передаточного акта № А--001884 истец поставил товар 05.03.2018, ответчик получил товар 06.03.2018. Срок оплаты – 20.03.2018, следовательно, неустойку следует начислять с 21.03.2018 по 24.05.2018, так как оплата была произведена 25.05.2018, далее неустойку следует начислять с 25.05.2018 по 15.07.2019.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению 8 492,68 рубля. Ответчик контррасчет не представил.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Заявление о взыскании почтовых расходов по отправлению досудебной претензии в размере 180,18 рубля не подлежат удовлетворению судом, так как проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат. Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08.

Требование о взыскании почтовых расходов за отправление искового заявления в размере 174,18 рубля подлежат удовлетворению судом, так как подтверждены чеком от 17.07.2019. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАКС ГРУПП», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр красок», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13 492 рубля 68 копеек задолженности, из них 5 000 рублей основной долг, 8 492 рубля 68 копеек неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля 18 копеек. 

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

 

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных