АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-20473/2019

10 марта 2020 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. 

Решение в полном  объеме изготовлено 10 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи до перерыва: секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва: помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 941628руб. 43коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № Р7674 от 01.11.2013.

При участии представителей сторон:

от истца: до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.11.2019, после перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.03.2019, 

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 02.12.2019, 

установил:

Иск заявлен о взыскании 941628руб. 43коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № Р7674 от 01.11.2013.

В заседании суда 20 февраля 2020 года в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 300000руб. 00коп. долга. 

В силу ст. 163 АПК РФ заседание суда проведено с перерывом 20 февраля, 26 февраля и 04 марта 2020 года. 

Истец требования поддержал.

В судебном заседании ответчиком поддержаны возражения в части исключения из расчета объемов электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями. 

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2013 года между Открытым акционерным обществом "Удмуртская энергосбытовая компания" (правопредшественник АО «ЭнергосбыТ Плюс», Гарантирующий поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее – ответчик, ООО «УК «Парус», Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № Р7674 в редакции дополнительного соглашения (далее – договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Исполнитель коммунальных услуг (далее – ИКУ) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период времени с июля по сентябрь 2019 года (л.д. 46-60) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты соответствующие счета-фактуры (л.д. 42-45), которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК «Парус» перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» за спорный период времени (с учетом уточнений) составляет 300000руб. 00коп.

Направленное истцом в адрес ответчика письмо (л.д. 12) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в полном объеме последним не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга. 

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии на сумму 300000руб. 00коп. подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не сопорен (ст.ст. 9,65 АПК РФ). 

Вследствие чего у ООО «УК «Парус» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом. Доказательства оплаты 300000руб. 00коп. долга суду не представлены (ст. 65 АПК РФ).

ООО «УК «Парус» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, АО «Энергосбыт Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил № 354.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета, указанных в ведомостях начислений. Перечень точек поставки электроэнергии, по которым производятся начисления, соответствует Приложению № 2 к договору (л.д. 35).

Возражения ответчика в отношении сторнирования объема нежилых помещений судом отклонены в силу следующего.

Вопреки возражениям ответчика истец исключает объем нежилых помещений, с которыми у истца заключены самостоятельные договоры.

В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что по нежилым помещениям по адресам: г. Ижевск, ул. 7 Подлесная, 100 корпус 1 ООО «Технопром» (Р10264), ул. 7 Подлесная, 100 корпус 1, помещение № 2 (Р11465), ул. 7 Подлесная, 100 корпус 1, помещение № 4 (Р1844) согласно ведомостям начисления истцом сторнированы из объемов начисления, в связи с чем, оснований для дополнительного исключения спорного объема из общего объема не имеется.

Документов подтверждающих уведомление собственников иных нежилых помещений, находящихся в МКД по ул. 7 Подлесная, 100 корпус 1, ответчиком не представлено.

При этом отказ от заключения дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 01.11.2013 №Р7674 о включении МКД по ул. 7 Подлесная, 100 корпус 1 при отсутствии спора по управлению указанным домом, и не представлении документов, подтверждающих наличие собственников иных нежилых помещений, не правомерен.

Согласно акту обследования нежилых помещений от 17.06.2019 в отношении МКД №275 по ул.В.Сивкова истец добровольно сторнировал объемы нежилых помещений, с которыми у истца заключены самостоятельные договоры. При этом офисы 4, 5, 7 (ФИО5, ФИО6) закрыты. Факта потребления спорными офисами энергосресурсов вопреки возражениям ответчика не представлено (ст. 65 АПК РФ.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 в Правила №354 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.01.2017.

Так согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательства заключения собственниками нежилых помещений в спорный период самостоятельных договоров с ресурсоснабжающей организацией, обращения собственников с заявками на заключение договора энергоснабжения в ресурсоснабжающую организацию ответчик в материалы дела не представил.

При этом изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством (ч. 8 ст. 162 ЖК РФ).

Правила N 354 не предусматривают условий о том, что действующие на 01.01.2017 договоры, заключенные между собственниками нежилых помещений и управляющими организациями, с указанной даты автоматически расторгаются.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил № 354 на управляющие организации возложена обязанность по предоставлению ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также обязанность по уведомлению собственников нежилых помещений в многоквартирных домах о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг, в частности теплоснабжения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств расторжения договора управления между управляющей компанией и собственниками нежилых помещений ответчиком не представлено, равно как и доказательств того, что указанным собственникам нежилых помещений в спорный период не выставлялись счета на оплату электрической энергии и последними не оплачивались, собственники нежилых помещений до настоящего времени к истцу с просьбой о заключении с ним самостоятельных договоров не обратились (ст. 65 АПК РФ).

Также в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ответчик исполнил предусмотренную действующим законодательством обязанность по представлению ресурсоснабжающей организации необходимых сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирных домах.

Следовательно, порядок расчетов между управляющей организацией и собственниками нежилых помещений сохраняется до заключения собственниками нежилых помещений письменных договоров с ресурсоснабжающей организацией.

Представленные ответчиком письма о передаче в адрес АО «Энергосбыт Плюс» сведений о нежилых помещениях судом не принято в качестве надлежащего доказательства уведомления истца с целью заключения самостоятельных договоров с собственниками нежилых помещений исходя из следующего.

Сведения, содержащиеся в письмах, недостаточны для установления собственников помещений и направления в их адрес оферты о заключении договоров, в связи с чем, возражения ответчика о том, что истцом в расчете не учтены все нежилые помещения, судом отклонены.

Обязанность по своевременному уведомлению ресурсоснабжающую организацию о наличии нежилых помещений в силу закона возложено на управляющую компанию.

Иные доводы в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 300000руб. 90оп. признаны судом обоснованными  и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 12883руб. 00коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 300000руб. 00коп. долга, а также 9000руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12883руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 34862 от 09.12.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                        О.А. Кашеварова