ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-139/2023

г. Самара

26 апреля 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городская усадьба»     

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2023 года   (резолютивная часть решения от 09.03.2023) по делу № А72-139/2023 (судья           Рыбалко И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городская усадьба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 84 300 руб. 14 коп., в том числе 81 686 руб. 05 коп. – основной долг, 2 614 руб. 09 коп. – пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, а также почтовые расходы в сумме 174 руб. 00 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городская усадьба» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 81 686 руб. 05 коп., пеней в сумме 2 614 руб. 09 коп. за период с 18.05.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2023 года   (резолютивная часть решения от 09.03.2023) ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Городская усадьба» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» взыскано 81 686 руб. 05 коп. - основной долг по договору энергоснабжения №631018ОДН от 01.03.2017 за период с апреля по ноябрь 2021 года и с января по июнь 2022 года, 2 614 руб. 09 коп. - пени в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, 174 руб. 00 коп. - почтовые расходы и 3 372 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2023 года   (резолютивная часть решения от 09.03.2023) по делу № А72-139/2023 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором АО «Ульяновскэнерго» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2023 года   (резолютивная часть решения от 09.03.2023) по делу № А72-139/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Городская усадьба» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №631018ОДН, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Приложением №1 договору энергоснабжения №631018ОДН от 01.03.2017 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №631018ОДН от 01.03.2017 истец в период с апреля по ноябрь 2021 года и с января по июнь 2022 года отпустил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в целях использования при содержании общего имущества многоквартирных домов электрическую энергию на сумму 81 686 руб. 05 коп., что подтверждается накладными №0000015311/6 от 30.04.2021, №0000019786/6 от 31.05.2021, №0000025879/6 от 30.06.2021, №0000030275/6 от 31.07.2021, №0000034733/6 от 31.08.2021, №0000039146/6 от 30.09.2021, №0000043709/6 от 31.10.2021, №0000048185/6 от 30.11.2021, №0000003795/6 от 31.01.2022, №0000008340/6 от 28.02.2022, №0000012823/6 от 31.03.2022, №0000017284/6 от 30.04.2022, №0000021794/6 от 31.05.2022, №0000026325/6 от 30.06.2022, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения №631018ОДН от 01.03.2017 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Обязательства по оплате ответчик в полном объеме не исполнил. По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №631018ОДН от 01.03.2017 на момент рассмотрения спора составила 81 686 руб. 05 коп. за период с апреля по ноябрь 2021 года и с января по июнь 2022 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил.

В заявлении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик указал, что размер задолженности перед истцом по состоянию на 31.12.2022 составляет 7 979 руб. 18 коп., в подтверждение чего представил акт сверки расчетов между истцом и ответчиком. Однако, из указанного акта сверки расчетов усматривается, что от составлен между сторонами за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по договору №000619ЭО от 01.04.2017, в том время как истец просит взыскать задолженность по договору №631018ОДН от 01.03.2017. Следовательно, представленный ответчиком акт сверки расчетов не может служить доказательством отсутствия задолженности ответчика по спорному договору; иных доказательств ответчик в дело не представил.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими тех или иных процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец направил в адрес ответчика претензии №11214/25 от 27.12.2021, №5484/25 от 27.06.2022, №9869/25 от 30.11.2022, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.24, 28, 32). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 81 686 руб. 05 коп. правомерно удовлетворены судом.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 614 руб. 09 коп. за период с 18.05.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данный расчет судом проверен и признан верным; контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил. Истец обоснованно применил в расчете ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% годовых, действующую на дату рассмотрения спора судом.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 614 руб. 09 коп. за период с 18.05.2021 по 31.03.2022 также правомерно удовлетворены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению.

Довод ООО УК «Городская усадьба» о том, что АО «Ульяновскэнерго» невернопроизведён расчёт задолженности, является несостоятельным в связи со следующим.

В материалы дела в суде первой инстанции ответчиком был представлен акт сверки расчётов между АО «Ульяновскэнерго и ООО УК «Городская усадьба», согласно которому задолженность по состоянию на 31.12.2022 составляет 7 979,18 руб.

Указанный акт сверки содержит информацию о состоянии задолженности по договору энергоснабжения №000619ЭО от 01.04.2017. В то же время, в рамках дела №А72-139/2023 рассматривался спор о взыскании АО «Ульяновскэнерго» задолженности с ООО УК «Городская усадьба» по иному договору - договору энергоснабжения №631018ОДН от 01.03.2017, о чем АО «Ульяновскэнерго» указало в исковом заявлении от 17.11.2022 исх.№9450/25.

В тоже время, как указывает истец, по состоянию на 01.03.2022 от ответчика каких-либо оплат за потреблённую в период с апреля 2021 года по ноябрь 2021 года, с января 2022 года по июнь 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №631018ОДН от 01.03.2017 не поступало. Доказательств, подтверждающих обратное, ООО УК «Городская усадьба» не представило. 

Таким образом, вышеуказанный акт сверки не является надлежащим доказательством по делу, поскольку не относится к материалам дела.

Иные, приведенные в жалобе доводы, ООО УК «Городская усадьба» в суде первой инстанции не заявлялись, документы и доказательства в обоснование приведенных доводов суду первой инстанции не представлялись, как не представлены они и в суд апелляционной инстанции.

Довод жалобы ООО УК «Городская усадьба» о том, что АО «Ульяновскэнерго» неисключает объём электрической энергии, потреблённой нежилыми помещениями, а также провайдерами: ООО «Телеком.ру», ООО «МТС», ПАО «Ростелеком», является несостоятельным.

Как указывает истец, между АО «Ульяновскэнерго» и ИП ФИО1 в спорный период был заключен договор энергоснабжения от 01.11.2015 №60079930. Точкой поставки является нежилое помещение (фитнес клуб), расположенное по адресу: 

<

...>.

Расчёт объема потребленной электроэнергии осуществлялся на основании показаний прибора учета электрической энергии типа СЕ 301 №008841085000931.

Указанное нежилое помещение подключено отдельным вводным кабелем (не через внутридомовые сети, до общедомового прибора учёта). В связи с этим, потребление электроэнергии в вышеуказанном нежилом помещении не учитывается общедомовым прибором учета.

Таким образом, объём электроэнергии, потребленной в нежилом помещении (фитнес клуб) по адресу: 

<

...>, не подлежит исключению из объема, предъявленного к оплате ООО УК «Городская усадьба».

Иных потребителей, заключивших договоры энергоснабжения на нежилые помещения по адресам: 

<

...> усадьба, д.66. корп. 1,2,3, не имеется. Кроме того, договорные отношения между АО «Ульяновскэнерго» и следующими провайдерами: ООО «Телеком.ру», ООО «МТС», ПАО «Ростелеком», по точкам поставки: 

<

...> усадьба, д.66, корп. 1,2,3, также отсутствуют, а соответственно, оснований для исключения объема электрической энергии вышеуказанных провайдеров из показаний общедомового прибора учета электрической энергии не имеется.

Доказательства обратного ответчиком при рассмотрении дела не представлены, доводы истца не опровергнуты.

Доводы жалобы ответчика о том, что АО «Ульяновскэнерго» припроизведении управляющей компании расчёта платы за потреблённую электроэнергию не учитывает отрицательный объем коммунального ресурса, потреблённого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в последующих периодах, отклоняются судом в связи со следующим.

Истец в возражениях на новые доводы ответчика, изложенные в жалобе указывал, что в соответствии с п. 1.1 Договора энергоснабжения от 01.03.2017 № 631018ОДН Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях её использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Порядок определения объёмов электрической энергии предусмотрен разделом 3 Договора. Так, согласно пункту 3.1. Договора, объём электрической энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период за вычетом объёмов поставки электрической энергии собственникам жилых и нежилых помещений в этом многоквартирном доме, если объёмы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учёта.

Договор является действующим, подписан без разногласий, недействительным не признавался, а соответственно, все условия, не противоречащие действующему законодательству, подлежат безусловному исполнению сторонами договора.

Порядок определения объёма электрической энергии устанавливается с учётом требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года №124 (Далее - Правила №124).

Согласно п.21(1) Правил №124 приложению №4 к Договору, объем электрической энергии, поставляемый Покупателю, определяется следующим образом:

а) объем электрической энергии, подлежащий оплате Покупателем в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем электрической энергии, определенный по показаниям коллективного прибора учета за расчетный период.

Vпотр _ объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила № 354). В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах). При этом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах), определяемый в соответствии с настоящим подпунктом или подпунктом "б" настоящего пункта, уменьшается на величину, на которую Vпотр превышает Vодпу в текущем периоде.

Объём электрической энергии, выставленный к оплате ответчику, определён в соответствии с приложением №4 к Договору как разница между объёмом электрической энергии, определённого по показаниям коллективного прибора учёта за расчётный период и объёмом электрической энергии, подлежащем оплате собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме, определённым за расчётный период в соответствии с Правилами №354.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, в случае, если величина объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает величину объёма коммунального ресурса, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчетный период (Vодпу), выставляемый АО «Ульяновскэнерго» объём электрической энергии, подлежащий оплате в следующих расчётных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что подтверждается отчётами по расчёту электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества в доме

 В подтверждение указанных доводов к отзыву на жалобу истцом представлены Отчеты по расчету объема электроэнергии в целях содержания общего имущества в МКД. Ответчиком же доводы истца, сведения, содержащиеся в представленных документах, не опровергнуты.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы - ответчика по делу.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22 марта 2023 года   (резолютивная часть решения от 09.03.2023) по делу № А72-139/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

                Судья                                                                                               Е.Г. Попова