АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22248/2018

18 февраля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2019 года, решение в полном объеме составлено 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газтехэксплуатация" (ИНН 5503122100, ОГРН 1155543006156) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфортный сервис"  (ИНН 5501181692, ОГРН 1175543013469) о  взыскании 131 010 руб. 09 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газтехэксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфортный сервис"  о взыскании  задолженности по договору  № 2018/036 от 01.09.2018 в размере 129 854 руб. 25 коп., неустойки в сумме 1 155 руб. 84 коп. за период с 11.10.2018 по 10.12.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газтехэксплуатация"  принято, возбуждено производство по делу № А46-22248/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, отзыв на иск не представил, просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В настоящем случае отсутствуют основания предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ для удовлетворения ходатайства, тем более, что у ответчика отсутствуют препятствия для предоставления документов подтверждающих обоснованность своих доводов в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

07 февраля 2019 года Арбитражным судом Омской области вынесено решение в виде резолютивной части, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газтехэксплуатация" удовлетворены.

12 февраля 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфортный сервис"  поступило ходатайство об изготовлении мотивировочной части решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 сентября 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газтехэксплуатация» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный сервис» (заказчик) заключен договор N 2018/036 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее - договор). В соответствии с договором истец оказал ответчику услуги по техническому и аварийному обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту -ТО ВДГО), в том числе бытового газового оборудования, а так же по ведению эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Заказчика, указанных в Приложении №1, в объемах указанных Приложение №2, являющихся неотъемлемой частью договора.

По условиям договора стороны пришли к соглашению, что при осуществлении деятельности Исполнитель руководствуется Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», Постановление Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" вместе с "Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению".

Согласно пункту 4.1. договора цена, которую заказчик обязуется оплатить по договору исполнителю за оказываемые услуги, составляет, 0,62 рублей (без НДС) в месяц за 1 метр квадратный общей площади жилых помещений многоквартирных жилых домов, в соответствии с Приложением №1 к договору.

Дополнительными соглашениями к договору объем многоквартирных домов (МКД), указанных в Приложении №1 неоднократно изменялся.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные истцом услуги не в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 129 854 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика 06.11.2018 г. была направлена претензия с требованием об оплате задолженности за сентябрь 2018 г. В ответ на указанную претензию ответчик 09.11.2018 г. направил письмо о намеренье расторгнуть договорные отношения с 01.12.2018 года. 

Посчитав действия ответчика по уклонению от оплаты в связи с отсутствием графиков, истец направил 22.11.2018 года в адрес ответчика повторную претензию об оплате оказанных услуг в сумме 86569,50 руб. за сентябрь, октябрь 2018 года.

Факт предоставления истцом услуг подтверждается:

- актом выполненных работ в сентябре 2018 на сумму 43284,75 руб.;

- актом выполненных работ в октябре 2018  на сумму 43284,75 руб.;

- актом выполненных работ в ноябре 2018 на сумму 43284,75 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 702, 711 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение фактического выполнения работ за период с сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года истцом представлены акты N 256 от 30.09.2018 на сумму 43 284 руб. 75 коп., N 287 от 31.10.2018 на сумму 43 284 руб. 75 коп., N 315 от 30.11.2018 на сумму 43 284 руб. 75 коп., однако указанные акты не подписаны ответчиком.

Из пункта 4 статьи 753 ГК РФ следует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Указанная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, неподписание актов об оказании услуг не может являться основанием для отказа от оплаты услуг, если только заказчик не докажет, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство.

Таких доказательств, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфортный сервис"   не представлено.

Указанные выше акты направлялись в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела штампами организации ответчика о их получении на сопроводительных документах (вх. № 89/УК от 09.11.2018, вх. № 86/УК от 06.11.2018, № 116/УК от 05.12.2018, от 04.10.2018 без входящего номера).

Таким образом, поскольку факт вручения заказчику актов оказанных услуг, подтвержден материалами дела, однако они не подписаны и не возвращены исполнителю с мотивированным отказом от их подписания; документы, свидетельствующие о неоказании соответствующих услуг, наличии недостатков в оказанных услугах, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены, суд признает факт оказания истцом ответчику услуг подтвержденным.

Таким образом, требование истца о взыскании 129 854 руб. 25 коп. долга является законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Между тем, пунктом 75 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 Заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки за период просрочки оказания услуг, начисленной ответчику, составила 779,13 руб. за сентябрь 2018 года за период с 11.10.2018 г. по 10.12.2018 г. при задолженности в размере  43 284,75 рублей.

За октябрь 2018 года обязанность по оплате возникла 20.11.2018, сумма задолженности составила 43284,75 рублей, период просрочки с 11.11.2018 г. по 10.12.2018 г. = 29 дней, следовательно размер неустойки составил 376,71 руб.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. В этой связи у суда отсутствуют основания для не принятия расчета истца.

В силу этого, исследовав и оценив доказательства по делу, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по договору  № 2018/036 от 01.09.2018 в размере 129 854 руб. 25 коп., неустойки в сумме 1 155 руб. 84 коп. за период с 11.10.2018 по 10.12.2018

Письмо ответчика о том, что договор, заключенный с истцом расторгнут, путем направления в его адрес уведомления о расторжении договора, не освобождает его от оплаты задолженности ввиду нижеследующего.

Пункт 1 статьи 382 ГК РФ предусматривает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Между тем, в данном случае отношения сторон регулируются не только нормами ГК РФ, но и нормами специального законодательства.

Так в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставлений услуг по газоснабжению.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования устанавливают Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее по тексту - Правила N 410).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 4 Правил N 410 безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В пункте 6 Правил N 410 предусмотрено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном данными Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования может быть подписан товариществом или кооперативом на основании протокола общего собрания членов товарищества или кооператива, на котором принято решение о том, что указанный договор подписывает товарищество или кооператив в интересах каждого из своих членов, проголосовавших за такое решение (подпункт "в" пункта 17 Правил N 410).

Учитывая, что по смыслу Правил N 410 заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является обязательным, применение правила, согласно которому заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг или подряда, противоречит существу законодательного регулирования договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Правила N 410 предусматривают право заказчика расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в прямо предусмотренных случаях, которые связаны либо с расторжением договора поставки газа, либо с прекращением обязанности заказчика выполнять функции управляющей организации или агента собственников помещений многоквартирного дома, что в рассматриваемом случае опровергается материалами дела.

Пункт 65 Правил N 410, предусматривающий возможность расторжения договора о техническом обслуживании газового оборудования по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не может рассматриваться как допускающий применение статей 782 и 717 ГК РФ, поскольку такое толкование будет противоречить обязательному характеру договора.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р  Е  Ш  И  Л  :

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфортный сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о переходе  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газтехэксплуатация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфортный сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газтехэксплуатация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору  № 2018/036 от 01.09.2018 в размере 129 854 руб. 25 коп., неустойку в сумме 1 155 руб. 84 коп. за период с 11.10.2018 по 10.12.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфортный сервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 930 руб. 00 коп. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                В.А. Баландин