ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105868/17-159-961

г. Москва

26 сентября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 18сентября 2017г.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2014, адрес: 109147,

<

...>,ПОМ. I ЭТ.4 К.13-14)

к Закрытому акционерному обществу Специальное Проектно-Технологическое Бюро «Пищепромпроект» (ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2010, адрес: 454091,ОБЛАСТЬЧЕЛЯБИНСКАЯ,ГОРОДЧЕЛЯБИНСК,УЛИЦА

СВОБОДЫ, 145 А„КАБИНЕТ 19)

О взыскании 199 945,84 руб. 

при участии: 

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «АКТИВ»  к Закрытому акционерному обществу Специальное Проектно-Технологическое Бюро «Пищепромпроект» о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 160 000 рублей, а так же 39945,84 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просит в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, кроме того, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Истец, Ответчик извещенные надлежащим образом о месте и времени судебное заседание, не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 12 марта 2013 г. Закрытое акционерное общество Специальное Проектно-Технологическое Бюро «Пищепромпроект» ИНН 

<

***> (далее - ответчик) было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» (далее - Партнерство), что подтверждается Протоколом Правления № 12/1/3 от 12 марта 2013 г.

27 ноября 2015г. ответчик был исключен из состава членов Партнерства на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В период членства у ответчика сформировалась задолженность по уплате членских взносов в размере 160000 рублей.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с Уставом члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы, размер которых определяется решением общих собраний членов Партнерства. 

Кроме того, в соответствии с Уставом членство в Некоммерческом Партнерстве является добровольным. В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях»    требования    учредительных    документов    некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и ее участниками.

Следовательно, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах Партнерства ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

В период членства в Партнерстве с 12 марта 2013 г. по 27 ноября 2015 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 160 000 рублей.

22 июля 2016 г. Партнерство направляло ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности.

Между Партнерством и ООО «Актив» был заключен договор уступки прав (требований) №8/1/9-МАП от 08 сентября 2016г.

На основании договора уступки прав (требований) №8/1/9-МАП от 08 сентября 2016г. ООО «Актив» приобрело право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме того, согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Оценив представленный договор цессии суд считает его соответствующим действующему законодательству. Доказательств его недействительности или не заключенности суду не представлено.

Однако, Ответчиком было заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно документов Партнерства, членские взносы уплачиваются членами ежемесячно не позднее 10-го числа.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Иск по настоящему делу подан 13.06.2017г., и истец пропустил срок исковой давности по  оплате  задолженности членских взносов с 12.03.2013 по 10.06.2014 включительно.

Таким образом задолженность Ответчика составила 85.000 руб. неуплаченных членских взносов за 17 месяца членства в Партнерстве ( 17мес. х 5000 руб. =85000 руб.), с учетом того, что 27.11.2015 ответчик был исключен из членов Партнерства.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  39945,84руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен.

Однако, в связи с удовлетворением основных требований только в части 85.000 руб., суд удовлетворяет требование Истца об уплате процентов по ст.395 ГК РФ, только в размере 19972,92 руб.

Иные доводы Ответчика были судом рассмотрены и признаны несостоятельными, поскольку, не имеют отношения к данному делу.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца следует удовлетворить частично, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.  104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерному обществу Специальное Проектно-Технологическое Бюро «Пищепромпроект» (ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2010, адрес: 454091,ОБЛАСТЬЧЕЛЯБИНСКАЯ, 

<

...> КАБИНЕТ 19)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.12.2014г., адрес: 109147,

<

...>,ПОМ. I ЭТ.4 К. 13-14) 85 000 (восемьдесят пять тыс.) руб. - задолженности по уплате членских взносов, 19972 (девятнадцать тыс. девятьсот семьдесят два) руб. 92 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4149(четыре тыс. сто сорок девять) руб. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья                                                                                      Константиновская Н.А.