АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9560/2024

г. Ставрополь

18 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная сервисная служба», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы основного долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная сервисная служба», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании суммы основного долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в размере 14 793 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 29.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 23.07.2024 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 09.10.2024 судебное заседание назначено на 04.12.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между МУП «ВОДОКАНАЛ» (организация ВКХ) и ООО «Центральная сервисная служба» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №1302/11284/18 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец обязался в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества, а также осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а ответчик обязался производить оплату за принятую воду и водоотведение по объекту – многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик обязался оплачивать коммунальные ресурсы, приобретаемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 1.1., 5.1.1. и 9.3. договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной истцом питьевой воды и принятых от ответчика сточных вод является календарный месяц (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.3. договора по многоквартирному дому, оборудованному коллективным (общедомовым) прибором учета, расчетный объем коммунального ресурса, приобретенного в целях содержания общедомового имущества в многоквартирном доме, определяется на основании показаний соответствующего прибора учета за минусом объема коммунального ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, за расчетный период (расчетный месяц).

Вышеуказанный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета холодной воды.

По условиям договора ответчик обязался в срок до 25 числа текущего месяца представлять истцу показания общедомового прибора учета, используемые сторонами для определения расчетных объемов коммунальных ресурсов (пункт 6.7. договора).

Согласно п. 9.1. договора истец выставлял ответчику счета на оплату коммунальных ресурсов исходя из разницы показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета, расположенных в жилых и нежилых помещениях.

Во исполнение обязательств истец подал ответчику питьевую воду и принял сточные воды по договору в период с 01.07.2023 по 30.11.2023 на сумму 14 793 руб. 48 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счетами-фактурами.

Однако ответчик выставленные счета не оплатил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 14 793 руб. 48 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать, в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

После вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения и подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259).

Между истцом и ответчиком заключен договор по снабжению собственников помещений в многоквартирном доме ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем, ООО «Центральная сервисная служба» является лицом, выполняющим функции исполнителя коммунальных услуг.

Факт поставки питьевой воды подтверждается материалами дела.

Ответчик объем и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, доводы сторон, арбитражный суд полагает, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного на содержание общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика, подтвержден документально. Оснований для вывода о недостоверности представленного истцом расчета не имеется.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности в сумме 14 793 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края              

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная сервисная служба», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 14 793 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Сиротин