Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73127/2017

26 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЦЕР" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОММ ПЛЮС" (адрес:  Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Д/2Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 988 295,75руб. 

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2017;  

 

установил:

ООО "ФАЦЕР" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "КРОММ ПЛЮС"  (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 988 295,75руб. 

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признает, по мотивам изложенным в отзыве. 

Как следует из материалов дела, 29.09.2014 между ОАО "ФАЦЕР" (далее – Поставщик) и ООО "КРОММ ПЛЮС" (далее – Покупатель) был заключён договор поставки № 29/09/14 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес Покупателя товар, а Покупатель  обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.06.2015 ОАО «Фазер» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме преобразования в ООО «Фазер».

В соответствии с товарными накладными во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на сумму 988 295,75руб. 

Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "КРОММ ПЛЮС", печати ООО "КРОММ ПЛЮС".  

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом  в размере 988 295,75руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила 988 295,75руб. 

По факту нарушения договорных обязательств ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты  задолженности в размере  988 295,75руб. - ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

           В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик обязательства по договору поставки от 29.09.2014 № 29/09/14 об оплате поставленного истцом товара в оговоренный договором срок не исполнил, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "КРОММ ПЛЮС" (ОГРН:  

<

***> дата регистрации: 30.06.2014) в пользу ООО "ФАЦЕР" (ОГРН: 

<

***> дата регистрации: 05.06.2015) задолженность в размере 988 295,75руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 22 765,92руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.