Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«12» июля 2023 года  Дело № А12-767/2023  

Резолютивная часть решения объявлена «05» июля 2023 года Полный текст решения изготовлен «12» июля 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мицкевич Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, Волгоградская область,  

<

...>, каб. 2.4) к обществу с ограниченной  ответственностью «АС-Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074,  

<

...>, каб. 11) о взыскании задолженности по договору   № 697 от 22.10.2021 за февраль 2022 года в размере 13 624 руб. 43 коп., неустойки,  начисленной за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2022 в  размере 793 руб. 89 коп., а также судебных расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб.,  

 при участии в судебном заседании:  от истца – ФИО2, доверенность № 55 от 15.05.2023, диплом, паспорт;  от ответчика – не явились, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее –  ООО «Волжские тепловые сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АС-Групп»  (далее – ООО «АС-Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 697 от  22.10.2021 за февраль 2022 года в размере 13 624 руб. 43 коп., неустойки, начисленной за  период с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2022 в размере 793 руб. 89 коп., а  также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

 В судебное заседание явку своего представителя обеспечил только истец. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте настоящего судебного заседания на  официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

 На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителя ответчика.  

 Истец поддержал заявленные исковые требования.  Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен. 

 Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, данные в  судебном заседании, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Волжские тепловые сети» и ООО  «АС-Групп» заключен договор теплоснабжения № 697 от 22.10.2021 (далее – договор).  

В соответствии с указанным договором истец (теплоснабжающая организация)  обязался подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть, находящуюся на  обслуживании у управляющей организации, тепловую энергию, теплоноситель, горячую  воду, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду,  соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных  договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).  

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за  тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду осуществляются потребителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Днем  оплаты считается день зачисления банком денежных средств потребителя на расчетный  счет теплоснабжающей организации. В платежном документе потребитель указывает  номер и дату договора, оплачиваемый период потребления (п. 6.2. договора).  

Согласно пункту 6.4. договора абонент осуществляет оплату теплоснабжающей  организации за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в следующем порядке:  

- до 18-го числа расчетного месяца - 35% плановой (договорной) общей стоимости  тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, потребляемой в расчетном месяце;  

- до последнего числа расчетного месяца - 50% плановой (договорной) общей  стоимости тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, потребляемой в расчетном  месяце;  

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, - оплата за  потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду,  подлежащие оплате, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты  за тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в расчетном периоде.  

Как указал истец, во исполнение условий договора в феврале 2022 года он  осуществил подачу ООО «АС-Групп» энергоресурса (тепловой энергии), который  ответчиком оплачен не был.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности  послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», общими  положениями об обязательствах и сделках, а также условиями заключенного сторонами  договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к  открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую  энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  

водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды.  

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548  ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Доказательства произведенной оплаты по договору в спорный период ответчиком  не представлены, расчет суммы задолженности не оспорен.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  

случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Учитывая вышеизложенное, с ООО «АС-Групп» в пользу ООО «Волжские  тепловые сети» подлежит взысканию задолженность по договору по договору № 697 от  22.10.2021 за февраль 2022 года в размере 13 624 руб. 43 коп.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения  обязательства по оплате поставленного энергоресурса за периоды с 11.03.2022 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 20.12.2022 в размере 793 руб. 89 коп.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (статья 12 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ)  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан верным. Ответчик не заявил об уменьшении неустойки. 

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (далее - постановление № 7), пункта 2 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации», позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.10.2004 № 293-О, следует, что основанием для снижения  в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее  явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика  (пункт 73 постановления № 7).  

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику  получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося  кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в  области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов  участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать  недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные  макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  нарушения обязательства в материалы дела ответчик не представил.  

Между тем, как было указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а  также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Материалами дела доказан факт просрочки оплаты по договору № 697 от  22.10.2021.  

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в размере 793 руб. 89 коп.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку данные расходы понесены  истцом при подаче иска в суд.  

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 70, 101, 110, 112, 156, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Групп» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400074, 

<

...>, каб.  11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404130, Волгоградская область,  

<

...>, каб. 2.4) задолженность по договору № 697 от  22.10.2021 за февраль 2022 года в размере 13 624 руб. 43 коп., неустойку в размере  793 руб. 89 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  области.  

Судья Е.С. Мицкевич  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Мицкевич Екатерина Сергеевна