АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  

Дело № А63-1151/2019

г. Ставрополь

04 июня 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04 июня 2019 года.

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 127 127 руб. 27 коп. задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца Колтун Т.Н. по доверенности № №2-ю от 14.01.2019, представителя ответчика  ФИО2 по доверенности от 14.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный, о взыскании 127 127 руб. 27 коп. задолженности  за поставленную в целях содержания общего имущества МКД  воду и принятые сточные воды за период с 01.06.2017 по 31.12.2017.

Определением суда от 04.02.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие договорных отношений с истцом и наличие акта сверки расчетов  по состоянию на 31.12.2018, из которого усматривается отсутствие задолженности.

Истцом уточнены требования в части периода взыскания задолженности, поскольку в исковом заявлении допущена ошибка, правильным считать период с  01.10.2017 по 31.12.2017.

Судом рассматриваются уточненные требования.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что  на основании договоров управления ответчик является управляющей компанией в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>

Судом установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»   и муниципальным унитарным предприятием «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный,  сложились договорные отношения по поставке ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.   

  Проект договора № 278 был направлен истцом ответчику сопроводительным письмом от 17.10.2017 № 38-03/5921 и получен ответчиком 19.10.2017 (вх.№ 730).

 Срок действия договора был установлен с даты начала поставки коммунального ресурса на один год, с условием ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока его действия не потребовала его расторжения или изменения (п. 9.2 и 9.3 договора).

Согласно условиям договора истец обязался подавать ответчику питьевую воду, а ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за полученную питьевую воду (п. 1.1, п. 4.1.1 договора).

Расчетный период по договору равен 1 календарному месяцу. Окончательный расчет за полученную воду производится ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п.6.3. договора).

В период с 01.10.2017 по 31.12.2017 истцом поставлено ответчику холодной воды и оказано услуг по водоотведению на сумму 127 127 руб. 27 коп., сопроводительным письмом № 38-03/163 от 17.01.2018 направлены соответствующие акты, выставлены счета-фактуры и счета на оплату.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику 24.10.2018  направлена претензия № 38-03/6074 с требованием об оплате задолженности (получена ответчиком 29.10.2018). Ответчик, в нарушение требований действующего законодательства и принятых договорных обязательств  до настоящего времени долг не погасил и обоснованный ответ на претензию не представил.

В связи с неоплатой задолженности в досудебном порядке, истец обратился с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при поставке ресурса   в целях содержания общего имущества многоквартирных домов   возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 548 Кодекса предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Из материалов дела установлено, что ответчик, МУП «ЦЖКХ» БГО СК, на основании договоров управления является управляющей компанией в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг в отношении названных МКД,  не обратился в адрес ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с заявкой (офертой) о заключении договора ресурсоснабжения.

Проект договора № 278 был направлен истцом ответчику сопроводительным письмом от 17.10.2017 № 38-03/5921 и получен ответчиком 19.10.2017 (вх.№ 730).

До настоящего времени ответчик не возвратил в адрес истца надлежащим образом оформленный (подписанный, скрепленный печатью) экземпляр договора.

В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Абзацем 2 п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно абз. 2 пункта 11 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

Таким образом, при разрешении данного спора суд исходит из факта заключенности договора между сторонами.

В соответствии с условиями договора истец обязался подавать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду (п. 1.1 договора).

Объем питьевой воды для оплаты ответчиком по договору определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (п. 5.2. договора).

Срок действия договора установлен с даты начала поставки коммунального ресурса на один год, с условием ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончании срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п. 9.3 договора), датой начала поставки коммунального ресурса является 01.06.2017 г. (п. 9.2. договора). Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу (п. 5.1. договора).

Ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату за полученный коммунальный ресурс (п. 4.1.1. договора).

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет подачу исполнителю питьевой воды по присоединенной сети, а ответчик как исполнитель коммунальной принимал питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,

За спорный период с 01.10.2017 по 31.12.2017 истцом поставлено ответчику холодной воды и оказано услуг по водоотведению на сумму 127 127 руб. 27 коп., сопроводительным письмом № 38-03/163 от 17.01.2018 направлены соответствующие акты, выставлены счета-фактуры и счета на оплату.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком оспорен не был, при получении акта и счета ответчик разногласий и возражений не заявил.

В связи с вступлением в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме» (далее – Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения.   

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. 

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Таким образом, именно ответчик в отношении объектов, находящихся в его управлении, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату ресурсоснабжающей организации сверхнормативного потребления холодной воды, потребленной на общедомовые нужды.

Факт исполнения обязательств истца по договору ресурсоснабжения  подтверждается представленными в материалы дела документами, однако оспаривается ответчиком по мотиву отсутствия договора и некорректного расчета.

Расчет объема и стоимости поставленного ресурса, потребленного на общедомовые нужды в спорный период в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, произведен на основании показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, установленных в спорных многоквартирных домах.

Объемы индивидуального потребления рассчитаны в соответствии с формулами 1 и 4 Правил N 354, сверхнормативные объемы на общедомовые нужды рассчитаны в соответствии с п. 21(1) Правил N 124.

Представленный ответчиком акт сверки расчетов потребления холодной воды по МКД по состоянию на 31.12.2018 года подписан по договорам №№ 163, 164, 165, 185, и не свидетельствует об отсутствии задолженности по спорному договору № 278.

Несогласие ответчика суммой задолженности  обусловлено различным подходом к начислению объемов потребленного собственниками ресурса с «нулевыми» показаниями.

Поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательства, свидетельствующие о полной оплате задолженности за объем сверхнормативного потребления холодной воды и сброшенные стоки на общедомовые нужды за спорный период,  суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центр жилищно-коммунального хозяйства» Благодарненского городского округа Ставропольского края, г. Благодарный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал»,  г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127 127 руб. 27 коп. задолженности  за поставленную в целях содержания общего имущества МКД  воду и принятые сточные воды за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 и 4 814 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Исполнительный лист и выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина