Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-77118/19

26 января 2020 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2020 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АДЕПТ ЛОГИСТИК"

к ООО "СИЛЬВА"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 675 000 рублей штрафа по договору от 28.02.2019 №28-02_2019-АДЛ (с учётом протокола разногласий от 28.02.2019).

В отзыве ответчик просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, возражает против снижения штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик предоставил отзыв.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между Истцом (Исполнителем) - ООО «Адепт Логистик», резидент Российской Федерации и Ответчиком (Заказчиком) - ООО «Сильва», резидент Российской Федерации), заключён Договор №28-02_2019-АДЛ на оказание услуг по предоставлению подвижного состава от 28.02.2019 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель на основании Заявок Заказчика обязуется оказывать услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика по территории Российской Федерации и за её пределами, а Заказчик принимает на себя обязательство оплатить услуги Исполнителя в порядке и объёмах, предусмотренных Договором.

На основании согласованной Заявки от 28 февраля 2019 года к Договору (далее - Заявка), Истец в марте-апреле 2019 года предоставил Ответчику 39 крытых вагонов кубатурой 138м3, вагоны были поданы на станцию погрузки «Шакша».

Согласно пункту 3.3.8. Договора, Заказчик обязан обеспечить простой вагонов на станции погрузки не более 5 (пяти) суток. Срок нахождения вагонов на станции исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днём (датой) прибытия вагонов на станцию, до даты оформления железнодорожной накладной.

При погрузке 19 из 39 вагонов, предоставленных Истцом, Ответчик превысил нормативный срок простоя вагонов под погрузочными операциями, в связи с чем ответчику начислен штраф за сверхнормативное использование вагонов.

Согласно пункту 5.10 Протокола разногласий к Договору (см. Приложение 3), в случае нарушения срока, указанного в п. 3.3.8 Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) российских рублей в сутки за каждый вагон, но не более 25% от стоимости Заявки. В соответствии с условиями подписанной Сторонами Заявки, цена перевозки определяется согласно ценовому протоколу.

Стоимость перевозок, осуществлённым по Заявке, указана в Акте оказанных услуг № 1 от 31.03.2019, Акте оказанных услуг № 2 от 31.03.2019, Акте оказанных услуг № 3 от 15.04.2019, Акте оказанных услуг № 4 от 15.04.2019.

Суммы простоя каждого вагона зафиксированы в Акте № 1/ПР от 30.05.2019 и Акте № 2/ПР от 30.05.2019.

Размер штрафа составляет 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) российских рублей за ненормированный срок пользования вагонами согласно данным слежения за вагонами и контейнерами по железным дорогам (RailWagonLocation):

Простой вагона № 28081644 (отправка № 26986043) под погрузкой с 01.03.2019 по 04.04.2019 (34 календарных дня) на общую сумму 61200 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., счёт-фактура № 3005-02 от 30 мая 2019 г., п. 1 Акта 1/ПР от 30.05.2019, п. 1 Акта № 2/ПР от 30.05.2019. Лист 1 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52012705 (отправка № 27003868) под погрузкой с 01.03.2019 по 04.04.2019 (34 календарных дня) на общую сумму 61200 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., счёт-фактура № 3005-02 от 30 мая 2019 г., п. 2 Акта 1/ПР от 30.05.2019, п. 2 Акта № 2/ПР от 30.05.2019. Лист 2 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52565751 (отправка № 26986090) под погрузкой с 01.03.2019 по 04.04.2019 (34 календарных дня) на общую сумму 61200 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., счёт-фактура № 3005-02 от 30 мая 2019 г., п. 3 Акта 1/ПР от 30.05.2019, п. 3 Акта № 2/ПР от 30.05.2019 г. Лист 3 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52634706 (отправка № 26986013) под погрузкой с 01.03.2019 по 04.04.2019 (34 календарных дня) на общую сумму 61200 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., счёт-фактура № 3005-02 от 30 мая 2019 г., п. 4 Акта 1/ПР от 30.05.2019 г., п. 4 Акта № 2/ПР от 30.05.2019 г.. Лист 4 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52004256 (отправка № 27003931) под погрузкой с 03.03.2019 по 04.04.2019 (32 календарных дня) на общую сумму 57600 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., счёт-фактура № 3005-02 от 30 мая 2019 г., п. 5 Акта 1/ПР от 30.05.2019, п. 5 Акта № 2/ПР от 30.05.2019. Лист 5 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52662723 (отправка № 26986141) под погрузкой с 09.03.2019 по 02.04.2019 (24 календарных дня) на общую сумму 43200 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., счёт-фактура № 3005-02 от 30 мая 2019 г., п. 6 Акта 1/ПР от 30.05.2019, п. 6 Акта № 2/ПР от 30.05.2019. Лист 6 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52395142 (отправка № 26827378) под погрузкой с 23.02.2019 по 01.03.2019 (6 календарных дней) на общую сумму 10800 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 7 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 7 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52465143 (отправка № 26866141) под погрузкой с 29.03.2019 по 13.03.2019 (4 календарных дня) на общую сумму 7200 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 8 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 8 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 28077469 (отправка № 26878698) под погрузкой с 11.03.2019 по 13.03.2019 (2 календарных дня) на общую сумму 3600 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 9 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 9 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 29172491 (отправка № 26878566) под погрузкой с 10.03.2019 по 12.03.2019 (2 календарных дня) на общую сумму 3600 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 10 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 10 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52634813 (отправка № 26870642) под погрузкой с 10.03.2019 по 12.03.2019 (2 календарных дня) на общую сумму 3600 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 11 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 11 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52647807 (отправка № 26865840) под погрузкой с 10.03.2019 по 12.03.2019 (2 календарных дня) на общую сумму 3600 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 12 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 12 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 29056900 (отправка № 26865341) под погрузкой с 11.03.2019 по 12.03.2019 (1 календарный день) на общую сумму 1800 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 13 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 13 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 28080729 (квитанция № Э3614673) под погрузкой с 28.02.2019 по 10.04.2019 (41 календарный день) на общую сумму 73800 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., счёт-фактура № 3005-02 от 30 мая 2019 г., п. 14 Акта 1/ПР от 30.05.2019, п. 7 Акта № 2/ПР от 30.05.2019. Лист 14 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52004769 (квитанция № Э3614893) под погрузкой с 09.03.2019 по 10.04.2019 (32 календарных дня) на общую сумму 57600 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г. (см. Приложение 8), счёт-фактура № 3005-02 от 30 мая 2019 г., п. 15 Акта 1/ПР от 30.05.2019, п. 8 Акта № 2/ПР от 30.05.2019. Лист 15 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52136348 (отправка № 27003732) под погрузкой с 17.03.2019 по 04.04.2019 (26 календарных дней) на общую сумму 46800 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., счёт-фактура № 3005-02 от 30 мая 2019 г., п. 16 Акта 1/ПР от 30.05.2019, п. 9 Акта № 2/ПР от 30.05.2019. Лист 16 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 28077311 (отправка № 26976714) под погрузкой с 28.02.2019 по 29.03.2019 (29 календарных дней) на общую сумму 52200 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 17 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 17 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 52635042 (квитанция № Э3128106) под погрузкой с 05.03.2019 по 29.03.2019 (24 календарных дня) на общую сумму 43200 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 18 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 18 выписки из системы слежения;

Простой вагона № 28081735 (отправка № 26925710) под погрузкой с 11.03.2019 по 23.03.2019 (12 календарных дней) на общую сумму 21600 российских рублей; Счёт-фактура № 3005-01 от 30 мая 2019 г., п. 19 Акта 1/ПР от 30.05.2019. Лист 19 выписки из системы слежения.

Простой вышеперечисленных вагонов Истец насчитывал по истечении 7-х суток нахождения вагонов на погрузке, вместо установленных Договором 5 (пяти) суток.

В соответствии с пунктом 3.3.8 Договора, в случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, и выставленной платой за время простоя, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожных накладных относительно прибытия вагонов и квитанции о приёме вагонов к перевозке при их отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытии - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчётов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников Исполнителя. При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выставления Исполнителем счёта на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, а счёт подлежит оплате в полном объёме.

Пункт 4.5. Договора предусматривает, что Заказчик обязан согласовать полученные Акты оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения путём направления подписанного экземпляра Исполнителю, либо направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ. В случае не отправки в указанный срок подписанного акта либо мотивированного отказа от его подписания, Акт оказанных услуг будет считаться согласованным без замечаний и возражений.

Истец отправлял Ответчику Акт № 1/ПР от 30.05.2019 и Акт № 2/ПР от 30.05.2019 посредством электронной почты.

В соответствии с п. 9.1 Договора, все сообщения, уведомления, заявки, инструкции, передаваемые посредством факсимильной или электронной связи, принимаются как имеющие юридическую силу наряду с оригиналами.

15.06.2019 Ответчику высланы оригиналы документов, которые были доставлены последнему 19.06.2019.

Ответчик доказательств оплаты штрафных санкций не предоставил.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 5.10. Договора от 28.0-2.2019 №28-02_2019-АДЛ (с учётом протокола разногласий от 28.02.2019), в случае нарушения срока, указанного в п. 3.3.8. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю штрафы в размере 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей за каждый Вагон за полные сутки, но всего не более 25% от стоимости Заявки. Сутки считаются с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем окончания срока, указанного в п. 3.3.8. Договора до даты оформления железнодорожной накладной. При этом, неполные сутки считаются за полные.

При расчёте суммы искового требования использованы следующие значения: 1800 российских рублей - штраф за 1 (одни) сутки простоя.

Простой вагона № 28081644 с 01.03.2019 по 04.04.2019 (34 календарных дня): 1800 руб. X 34 дн. = 61200 руб.

Простой вагона № 52012705 с 01.03.2019 по 04.04.2019 (34 календарных дня): 1800 руб. X 34 дн. = 61200 руб.

Простой вагона № 52565751 с 01.03.2019 по 04.04.2019 (34 календарных дня): 1800 руб. X 34 дн. = 61200 руб.

Простой вагона № 52634706 с 01.03.2019 по 04.04.2019 (34 календарных дня): 1800 руб. X 34 дн. = 61200 руб.

Простой вагона № 52004256 с 03.03.2019 по 04.04.2019 (32 календарных дня): 1800 руб. X 32 дн. = 57600 руб.

Простой вагона № 52662723 с 09.03.2019 по 02.04.2019 (24 календарных дня): 1800 руб. X 24 дн. = 43200 руб.

Простой вагона № 52395142 с 23.02.2019 по 01.03.2019 (6 календарных дней): 1800 руб. X 6 дн. = 10800 руб.

Простой вагона № 52465143 с 29.03.2019 по 13.03.2019 (4 календарных дня): 1800 руб. X 4 дн. = 7200 руб.

Простой вагона № 28077469 с 11.03.2019 по 13.03.2019 (2 календарных дня): 1800 руб. X 2 дн. = 3600 руб.

Простой вагона № 29172491 с 10.03.2019 по 12.03.2019 (2 календарных дня): 1800 руб. X 2 дн. = 3600 руб.

Простой вагона № 52634813 с 10.03.2019 по 12.03.2019 (2 календарных дня): 1800 руб. X 2 дн. = 3600 руб.

Простой вагона № 52647807 с 10.03.2019 по 12.03.2019 (2 календарных дня): 1800 руб. X 2 дн. = 3600 руб.

Простой вагона № 29056900 с 11.03.2019 по 12.03.2019 (1 календарный день): 1800 руб. XI дн. = 1800 руб.

Простой вагона № 28080729 с 28.02.2019 по 10.04.2019 (41 календарный день): 1800 руб. X 41 дн. = 73800 руб.

Простой вагона № 52004769 с 09.03.2019 по 10.04.2019 (32 календарных дня): 1800 руб. X 32 дн. = 57600 руб.

Простой вагона № 52136348 с 17.03.2019 по 04.04.2019 (26 календарных дней): 1800 руб. X 26 дн. = 46800 руб.

Простой вагона № 28077311 с 28.02.2019 по 29.03.2019 (29 календарных дней): 1800 руб. X 29 дн. = 52200 руб.

Простой вагона № 52635042 с 05.03.2019 по 29.03.2019 (24 календарных дня): 1800 руб. X 24 дн. = 43200 руб.

Простой вагона № 28081735 с 11.03.2019 по 23.03.2019 (12 календарных дней): 1800 руб. X 12 дн. = 21600 руб.

Расчет штрафа судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчик заявил суду о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 вышеназванного Информационного письма). 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки (штрафа) определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Учитывая позицию высших судебных инстанций, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 № 293-О, Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, Арбитражный суд Московской области не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом.

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки (штрафа) предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки (штрафа).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИЛЬВА" в пользу ООО "АДЕПТ ЛОГИСТИК" 675 000 рублей штрафа, 16 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                        М.В. Саенко