АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 июля 2024 года

Дело №

А55-37523/2023

 

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Борзовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев 10-17 июля 2024 года  в судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство о введении конкурсного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,

при участии в заседании:

от должника – не явился, после перерыва ФИО2, по доверенности, 

от временного управляющего – не явился, после перерыва ФИО3, паспорт, 

 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «ИЦМ» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 8 934 884,87 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2024 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3, член МСО ПАУ.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56(7746) от 30.03.2024.

04.07.2024 от временного управляющего через сервис подачи документов "Мой арбитр" отчет временного управляющего  о результатах проведения процедуры наблюдения,  заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства,  протокол собрания кредиторов от 21.06.2024, ответы из регистрирующих органов, сведения о счетах, журнал регистрации участников собрания кредиторов, бюллетени для голосования, а так же ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

От директора ООО «Диалог Плюс» через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

На основании ст.163 АПК РФ в судебном заседании 10.07.2024 объявлялся перерыв  до 17.07.2024. 

После перерыва от представителя должника поступило устное ходатайство об отложении судебного заседания, для предоставления времени на изучение материалов дела с целью определения возможности погашения задолженности перед кредиторами.

От временного управляющего через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступили возражения на ходатайство  директора ООО «Диалог Плюс» об отложении судебного заседания.

Временный управляющий в ходе судебного заседания так же возражала против отложения судебного заседания.

От кредитора ООО «ИЦМ» через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении отчета временного управляющего по существу и  введении в отношении ООО «Диалог Плюс» процедуры конкурсного производства.

От ФИО4, ФИО5 и  ФИО6 через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступили отзывы по делу, в соответствии с которыми кредиторы просят ходатайство временного управляющего о признании Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Все вышеперечисленные документы приобщены к материалам дела.

Выслушав доводы представителя должника, в подтверждение необходимости  отложения судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд исходит из того, что указанное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса,  не имеется мотивированного основания для отложения судебного заседания и препятствий для рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании. Суд учитывая длительность процедуры банкротства должника, а так же отсутствие обоснованных возражений должника по ходатайству временного управляющего об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» процедуры конкурсного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства директора ООО «Диалог Плюс» об отложении судебного разбирательства. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс», ИНН 

<

***>, следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

   Как следует из материалов дела, в реестр  требований кредиторов включены требования Общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ», ФИО5, ФИО6, ФИО4.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 7 831 557,13 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Собранием кредиторов от 21.06.2024 г. приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

 

-определить кандидатуру арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего ООО «Диалог Плюс» (

<

...>, ком. 80, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»;

-не образовывать комитета кредиторов;

-не избирать представителя собрания кредиторов;

-проводить последующие собрания кредиторов в сети Интернет, на электронной площадке Коннектор;

-не избирать реестродержателя, полномочия по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего;

-проводить собрание кредиторов один раз в три месяца.

Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловались. 

Согласно анализу финансового состояния должника временным управляющим  сделаны следующие выводы: 

-восстановить платежеспособность должника невозможно;

-средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать Общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как указано ранее, собранием кредиторов от 21.06.2024 г. принято решение о выборе Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

От заявленной саморегулируемой организации  через сервис подачи документов "Мой арбитр" поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

 

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс».

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

          Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания – отказать. 

Ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***> несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении Общества с ограниченной «Диалог плюс», ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» ФИО3, члена МСО ПАУ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 15 января 2025 года на 10 час 00 мин в помещении суда (

<

...>),  зал заседаний 209.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Диалог плюс», ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Самарской области.    

Судья

 

/

М.А. Борзова