1300000094_14409773  

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-76905/22

22 августа 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО «Специалист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318911200093493)  третье лицо: ООО «Пищевые Производства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании по договору субаренды недвижимого имущества от 22.09.2021   № 79/22092021/А/З/4/7 задолженности за январь 2022 года в размере 27702,21 руб.,  взыскании убытков в размере 123715 руб.,  

и встречному исковому заявлению ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318911200093493) 

к ООО «Специалист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании по договору субаренды недвижимого имущества от 22.09.2021   № 79/22092021/А/З/4/7 денежных средств за «залог оборудования» в размере 68891,70  руб., за штраф «последний месяц за нарушение» в размере 50673 руб., за  неиспользованные дни аренды с 18.01.2022 по 31.01.2022 в размере 18870 руб., за  необоснованную переменную часть арендной платы в размере 36421,23 руб.,  моральный ущерб в размере 30000 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу,  

Руководствуясь ст. 110, 148, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить частично.  

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318911200093493) в  

пользу ООО «Специалист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору субаренды  

недвижимого имущества от 22.09.2021 № 79/22092021/А/З/4/7 задолженность за январь 2022  

года в размере 27702,21 руб. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.  2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.  

3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  

установленном законом порядке и срок. 

Судья Ю.С. Таранец