732/2024-53155(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-4874/2024 

Москва Дело № А40-16766/15  28 февраля 2024 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей М.С. Сафроновой и Н.В. Юрковой при ведении протокола помощником судьи Е.А. Пузраковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ООО «КА «Эксперт» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 28.12.2023 по делу № А40-16766/15, вынесенное судьей А.А. Свириным в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мостовик Девелопмент»,  

о возвращении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города  Москвы от 18.06.2018 по новым обстоятельствам  

при участии в судебном заседании: конкурсный управляющий ООО «КА «Эксперт» - паспорт, от ГКР ВЭБ РФ – ФИО1 по дов. от 02.11.2021 № 1031, 

от ООО «Мостовик Девелопмент» - ФИО2 по дов. от 29.01.2024, ФИО3  по дов. от 29.01.2024  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2016 в отношении  ООО «Мостовик Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев. И.о. конкурсного управляющего  назначен ФИО4, о чем размещены сведения в газете «Коммерсантъ»  от 12.11.2016.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 конкурсным  управляющим ООО «Мостовик Девелопмент» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) утвержден Чу Э.С. (ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2017 производство  по делу № А40-16766/15 о признании ООО «Мостовик Девелопмент»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено в  связи с утверждением мирового соглашения.  

В Арбитражный суд г. Москвы 21.12.2023 (посредством электронной системы  «Мой Арбитр») поступило заявление конкурсного управляющего ООО «КА «Эксперт»  ФИО5 о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2018  по новым обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мостовик  Девелопмент».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 заявление  конкурсного управляющего ООО «КА «Эксперт» ФИО5 возвращено.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции  конкурсный управляющий ООО «КА «Эксперт» ФИО5 обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «КА «Эксперт» доводы  апелляционной жалобы поддержал.  

Представители ГКР ВЭБ РФ, ООО «Мостовик Девелопмент» против  удовлетворения апелляционной жалобы возражали.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает к своему производству заявление  о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что  оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.  

Согласно статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление  подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным  на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1).  

К заявлению должны быть приложены: 

1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся  обстоятельства;  

2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 

 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в  деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;  

 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на  подписание заявления (часть 4).  

Судом установлено, что в нарушение пункта 3, части 4 статьи 313 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен документ,  подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и  документов, которые у них отсутствуют, а именно отсутствует подтверждения  направления заявления в адрес лиц, участвующих в деле.  

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что  заявителем не соблюдена форма подачи заявления о пересмотре судебного акта по  новым или вновь открывшимся обстоятельствам, что в силу части 1 статьи 315  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием  для возвращения заявителю поданного им заявления.  

Довод апелляционной жалобы о том, что несоблюдение требований к форме и  содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам является основанием для оставления его без движения, а не  возвращения, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанные на  неверном толковании заявителем положений процессуального законодательства.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм  материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу   № А40-16766/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов 

Судьи: М.С. Сафронова 

 Н.В. Юркова