АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5341/2016

г. Салехард

18 октября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Джалцанова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевым М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице Новоуренгойского отделения №8369 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина индивидуального предпринимателя ФИО1, поданное в рамках дела несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 100, кв.5),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

06 октября 2016 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице Новоуренгойского отделения №8369 (далее - ПАО «Сбербанк России», заявитель, кредитор) посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» направило в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реструктуризация долга.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.11.2016.

Определением суда от 16.11.2016 рассмотрение заявления ПАО Сбербанк отложено на 21.12.2016.

Определением суда от 21.12.2016 рассмотрение обоснованности заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" отложено на 23.01.2017.

Определением суда от 23.01.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 - утвержден ФИО2 (ИНН: 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре за № 808 от 30.03.2009, адрес для корреспонденции: 625023, 

<

...> Октября, д.60, кв.64), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов назначено на 22.05.2017.

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017.

Определением суда от 29 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 22 мая 2017 года) утвержден план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - три года, то есть до 22.05.2020.

05 сентября 2017 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице Новоуренгойского отделения №8369 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направило в суд ходатайство об отмене плана реструктуризации долгов гражданина индивидуального предпринимателя ФИО1. Просит признать должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Определением суда от 06.09.2017 ходатайство ПАО «Сбербанк России» принято к производству и назначено к рассмотрению.

14 сентября 2017 года финансовый управляющий ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в суд отзыв на ходатайство (вх.№42111), из которого следует, что финансовый управляющий поддерживает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, так как должник не придерживается плана реструктуризации его долгов, денежные средства кредитору (ПАО «Сбербанк России») не оплачивает.

Определением суда от 18.09.2017 рассмотрение ходатайства ПАО «Сбербанк России» отложено на 18.10.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся документам в порядке предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев ходатайство, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план (п.1).

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

К ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина прилагаются доказательства направления копии данного ходатайства гражданину.

Ходатайство конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается арбитражным судом в пятнадцатидневный срок с даты поступления данного ходатайства.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план (пункт 2).

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (пункт 3).

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 4).

Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом (пункт 5).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте  36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона). При этом по смыслу абзаца третьего пункта 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в соответствии с графиком погашения задолженности, не исполняет обязанности, тем самым нарушает план реструктуризации долгов.

В подтверждение заявленных требований ПАО «Сбербанк России» представило карточки движения денежных средств по кредитным договорам 

<

***> от 30.12.2013, №040-171 от 29.07.2014, №10075 от 16.12.2013.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ПАО «Сбербанк России», включенного в реестр требований кредиторов должника, с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что финансовое и имущественное положение должника не позволяет исполнить план реструктуризации долгов.

Стоимость имущества должника не сможет обеспечить полное удовлетворение требований кредиторов. Должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов.

В связи с чем, суд находит ходатайство ПАО «Сбербанк России» об отмене плана реструктуризации долгов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным

органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что план реструктуризации долгов не может быть исполнен должником, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Сведения о иной саморегулируемой организации суду не представлено.

С учетом изложенного арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей финансового управляющего на ФИО3, участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный управляющий ФИО2 отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Суд считает необходимым разъяснить ИП ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Кроме того, согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 216 Закона о банкротстве, с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

Руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) в лице Новоуренгойского отделения №8369 удовлетворить.

Отменить план реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2017 (резолютивная часть от 22.05.2017).

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, мкр. 13, д. 100, кв.5) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 18.04.2018.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН: 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре за № 808 от 30.03.2009, адрес для корреспонденции: 625023, 

<

...> Октября, д.60, кв.64), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения об отмене плана реструктуризации долгов, о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении реализации его имущества утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет, с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Финансовому управляющему незамедлительно, в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий, до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 16.04.2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, зал судебного заседания №217 Джалцанов А.В.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Копию направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.В. Джалцанов