ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-56888/2018-ГК

Дело №А40-174363/18

г. Москва

11 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Фортъ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2018 по делу №А40-174363/18, принятое судьей Лаптевым В.А. (шифр 45-1417) в порядке упрощенного производства,

по иску Ордена Трудового Красного знамени ФГУП «Российские сети вещания и оповещения»

к ООО «Фортъ»

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП Ордена Трудового Красного знамени «Российские сети вещания и оповещения» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Фортъ» о взыскании задолженности в размере 80 981 руб. 04 коп., пени в размере 22 269 руб.79 коп.

Решением суда от 08.10.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.10.2017 между ФГУП Ордена Трудового Красного знамени «Российские сети вещания и оповещения» и ООО «Фортъ» заключен договор на предоставление услуг связи проводного радиовещания от №946, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать услуги связи проводного радиовещания абонентам радиотрансляционной сети (собственникам и нанимателям – абоненты), проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, а ответчик осуществлять начисления абонентам абонентской платы за услуги связи проводного радиовещания согласно действующим тарифам оператора связи, производит сбор платы с абонентов и перечисляет истцу причитающиеся ему суммы в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1. договора оплата предоставляемых услуг производится по тарифам, действующим на начало оплачиваемого месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем  оказания услуг.

Истцом  взятые на себя обязательства по оказанию услуг по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказания услуг за периоды сентябрь 2017 года по декабрь 2017 года и январь 2018 года по март 2018 года.

Однако ответчик оказанные услуги не оплачены, доказательств полной оплаты суду не представил. 

Таким образом, задолженность заказчика перед истцом составляет 80 981 руб. 04 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия от 24.04.2018 №01-1-17/2490, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п. 4.4. договора в размере 22 269 руб. 79 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 80 981 руб. 04 коп., суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг истцом подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, также претензий к  качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п.4.4. договора в размере 22 269 руб.79 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан математически и методологически верным.

Ответчик ссылается на то, что он не является потребителем услуг радиосвязи и является только лишь агентом по агентскому договору.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор является не заключенным, подлежит отклонению, по следующим основаниям.

Правоотношения сложились между сторонами на основании договора оказания услуг связи, которые подлежат регулированию общими положениям ГК РФ об обязательствах и гл.39 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О связи» и положениями постановлениям Правительства РФ от 06.06.2005 №353 «Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания».

Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон. 

В соответствии с п.1 ст.45 Закона о связи, договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи. 

В соответствии с п.1 ст.54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Оплата услуг связи проводного радиовещания осуществляется по абонентской системе оплаты путем наличных или безналичных расчетов.

Ответчик осуществляет функции управляющей организации в отношение многоквартирных домов, указанных в договоре.

В соответствии с п.7 ст.55 ЖК РФ по общему правилу собственники помещений в многоквартирных домах, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организацией.

При этом ч.2 ст.162 ЖК РФ на управляющую организацию возлагается обязанность оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества.

Таким образом, с ответчика правомерно взыскана задолженность.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу №А40-174363/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00