АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва дело № А40- 17437/23-58-130  «29» марта 2023г.  

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 29.03.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Жура О.Н. при секретаре Деревянко В.А., 

рассмотрев дело по иску ООО "ПЕСТЭКС" (115211, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 4 ОФ 10, ОГРН: 

<

***>), ООО  "АЛИНА-НОВА" (129337, 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>), ООО "ДЕЗСНАБ-ТРЕЙД" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ПТИЦЕФАБРИКА МИКРОРАЙОН,  ЛИТЕРА П, КАБИНЕТ 17, ОГРН: 

<

***>), ООО НПО "ГАРАНТ" (443067,  САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ОТВАЖНАЯ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" (109004,  

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 33,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,  

с участием: представитель истца ООО "ПЕСТЭКС"– ФИО1 (паспорт, диплом,  доверенность от 27.01.2023г.), представитель истца ООО "АЛИНА-НОВА"– ФИО1  (паспорт, диплом, доверенность от 27.01.2023г.), представитель истца ООО "ДЕЗСНАБ- ТРЕЙД"– ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 27.01.2023г.), представитель  истца ООО НПО "ГАРАНТ" – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от  27.01.2023г.),  

Установил:

определением от 10.02.2023г. принято к производству исковое заявление  ООО "ПЕСТЭКС", ООО "АЛИНА-НОВА", ООО "ДЕЗСНАБ-ТРЕЙД", ООО НПО "ГАРАНТ" к  ответчику ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" о взыскании задолженности.  

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание  по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.  123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика.  

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал ссылаясь на доводы  искового заявления.  

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Судом установлено, что 31.10.2019г. между истцами (заказчика) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор № 1/3110 в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель  обязуется по заданию Заказчика оказать юридические, консультационные, организационные и  

прочие услуги, а также выполнить работы, провести мероприятия, необходимые и достаточные  в их взаимной связи и совокупности для получения предусмотренного настоящим договором  результата, передать результат оказанных услуг и проведенных мероприятий Заказчику, а  Заказчик обязуется принять и оплатить результат услуг (работ, мероприятий), в порядке и на  условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Согласно п. 1.2. Договора результат услуг, с целью достижения которого заключен  Договор является:  

- установление производителя неоригинальной продукции, выпускаемой в оборот под  брендами Истцов, перечисленных поименно в спецификации к Договору.  

В соответствии с п. 1.4 Договора Договор заключен со множественностью лиц на  стороне Заказчика, каждое из которых по отношению к Ответчику и другим Заказчикам  действует самостоятельно и независимо, руководствуясь лишь своими собственными  интересами.  

Согласно п. 2.1 Договора оказание услуг производится в 3 последовательных во времени  этапа (п. 2.2 - 2.7 Договора), каждый из которых завершается получением предусмотренного  Договором результата, который подлежит передаче Истцам и является необходимым условием  для начала следующего этапа услуг.  

В силу п. 2.8 Договора ориентировочные срок продолжительности этапов 1 и 2  составляют 3 месяца с даты подписания Договора. Срок продолжительности 3 этапа зависит от  ведомственных регламентов органа, ответственного за ведение дела.  

В соответствии с п. 4.1 Договора результаты оказанных услуг оформляются  ежемесячными отчетами, которые направляются Истцам не позднее 5-ого числа месяцы,  следующего за отчетным периодом, а также Актом сдачи-приемки услуг по каждому этапу. Акт  сдачи-приемки оказанных услуг составляется в пяти экземплярах, по одному для каждой из  сторон, и направляется Истцам для утверждения (подписания) в течение 5 дней с даты  окончания оказания услуг по этапу.  

Согласно п. 5.1 Договора стоимость услуг по Договору составляет всего 3.000 000  рублей и оплачивается в рублях РФ в безналичной форме, путем перечисления денежных  средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке с учетом п. 5.2 Договора:  

5.1.1. В течение 5 дней с даты подписания Договора Истцы  выплачивают аванс в размере 60 % в размере всего 1.800.000 руб.  

5.1.2. Оставшиеся 40 % в размере всего 1.200.000 руб.  перечисляются Истцами не позднее 5 дней с даты подписания Акта  сдачи-приемки оказанных услуг по Договору.  

Согласно п. 5.2 Договора предусмотрено, что оплата услуг по Договору осуществляется  Истцами в равных долях, по % доле каждого. Обязательства по оплате не являются  солидарными, каждый платит только свою % долю от договорной стоимости услуг.  

Судом установлено, что истцами на расчетный счет ответчика перечислены денежные  средства в размере 1.800.000 руб., по 450.000 руб. каждый, что подтверждается  представленными п/п № 2110 от 27.11.2019г. и № 1526 от 26.11.2019г., № 41 от 02.12.2019г., №  1963 от 27.11.2019г. и ответчиком не оспаривается.  

Ответчиком истцам услуги по договору не оказаны, данное обстоятельство ответчиком  не оспаривается, задолженность составляет 1.800.000 руб. Ответчиком 09.12.2022г. получена  претензия , содержащая уведомление о одностороннем расторжении договора и требование о  возврате денежных средств, ответ на которую не поступил.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В  силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени  и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не  явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не  предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью  надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не  представлены.  

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.  

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в отношении ООО "АЛИНА-НОВА" с  10.12.2022г. по 31.01.2023г. в размере 4.900,68 руб., ООО "АЛИНА-НОВА" с 10.12.2022г. по  31.01.2023г. в размере 4.900,68 руб., ООО "ДЕЗСНАБ-ТРЕЙД" с 10.12.2022г. по 31.01.2023г. в  размере 4.900,68 руб., ООО НПО "ГАРАНТ" с 10.12.2022г. по 31.01.2023г. в размере 4.900,68  руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и  требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.  

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не  исполнено, в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016г.  проценты подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.  

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  уплаченная государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181  АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" в пользу ООО "ПЕСТЭКС"  задолженность по договору от 31.10.2019г. в размере 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.  00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в  размере 4.900 (четыре тысячи девятьсот) руб. 68 коп., расходы по оплате по оплате услуг  представителя в размере 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12.098 (двенадцать тысяч девяносто восемь) руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" в пользу ООО "ПЕСТЭКС"  проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ,  начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 01.02.2023г. до даты фактического исполнения  обязательств.  

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" в пользу ООО "АЛИНА- НОВА" задолженность по договору от 31.10.2019г. в размере 450.000 (четыреста пятьдесят  тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  ГК РФ в размере 4.900 (четыре тысячи девятьсот) руб. 68 коп., расходы по оплате по оплате  услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12.098 (двенадцать тысяч девяносто восемь) руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" в пользу ООО "АЛИНА- НОВА" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ,  начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 01.02.2023г. до даты фактического исполнения  обязательств.  

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" в пользу ООО "ДЕЗСНАБ- ТРЕЙД" задолженность по договору от 31.10.2019г. в размере 450.000 (четыреста пятьдесят  тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  ГК РФ в размере 4.900 (четыре тысячи девятьсот) руб. 68 коп., расходы по оплате по оплате  услуг представителя в размере 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12.098 (двенадцать тысяч девяносто восемь) руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" в пользу ООО "ДЕЗСНАБ- ТРЕЙД" проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ,  начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 01.02.2023г. до даты фактического исполнения  обязательств.  

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" в пользу ООО НПО "ГАРАНТ"  задолженность по договору от 31.10.2019г. в размере 450.000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.  00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в  размере 4.900 (четыре тысячи девятьсот) руб. 68 коп., расходы по оплате по оплате услуг  представителя в размере 5.000 (пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 12.098 (двенадцать тысяч девяносто восемь) руб. 00 коп.  

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО "АНТИКОНТРАФАКТ" в пользу ООО НПО "ГАРАНТ"  проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ,  начисленные на сумму основного долга, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды, начиная с 01.02.2023г. до даты фактического исполнения  обязательств.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья О.Н. Жура