22316/2020-189327(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

05 августа 2020 года Дело № А55-21089/2018 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2020 года  

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2020 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Бунеева Д.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г. рассмотрев в судебном заседании 29 июля 2020 года дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация Управляющих  Компаний"  

о взыскании 41 639 руб. 18 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне истца, Публичное акционерное общество «Межрегиональные  распределительные сетевая компания Волги», Общество с ограниченной  ответственностью «Волгатеплоснаб», Общество с ограниченной ответственностью  «Сокол-2»  

при участии в заседании от истца – не явился от ответчика – представитель ФИО1 от третьих лиц – не явились 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании (с  учетом частичного отказа от иска и изменения размера требования, принятых судом  определением от 18.10.2019) с Общества с ограниченной ответственностью "УК  "Ассоциация Управляющих Компаний" (ответчик) 41 639 руб. 18 коп. пени за нарушение  

обязательств по оплате электроэнергии за декабрь 2017 года – январь 2018 года.  

Истец представил заявление об уменьшении размера искового требования до  7 865 руб. 87 коп. за период с 19.01.2018 по 01.04.2019, которое принято судом на  основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик представил отзыв, в котором указал на то, что в многоквартирных домах  по адресам: 

<

...> ул.5 

<

...>, коллективные приборы учета  электрической энергии, входящие в состав общего имущества собственников  многоквартирного дома, отсутствуют. Однако, в расчетных документах, представленных  истцом в суд, имеются сведения о том, что в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>  

<

...>, расчет объемов потребления электроэнергии ведется исходя  из показаний прибор учета № 011069079000031. Кроме того, Истцом неверно определены  расчетные объемы электрической энергии и не учтены платежи.  

Третье лицо - Публичное акционерное общество «Межрегиональные  распределительные сетевая компания Волги» представило отзыв, в котором сообщило, что  собственники жилого дома по адресу: 

<

...> 

<

...>, в срок, установленный законодательством, не обеспечили исполнение  требований Закона № 261-ФЗ по оснащению многоквартирного жилого дома прибором  учета электрической энергии и ввод прибора учета в эксплуатацию. 17.07.2014 по заявке  ООО «1245УНР» была проведена замена прибора учета ЦЭ 6803В № 2111477 на прибор  учета ЦЭ 6803В № 011069079000031, о чем составлен акт инструментальной проверки  приборов учета от 17.07.2014 № 283/07. Показания прибора учета применялись при  расчетах объема электроэнергии по потребителю ООО «УК Ассоциация Управляющих  компаний» с ПАО «Самараэнерго» ранее согласно схеме расчета объемов передачи  электроэнергии (договор энергоснабжения № 20-3156э) по прибору учета электроэнергии  ЦЭ 6803В № 011069079000031, установленному на отходящем фидере 0,4кВ в ТП-245,  принадлежащему ООО «Сокол-2» (ранее ООО «1245 УНР»). С 01.09.2017 расчет объема  электроэнергии осуществляется согласно схеме расчета объемов передачи электроэнергии  (договор энергоснабжения № 20-3873э). 15.08.2018 сотрудниками ПАО «МРСК Волги»  была проведена замена прибора учета на НЕВА 303 0,5ТО № 57002784. Установленные  приборы учета полностью работоспособны, опломбированы и имеют допустимый класс  точности, о чем свидетельствуют акты замены прибора учета, которые до настоящего  времени ответчиком не оспаривались.  

Третье лицо – ООО «Волгатеплоснаб» представило отзыв, в котором указало, что на  момент заключения договора аренды котельной № 2/08-2015 от 01.08.2015 между МП  

«Инженерная служба» и ООО «Волгатеплоснаб» документы, подтверждающие поверку  электрического счетчика, в адрес ООО «Волгатеплоснаб» не передавались, также  отсутствует технический паспорт на прибор учета электроэнергии, на приборе учета  отсутствуют пломбы, подтверждающие правильность работы прибора учета.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов и  возражений участвующих в деле лиц, суд признал иск подлежащим частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором  энергоснабжения № 20-3873э от 01.09.2017, в соответствии с которым осуществляется  поставка электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

Ответчиком указанный договор был заключен в интересах конечных потребителей -  граждан, проживающих в многоквартирных домах по адресам: 

<

...> ул.5 

<

...>, в которых общедомовые приборы учета, введенные в эксплуатацию  надлежащим образом, отсутствуют.  

 Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия о порядке  определения объема поставленного ресурса, который определяется по месту нахождения  точек поставки, расположенных на границе балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя (пункты 2, 40, 41  Правил № 442, пункт 2 Правил № 861).  

 Согласно п.68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице  управляющей организации в целях оказания потребителям коммунальной услуги по  электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком  или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья, либо жилищным кооперативом или иным специализированным  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.  

 В силу части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам  помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности  общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и  ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-  техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри  помещений и обслуживающее более одного помещения.  

 В силу пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-,  водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том  числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети,  линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества,  является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной  ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета  соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением  собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей  организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с  соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.  

 По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса  Российской Федерации, пунктов 1, 2, 7, 8 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила N 491), внешние инженерные сети не  являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими  содержаться. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна  находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой  системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при  подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на  электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение  точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает  незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество  не принадлежит.  

 Таким образом, по смыслу приведенных норм права, границу балансовой  принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого  многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не  договорились об ином - по границе балансовой принадлежности. Другое толкование  названных норм права относительно определения границы эксплуатационной  ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на  лицо, которому это имущество не принадлежит.  

 Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от  21.12.2015 по делу № 305-ЭС15-11564, А41-22117/2014.  

 Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за  исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается  

предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2). В случаях,  предусмотренных законом. Правительство Российской Федерации, а также  уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы  исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении  и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункт 4).  Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным  пунктами 2 и 4, ничтожны (пункт 5).  

 Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что  собственники жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>  Киркомбината, д. 11 выразили свое согласие исполнителю коммунальных услуг  (управляющей компании) или ресурсоснабжающей организации (ПАО "Самараэнерго") на  установление границы эксплуатационной ответственности электрических сетей за  пределами внешних границ многоквартирного жилого дома.  

 При таких обстоятельствах, поскольку внутридомовая система энергоснабжения  МКД присоединена опосредованно через электроустановки ООО "Сокол-2" (ранее ООО  "1245 УНР"), граница балансовой принадлежности ООО "УК "Ассоциация Управляющих  Компаний" определяется по внешней стене жилого многоквартирного дома, то есть на  вводе электрических сетей в жилой дом.  

Кроме того, согласно пункту 136 Основных положений, определение объема  потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг  по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с  использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета, а также при отсутствии приборов учета - путем  применения расчетных способов.  

 Положениями пунктов 152 - 153 раздела X Основных положений предусмотрено,  что под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой  проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав  измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении  расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным  оформлением результатов допуска.  

 Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием  уполномоченных представителей: сетевой организации, владеющей на праве  собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или  эксплуатирующей бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым  

непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства  (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого  хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо сетевой организацией,  осуществляющей технологическое присоединение энергопринимающих устройств  (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого  хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета; гарантирующего поставщика  (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в  отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической  энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых  установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств  (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого  хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить  соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,  объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;  лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании  энергопринимающими устройствами, объектами электроэнергетики, к которым  непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по  производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), в  отношении которых установлен прибор учета, в случае если такое присоединение  определяется как опосредованное присоединение к объектам электросетевого хозяйства  сетевой организации; собственника прибора учета; собственника энергопринимающих  устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов  электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он  отличается от собственника прибора учета.  

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета,  установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и  внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен  входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице  управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива  и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном  управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный  представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме  

по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту  внутридомовых электрических систем.  

 С учетом норм п. 152 - 153 Основных положений в их взаимосвязи с п. 8 Правил N  491, установление границы эксплуатационной ответственности в месте соединения  коллективного (общедомового) прибора учета ставится в зависимость от наличия  надлежащего допуска прибора учета в эксплуатацию в установленном порядке.  

 Таким образом судом установлено, материалами дела подтверждается и лицами,  участвующими в деле не оспаривается, что ООО "УК "Ассоциация Управляющих  Компаний" уведомлений о вводе в эксплуатацию прибора учета N 011069079000031 не  получало, акт ввода в эксплуатацию прибора учета не подписывало.  

 Акты N 283/07 инструментальной проверки прибора учета от 17.07.2014 года, а  также акт инструментальной проверки прибора учета электрической энергии N 3107/х2 от  31.07.2018 года не соответствуют требованиям действующего законодательства,  предъявляемым к актам ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета, а  свидетельствуют лишь о том, что собственник прибора учета ООО "Сокол-2" осуществил  инструментальную поверку прибора учета на основании собственного заявления (п.9 акта  от 31.07.2018).  

 Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие  допуск прибора учета N 011069079000031 в эксплуатацию в установленном порядке.  

При этом, по точке учета ул. Красных Коммунаров, 17Б при расчете норматива  объема на ОДН истец использовал данные, представленные ответчиком в письме от  31.08.2017. Площадь указана - 1121,4 кв. м, норматив на 1 кв. м 7,42 кВт, итого 8320,79  кВт. Документов, подтверждающих иную площадь ответчиком до 13.05.2019 не  представлялось.  

 Информация, содержащаяся в выписке из ЕГРН о нежилом помещении площадью  11,8 кв. м будет учтена истцом с 01.06.2019, так как представлена 13.05.2019, то есть с 1  числа месяца, следующего за расчетным, согласно договора.  

 Таким образом, произведенный расчет объема норматива потребления  электрической энергии на общедомовые нужды является обоснованным.  

 Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу  решением суда от 31.01.2020 по делу № А55-11910/2018, которым взыскано с Общества с  ограниченной ответственностью «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  неустойка в сумме 7 575 рублей 64 коп. за нарушение обязательств по оплате  электроэнергии предыдущий период: октябрь 2017 года – ноябрь 2017 года.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2  ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В силу абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения пени является  факт нарушения обязательства.  

Проверив расчет истца, произведенный исходя из размера ключевой ставки 4,5 %  годовых, суд признал его неправильным, поскольку с 27 июля 2020 года размер ключевой  

ставки, установленной Банком России, составляет 4,25 % годовых. Произведя перерасчет с  применением действующей ставки, суд установил, что с ответчика подлежит взысканию  сумма пени в размере 7 428 руб. 88 коп.  

Во взыскании 436 руб. 99 коп. пени следует отказать. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение истцом размера искового требования до 7 865 руб. 87 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК "Ассоциация  

Управляющих Компаний" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и  

электрификации "Самараэнерго" пени 7 428 руб. 88 коп., а также расходы по уплате  

государственной пошлины 244 руб. 49 коп. Во взыскании 436 руб. 99 коп. пени отказать. 

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  

"Самараэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину 7 388 руб. 13 коп. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Д.М. Бунеев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.06.2019 8:29:13

Кому выдана Бунеев Денис Михайлович