АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело А59-2495/2017

25 августа 2017 года           г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 25  августа 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 694920, обл. Сахалинская, р-н. Углегорский, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 694920, обл. Сахалинская, р-н. Углегорский, 

<

...>) о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг техники,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 15 августа 2017 года,

ответчик – представителей не направил,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского поселения о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг техники за период с декабря 2015 года по апрель 2017 года в сумме 753 065,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключены договоры оказания услуг, в рамках данных договоров истец оказал услуги по предоставлению техники для выполнения работ, которые ответчиком не оплачены.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления сайта «Почта России», согласно которому корреспонденция суда получена адресатом 29 июля 2017 года.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ответчиком было получено определение суда о принятии искового заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания. С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения»  (Подрядчик)  и МУП «Городской жилищный Заказчик» (Покупатель) заключены договоры № 27/15 от 30 ноября 2015 и № 28/15 от 31 декабря 2015 года, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по оказанию услуг автотранспорта (пункт 2.1 договора) (т.1, л.д 19-21, 22-24).

Приемка работ осуществляется представителем Заказчика и Подрядчика, оформляется актом приемки-сдачи выполненных работ. Акт приемки-сдачи выполненных работ является документальным подтверждением фактического выполнения работ и основанием для проведения окончательного расчета (пункт 4.2 договора)

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость настоящего договора устанавливается на основании Постановления от  27 октября 2015 года № 402 «О стоимости Машино-часа экплуатации машин и механизмов МУП «ЖКХ УГП» на 2015 год» в размере:

- автомобиль ВС-18.01 ГАЗ-3309 - 1194,66 рублей без НДС,

- грейферный погрузчик МТЗ-82 – 1109,75 рублей без НДС.

Стоимость договора составляет 109 970,48 рублей.

Окончательный расчет должен быть произведен Заказчиком в течение 5 календарных дней с момента предъявления Подрядчиком и согласованного с Заказчиком акта приема-сдачи и счета-фактуры (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 6.2.1 договора Заказчик обязался своевременно произвести полный расчет за выполненные работы согласно разделу 5 настоящего договора.

Также 01 января и 20 июня 2016 года между МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения»  (Исполнитель)  и МУП «Городской жилищный Заказчик» (Заказчик) заключены договоры об оказании услуг техники, согласно которым Исполнитель обязуется по письменной заявке Заказчика выполнить работы с использованием техники, указанной в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора Исполнитель обязался по письменной заявке Заказчика предоставить технику согласно Приложению № 1.

Заказчик в силу пункта 2.3.2 договора обязался своевременно вносить плату за оказанные услуги в полном объеме.

Оплата производится на основании акта выполненных работ и выставленного счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и выставленного счета-фактуры.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса  РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий вышеназванных договоров ответчику были оказаны услуги, выставлены счета-фактуры.

Объем оказанных услуг выставленный в счетах-фактурах подтверждается путевыми листами, подписанными обеими сторонами без замечаний:

- счет-фактура № 963/24 от 30 ноября 2015 года на сумму 109 970,48 рублей (на основании путевых листов № 001 от 01 октября 2015, № 131 от 07 октября 2015, № 133 от 15 октября 2015, № 262 от 28 октября 2015, № 188 от 20 октября 2015, № 034 от 05 ноября 2015, № 332 от 5 ноября 2015, № 360 от 09 ноября 2015, № 366 от 10 ноября 2015, № 380 от 11 ноября 2015, № 029 от 17 ноября 2015, 3 040 от 19 ноября, № 044 от 30 ноября 2015 года),

- счет-фактура № 1526 от 31 декабря 2015 года (на основании путевых листов № 045 от 01 декабря 2015, № 665 от 08 декабря 2015, № 709 от 11 декабря 2015 года, № 744 от 15 декабря 2015, № 745 от 15 декабря 2015, № 767 от 17 декабря 2015, № 801 от 21 декабря 2015 года),

- счет-фактура №1019 от 09 марта 2016 года на сумму 25 970,88 рублей (путевой лист № 021 от 02 февраля 2016, № 022 от 04 февраля 2016, № 028 от 19 февраля 2016, № 029 от 24 февраля 2016 года)

- счет-фактура № 1549/3 от 31 марта 2016 года на сумму 24 771,35 рублей (на основании путевых листов № 232 от 01марта 2016, № 033 от 10 марта 2016, № 918 от 28 марта 2016,  № 938 от 30 марта 2016 года)

- счет-фактура № 2586 от 30 мая 2016 года на сумму 59 681,54 рублей (на основании путевых листов № 1005 от 05 апреля 2016, № 1102 от 14 апреля 2016, № 1113 от 15 апреля 2016,   № 1184 от 21апреля 2016, № 1230 от 25 апреля 2016, № 1246 от 27 апреля 2016 года),

- счет-фактура № 2600/21 от 31 мая 2015 года на сумму 67 339,48 рублей (на основании путевых листов № 1317 от 04 мая 2016, № 1405 от 12 мая 2016, № 1456 от 18 мая 2016, № 1451 от 18 мая 2016, № 1539 от 25 мая 2016г, № 144 от 27 мая 2016, № 146 от 30 мая 2016 года),

- счет-фактура № 3116/14 от 30 июня 2016 года на сумму 81 580,72 рублей (на основании путевых листов № 148 от 01 июня 2016, № 150 от 03 июня 2016, № 151 от 06 июня 2016,  № 152 от 09 июня 2016, № 153 от 14 июня 2016, № 155 от 16 июня 2016, № 165 от 29 июня 2016, № 1588 от 30 мая 2016 года),

- счет-фактура № 3460/8 от 31 июля 2016 года на сумму 94 313,29 рублей (на основании путевых листов № 170 от 06 июля 2016, № 1925 от 07 июля 2016, № 172 от 11 июля 2016, № 174 от 13 июля 2016, № 1981 от 14 июля 2016, № 1974 от 13 июля 2016, № 1981 от 15 июля 2016, № 181 от 22 июля 2016 года),

- счет-фактура № 3811/14 от 31 августа 2016 года на сумму 57 597,72 рублей (на основании путевых листов № 121 от 05 августа 2016, № 124 от 10 августа 2016, № 125 от 12 августа 2016, № 2297 от 15 августа 2016, № 2298 от 16 августа 2016, № 2352 от 22 августа 2016 года),

- счет-фактура № 4177 от 30 сентября 2016 года на сумму 68 697,56 рублей (на основании путевых листов № 153 от 05 сентября 2016, № 2476 от 05 сентября 2016, № 2498 от 07 сентября 2016, № 168 от 14  сентября 2016, № 2570 от 14 сентября 2016, № 2615 от 19 сентября 2016, № 173 от 20 сентября 2016, № 175 от 21 сентября 2016, № 177 от 23 сентября 2016, № 2671 от 26 сентября 2016, № 178 от 26 сентября 2016, № 182 от 28 августа 2016, № 2696 от 28 сентября 2016 года),

- счет-фактура № 4787 от 31 октября 2016 года на сумму 50 045,06 рублей (на основании путевых листов № 187 от 03 октября 2016, № 189 от 05 октября 2016, № 2838 от 12 октября 2016г, № 201 от 17 октября 2016, № 2906 от 19 октября 2016, № 208 от 26 октября 2016, № 2969 от 26 октября 2016, № 3030),

-счет-фактура № 5210/16 от 30 ноября 2016 года на сумму 69 823,48 рублей (на основании путевых листов № 3043 от 01 ноября 2016, № 190 от 01 ноября 2016, № 210 от 07 ноября 2016, № 3102 от 07 ноября 2016, № 3126 от 09 ноября 2016, № 3132 от 09 ноября 2016, № 3153 от 11 ноября 2016, № 216 от 16 ноября 2016, № 3252 от 18 ноября 2016, № 234 от 23 ноября 2016, № 3416 от 30 ноября 2016 года),

- счет-фактура № 5775 от 30 декабря 2016 года на сумму 9 027,71 рублей (на основании путевых листов № 2581 от 12 декабря 2016, № 259 от 16 декабря 2016, № 261 от 19 декабря 2016 года),

- счет-фактура № 590 от 31 января 2017 года  на сумму 4 143,45 рублей (на основании путевого листа № 005 от 13 января 2017 года),

- счет-фактура № 1871 от 31 марта 2017 года на сумму 31 479,10 года (на основании путевых листов № 1098 от 22 марта 2017 года, № 1124 от 24 марта 2017 года),

- счет-фактура № 2455 от 30 апреля 2017 года на сумму 44 406,32 рублей (на основании путевых листов № 1365 от 10 апреля 2017, № 1449 от 17 апреля 2017 № 1478 от 19 апреля 2017, № 1559 от 24 апреля 2017, № 1572 от 26 апреля 2017, № 1592 от 27 апреля 2017 года),

итого с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила в размере 753 065,87 рублей.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договорам,  истцом в адрес ответчика были направлены претензии исх. № 662 от 07 апреля 2017 года, № 916 от 03 мая 2017 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 753 065,87 рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

р  е  ш  и  л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской жилищный комплекс» Углегорского городского поселения в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Углегорского городского поселения» задолженность по договорам оказания услуг в сумме 753 065,87 рублей, возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 061 рубль, а всего в пользу истца 771 126,87 рублей (семьсот семьдесят одна тысяча сто двадцать шесть рублей 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья         О.Н. Боярская